諸葛亮和司馬懿,到底誰更勝一籌,歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊

2021-09-19 08:04:30 字數 4121 閱讀 6136

1樓:匿名使用者

喜歡三國很多年,相關的書籍和影視作品也看了很多了,裡面的很多人物形象都深深吸引著我。

去年看完了高希希版的新三國,陳建斌的曹操,於和偉的劉備,張博的孫權,黃維德的周瑜,陸毅的諸葛亮等都對角色有很好的詮釋。

前段時間火爆的《軍師聯盟》也同樣精彩,劇中的司馬懿蹈光養晦,忍辱負重,善於權謀,精通心術。

可是新三國是根據羅貫中的《三國演義》來拍的,**屬性,而且這部劇的視角是蜀漢,因此在形象塑造上必然會神話諸葛亮。

而《軍師聯盟》是站在曹魏的立場去拍攝的,雖說是改編自三國志,但電視也算藝術作品,一定程度上也會用到美化,粉飾人物形象等藝術手段。

雖然諸葛亮和司馬懿生活在同一時期,雙方在各類書籍、影視作品中都異常地出彩,可是唯一遺憾的就是他們鮮有正面交鋒的時候,所以看完以後一對比就特別好奇:諸葛亮和司馬懿究竟誰更計高一籌呢?

諸葛亮輔佐劉備的過程中七擒孟獲、 火燒赤壁、三氣周瑜、智算華容道、智退陸遜、收姜維這些就暫且不說了,影視作品裡多次演繹。就說劉備死後,諸葛亮6出祁山想北定中原,雖然都沒有成功,可是如此長途遠征也沒有大敗過,而且要知道那時候蜀漢的人口約摸曹魏的五分之一,兵力和軍需就可想而知了,以這樣的裝備北伐卻沒有大敗本就是一種神話了。

再說司馬懿,其實早在曹操在位的時候他就已經鋒芒畢露了,但是無奈曹魏門下謀臣太多,郭嘉、荀彧、許攸,隨便一個都是天下器材,而且就曹操自己那也是相當的精於權謀的。那司馬懿是個極為聰明的人啊,他知道自己可能得不到重用,乾脆就選擇韜光養晦,多年不入仕途。這也是後來為什麼大家提到司馬懿最先想到的是“隱忍”,更有歷史愛好者稱其為亂世中的“火影忍者”。

可儘管這樣,曹操還是注意到他了,所以即便是臨終之時也囑咐曹丕要謹防司馬懿。歷史上司馬懿最的貢獻有兩個方面,一是農政,而是軍事。在農政上,他參與屯田、水利、中正等政策的擬定和推行,而在軍事上,最大的貢獻則是兩次成功退卻諸葛亮北伐和遠征平定遼東。

而值得注意的是,兩次擊退諸葛亮北伐也是司馬懿和諸葛亮罕有的一次正面交鋒。在三國演義中,諸葛亮在援軍未到之時設下險計——空城計,一人退千軍萬馬,但歷史上是否真有此事也不得而知。

所以就我個人而言,單說智謀,我覺得諸葛孔明段位更高,畢竟輔佐劉備的成就在那。但是如果論治世、權謀、帷幄、自處等綜合實力的話,司馬懿比諸葛孔明更勝一籌。

2樓:匿名使用者

從結果來看,司馬懿更勝一籌,畢竟他是最後的勝利者

3樓:勞慕苼

當然是後者,老諸累死,司馬後人奪了曹家天下。

歷史上諸葛亮和司馬懿誰厲害啊

4樓:奇葩歷史課

在真實歷史中,兩個人的智力相當,打仗也互有輸贏,並沒有**中這麼玄乎。

5樓:京城「老炮兒

司馬懿和諸葛亮一生數次交手,司馬懿被空城計嚇退,在上方谷差點被燒死但最終逃走,長久的對峙應該說沒有勝者。司馬懿屢戰屢敗,以敗仗換取時間和空間,最終拖垮了諸葛亮。單純從誰更厲害方面講,諸葛亮無疑高過司馬懿。

6樓:小螞蟻爬爬賽

兩人年紀相仿,都是有勇有謀的,貢獻不一樣,不好分出誰更厲害,但司馬懿歷史上地位要高一些。諸葛亮是三國時期蜀國丞相,司馬懿是魏國權臣,西晉王朝的奠基人。諸葛亮在北伐中病逝於五丈原,享年54歲,而司馬懿73歲才病逝,被追封宣皇帝,廟號高祖。

諸葛亮散文代表作有《出師表》《誡子書》等。曾發明木牛流馬、孔明燈等,並改造連弩,叫做諸葛連弩,可一弩十矢俱發。諸葛亮一生“鞠躬盡瘁、死而後已”,是中國傳統文化中忠臣與智者的代表人物。

司馬懿善謀奇策,多次征伐有功,曾率軍擒斬孟達,兩次率大軍成功抵禦諸葛亮北伐,遠征平定遼東。對屯田、水利等農耕經濟發展有重要貢獻。

擴充套件資料:

諸葛亮比司馬懿有名的原因:

1、諸葛亮安民,司馬懿屠民:

諸葛亮之前北伐多次退兵都是因為糧草不繼。諸葛亮雖然多次北伐,但是蜀漢百姓生活並沒有收到影響。司馬懿對待百姓可是很殘忍的,遼東之戰,公孫淵宣佈投降司馬懿,司馬懿本可兵不血刃奪取遼東,逼的公孫淵自殺,公孫淵自殺本來是想保全遼東百姓,可司馬懿還是屠了遼東。

2、諸葛亮謀事,司馬懿謀身:

諸葛亮未出茅廬便知天下三分,以“隆中對”為顛沛流離的劉備指出一條明路,受任於敗軍之即,身使東吳,連吳抗曹。又為劉備推薦了龐統、蔣宛、劉巴等人才,白帝託孤之後臨危受命,輔佐後主劉禪。

反觀司馬懿,有人說司馬懿不能在正面戰場打敗諸葛亮,只知道固守不戰的原因,是因為“養寇自重”,如果司馬懿打敗了諸葛亮,那麼他也離死期不遠了。可是假如司馬懿真的是“養寇自重”,不正說明了司馬懿做事情只考慮自己生命的保全而不考慮國家的利益。

3、諸葛亮殉國,司司馬懿竊國:

武侯滿門皆忠烈:諸葛亮北伐魏國,病逝五丈原。諸葛亮之子諸葛瞻、孫子諸葛尚以身殉國。諸葛亮徒弟姜維直到蜀漢滅亡依然“一計害三賢”,事情暴露覆國失敗,姜維兵敗自刎。

司馬昭之心—路人皆知,司馬懿發動高平陵之變,將同為託孤大臣的曹爽滿門抄斬,又清剿諸曹諸夏勢力,夏侯霸逃難到蜀漢,夏侯玄被司馬師殺害,夷滅三族。司馬懿之子司馬昭廢魏帝曹芳,又指示成濟殺害魏帝曹髦,司馬懿之孫司馬炎逼迫魏帝曹奐退位,建立晉國。

7樓:匿名使用者

眾所周知,在平常我們看到的三國類影視中,司馬懿雖善用權謀,但是,卻多次敗於諸葛亮之手,經常都是狼狽而歸。尤其是那次空城計,諸葛亮準確掐準司馬懿的心理弱點,令其不戰而退,從這裡便看出,司馬懿遠遠不是諸葛亮對手。

如果要綜合正史以及各種三國題材影視劇來看,筆者覺得諸葛亮要更勝司馬懿一籌,最起碼,境界上二人便存在著很大的懸殊。

接下來筆者便通過二人兩個典故來進行分析。

夷陵一戰,蜀漢軍隊遭受東吳伏擊,損失慘重,多年積攢的精銳部隊都在這一戰被消滅,使得蜀國元氣大傷。東吳趁著蜀漢勢弱,繞到其背後進行偷襲伏擊。遠在南中之地的許多蠻族,自然不會放過這個機會,趁此發兵叛亂,佔領南中。

蜀漢政權岌岌可危,諸葛亮為逆轉局面,決定先行拿下南中,當時的南中土地貧瘠,荒蕪一片,真正的不毛之地。在公元225年,由諸葛亮領頭的蜀漢大軍浩浩蕩蕩開往南中,勢要掃清叛黨。雙方的對決很快便分出勝負,南中叛軍根本不是蜀漢軍隊的對手,摧枯拉朽之下,很快潰不成軍,蜀漢軍隊毫不費力的再次奪回南中。

當時許多叛軍被俘獲,如何處置便成了一個問題。

在歷史上,不論是西漢還是東漢,抓到叛軍後無一例外的全都直接處死。但是,諸葛亮卻沒這麼做,他是一個深謀遠慮的軍事家,自知哪怕殺絕叛軍,可殺不絕人心。如若,真要征服南中,必須要南中各個民族從心裡認可蜀漢。

於是,諸葛亮便想到一計,以軟硬皆施的辦法來弱化南中人民的抵抗心理,進而獲得他們的認同。

這在諸葛亮看來,才是長久之計。

很快,具體實施方法便出來了,先是派兵出擊,以雷霆之勢滅掉當地幾個為害一方的勢力,而後對一些抵抗的少數民族,採取“勸降”、“慎殺”的政策。比如說,當地有個叫孟獲的土紳勢力,三番五次打上門來。可是,他**是蜀軍的對手,每次對陣都會被蜀軍擒獲。

但是,諸葛亮善於攻心,自知此人並無大惡,殺掉只會引起當地少數民族激憤,因此每次抓獲都直接將其放掉。而這孟獲也是執著,先後七次對戰,次次戰敗,皆被蜀軍放回。最後孟獲終於被諸葛亮這種胸懷所感動,歸附蜀軍。

收服孟獲後,諸葛亮的攻心策略並無停止。

蜀軍佔領南中後,掘棄了以往譴官統治、駐兵留守的慣例,反而在南中不留一兵一卒,將南中的管轄權交給本地勢力來搭理,並且,官方都是由當地人掛職。這一先明創舉徹底消除了南中人民的排外心理,同時對蜀漢好感度大增。

諸葛亮還積極將漢族先進的文化與技術傳播到當地,大大提高了南中人民的生活條件,促進了各民族之間的友誼。通過一系列政策傾斜,南中徹底認同了蜀漢。自此之後,在這裡再也沒有發生過大規模叛亂。

在多年以後,諸葛亮在南中地區心懷黎民的事例仍然廣為流傳,甚至被完全神化。

8樓:匿名使用者

這兩人誰厲害要看怎麼說?

從權謀的角度來說,司馬懿無疑能甩諸葛亮幾條街。司馬懿該硬的時候不軟,該軟的時候絕對不硬,而且幾次裝病,暗中準備,一直到最後一舉而定。

從內政角度來說,諸葛亮甩司馬懿幾條街。司馬懿的內政功績似乎沒什麼記載。

壽命上來說,也是司馬懿比較強,能熬死曹家三代,不得不說他真的很強。

軍事,這是二人交鋒的重點區域,不過個人認為這個區域沒辦法說說強弱。諸葛亮用兵重在穩,司馬懿重在奇。如果按照孫子兵法來說,以正和,以奇勝,那麼司馬懿略勝一籌,但是司馬懿有奇的本錢(畢竟魏國國力強),反觀諸葛亮的穩,也是被蜀國逼出來的,沒辦法蜀國的底子畢竟太薄啦。

如果按照縱觀來說,諸葛亮能讓劉備從幾乎一無所有到三分天下真的很強,而司馬懿只是躺在曹魏的功勞簿上的運用權謀之人,所以個人認為諸葛亮強於司馬懿。

郭嘉對諸葛亮誰更勝一籌

只從三國演義裡面來看,郭嘉或許可以和賈詡,荀彧等一較高下,而且郭嘉的謀略更重大義所以影響就會大幅度提升。至於和諸葛亮比,不知道該怎麼比,也沒得比。你應該拿杜預跟諸葛亮比較,中國歷史上唯二的入選文武廟的全才。孔明肯定是牛逼的啦!得其主,不得其時!幫劉扭轉乾坤局面。政治家,軍事家,發明家。諸葛亮吧,郭嘉...

司馬懿和諸葛亮誰比較厲害,司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點?

要說司馬懿和諸葛亮誰厲害,那諸葛亮肯定要比司馬懿厲害,大家可能會想不是司馬懿熬死諸葛亮的嗎?最後司馬懿從諸葛亮丁點生活習性中,確實是看出了諸葛亮身體狀況很差命不久矣,但這並不是司馬懿轟轟烈烈光明正大在戰場勝利的光彩,而是自己耍了點小伎倆而已。縱觀司馬懿和諸葛亮二人在正史上的幾次交手,基本上都是以司馬...

諸葛亮與司馬懿的才智想比,諸葛亮和司馬懿誰更才智?

我來回答你,這要相對地看,從軍事和內政兩個方面看吧,內政方面,有諸葛亮的蜀國,經濟發展穩定,人民安居樂業,三國中把最弱的蜀國經營地可以三分天下,的卻是個人才,但是軍事方面實在是沒什麼值得炫耀的地方,裡面的幾場經典戰役都有水分,有的就直接是虛構,而司馬懿的軍事才能可是經過時間考驗的,舉個例子吧,空城記...