1樓：匿名使用者
如果蒙古人不使用宋朝降將，是能夠抵擋住的。
釣魚城、襄陽都抵擋了相當長時間，尤其釣魚城竟達40年。江南水網密佈，沒有蒙古鐵騎發揮的空間。宋亡還是亡在人和上，地利並不虧。
如果有個開國型帝王，只消有幾十年，火器進步了，蒙古鐵騎就沒優勢了。高科技的東西，蒙古人搞不來。
2樓：別再被盜號
得看你說的是趙構的什麼時期，如果是最鼎盛的時期，也就是岳飛、韓世忠、張浚、劉琦四大名將加吳階吳麟都在的時候，拋去政治因素，軍事上是可以和蒙古人打一打的。
3樓：廟後廟後
沒有。忽必烈的蒙古鐵騎很厲害的。
4樓：匿名使用者
沒有。他的部隊 只能捱打
趙構時的宋軍有沒有能力抵抗忽必烈的蒙古鐵騎？- 5
宋軍為何打不過蒙古鐵騎
-如果忽必烈是在趙構那個年代，他能不能滅掉南宋？ 5
5樓：
歷史沒有假設，歷史只有對已發生事實的描述。
未來可以設想，但未來永遠會超乎你的想像。
6樓：
這個不敢說，趙構有殺手鐗 那就是岳飛。
7樓：匿名使用者
不在一個朝代····· 應該會吧。
趙構這麼昏庸，如果打南宋的不是金兵而是比金國強大得多的蒙古鐵騎，南宋是否會亡在趙構手裡？ 5
8樓：齊東人也
事實上趙構絕不是一個昏庸無能的帝王，而且他很精明，冤殺岳飛只是「路線鬥爭」的結果。
9樓：匿名使用者
趙構**昏庸了哦~~精明著呢
當時蒙古還不夠強~
--如果忽必烈是在趙構那個年代，他能不能滅掉南宋？- 5
10樓：戎浦秋梵
如果秦始皇遇到鐵木真,誰會滅了誰
11樓：匿名使用者
必須能了………………
如果忽必烈是在趙構那個年代，他能不能滅掉南宋？ 5
12樓：匿名使用者
還是滅不了，南宋滅亡有很多偶然因素。比如劉整的叛變
13樓：老翁出塞
我想是可以的。 趙構時期金和南宋雖然能對峙，但並不能說這時南宋還有很強的實力，而是這時的金朝上下也處在停滯不前的狀態，甚至有走下坡路的跡象，最明顯的就是內鬥，完顏亮殺金熙宗自立為帝，而後完顏亮南下攻宋失利，其族弟又在燕京自立為帝，各部紛紛投靠，完顏亮被部下射殺。 而忽必烈時期的蒙古已經強大到幾乎無堅不摧了，不僅僅在於軍事實力，政治上也又大批賣主求榮的漢人投靠，蒙古滅南宋已是大勢所趨。
只是南宋後期越來越腐敗衰弱，才使得蒙古的征服程序加快了
岳家軍和忽必烈的蒙古鐵騎，哪個戰鬥力更強些？ 5
14樓：
後者更強些，因為後勤跟得上，不像前者後勤**是黃帝掐脖子的手段。
15樓：池上海棠梨
岳家軍那是正規的部隊，蒙古什麼玩意兒！！！！
16樓：仲明日新齋
一般這種關公戰秦瓊的問題都沒有答案。
趙氏孤兒和後來的趙國有沒有關係，趙氏孤兒和趙匡胤有什麼關係
趙氏孤兒是 bai趙國先祖，du 最後三家分晉的趙zhi國就是這一派系 dao。人物簡介內 趙武 前591 前541 即趙文容子。嬴姓，趙氏。戲劇 趙氏孤兒 的歷史原型。春秋時晉國卿大夫，政治家 外交家，為國鞠躬盡瘁的賢臣，後任正卿。出生世卿大族，幼年其母與叔公不和，隨母移居宮中。後下宮之難，趙氏滅...
撬了別人家門的鎖進去了沒有拿東西這樣能構成犯罪麼
撬門入室應該有一定的犯罪動機，進入室內如果沒有進行具體的犯罪行為，屬於犯罪未遂或者犯罪中止，均可從輕減輕處罰 根據 刑法 第二十三條規定 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對於未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。第二十四條 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效...
有沒有能直接翻譯網頁的軟體，有沒有軟體可以把英文網頁翻譯成中文的？
alchemy catalyst，一款計算機輔助軟體，最大特點在於它的視覺化操作，即所見即所得。對於常見的 exe dll ocx rc xml等檔案格式都能提供很好的支援。翻譯只需儲存 到電腦，然後直接提取 翻譯，並且提供翻譯記憶庫 tm qa等諸多功能。翻譯完畢直接匯出網頁格式或者轉換成其它格式...