1樓：玉米田伯伯
買實體？前提也要別人賣給你；因為我們是社0會注義，國1企出海投資，國外會擔心是國家意志，危及自身國家<1安全；就好比，假如美國有個國有企業來中國買我們的礦山，我們會賣嗎？就像可口可樂買匯源果汁，在網路上早被憤青的口水淹了。
年初，澳洲某礦石企業寧願支付幾億美金違約金也要撕毀國企簽訂的投資合同，這份合同就是我們國企在經濟危機期間在外國企業落難時伸手援助提供貨真價實的銀元簽訂的！但現在？
買原料，只要中國買，全世界就跟著漲價。等你買得差不多了又殺你價。好像鐵礦石和石油就是這樣！
美債最安全；首先，美國世界第一強國，國家信用最高；美元是硬通貨；我們的外匯儲備主要是美元，用美元買美債不用擔心匯率風險；第三，美國金融市場發達，交易自由、快速、安全。第四，利息收益合適。還有很多。。。
參考資料：玉米地的老伯伯作品，拷貝請註明出處！
2樓：陳忠南
因為我們國家內部建設需要人民幣，所以發行人民幣國債。去買美國債的錢是從外貿中賺來的美元，在國內不能流通使用，只好去買美國國債。
3樓：市場財經
為什麼國內發大量國債？既然錢緊張，為什麼還大量買美國國債？
中國購買很多美國國債，說明中國有錢，為什麼中國還要發行國債呢？
4樓：塔起蘇璞
你的說法不對，中國購買很多美國國債是逼不得已的，也是自己匯率管制的結果。
5樓：智筱嬴曼凡
發行國債是為了融資，而融資的目的是為了發展國內經濟
中國為什麼要持有那麼多美國國債？
6樓：縱橫未來科技
美國國債，是美國財政部代表美國聯邦**發行的國家公債，人們為了理解，就將其解釋為美國官方開出的欠條，買一份美國國債就相當於自願給美國**借了一些錢，而每年，中國**都會購買相當數額的美國國債。
7樓：
有很多原因,主要是這些:
1,買的前提是有賣的，美國每年都需要發行大量的債券供其它國家購買，所以說美國人都是花世界上其它國家的錢在消費，這也是被其特有的消費觀念和價值觀導致的。簡單來說，其它國家發行的債券不多，數量上難以和美國抗衡，所以中國持有美國債券最多，也沒什麼好奇怪的。
2，在美國投資的風險較低，畢竟過去很長一段時間來，美國的經濟都在領導者全世界，即便經歷了這次金融風暴，很多國家依然迷信美國的經濟發展前景，美元也是比較低風險的投資。另外就是前面說到的，美國的債券發行量不但多，品種也是最多的，比如之前的次貸，這樣的投資市場在很多國家都沒有，唯獨美國有大量的次貸需求，而這個錢當然不是美國自己的，而是包括中國在內的很多國家，也因此讓中國損失了上千億。
3，購買美國國債，這種投資的風險在所有的債權種類中是最低的，但還是有的賺，所以中國在有閒錢投資的情況下，買美國債券是一種比較保險的手段。
4，可能是為了在中美外交中得到更大的發言權，畢竟在手中握有大量美國債券時，一旦全部拋售，美國經濟必然受到打擊。當然，日本也有大量美國債券，所以這樣的威脅到底有多管用，就不得而知了，畢竟沒人嘗試過。
我覺得就是這些了。。。
8樓：錢昕妤和祺
與美國的**幾乎都是順差，幾十年積累下來賺了很多美元鈔票，到頭來才知道這些花花綠綠的鈔票毫無用處。因為我們最想賣的是高科技和軍事技術，可是給多少錢人家也不賣；人家最想賣給我們那些破銅爛鐵我們卻死活都不要，如此一來，這些錢還不就是廢紙嗎？與其閒著無用，那就買點美國國債吧。
沒想到一賣就是七八千億。
當然，購買美國國債也不是毫無好處，如果這些外匯鈔票全部抓在手裡，就會增加人民幣升值的壓力，分散投資出去，就會減輕人民幣升值的壓力。這就好比一個天平，這邊加上一個砝碼，那邊就翹了起來；這邊減掉一個砝碼，那邊就沉了下去。我們用這些似乎沒有多大用處的外匯購買外國國債，一可減輕人民幣升值壓力，二可平衡美國政局。
假若我們坐視不理，美國就會加倍印刷美元鈔票，加速美元貶值，那樣全球經濟都會再次遭受重創。
9樓：鄒宣別雁露
本來沒這麼多的，但由於次貸危機發生，美國**面臨破產危機(是真的哦，冰島政
府就已經破產了)，為了防止它破產以後賴賬不還原來欠的錢(可以的哦，重組後的新**有權廢除舊**欠下的國債和外債)，中國只能繼續借錢給美國，讓它渡過危機
10樓：稅香雪竇凌
從主觀方面分析：1、改革開放以來，我國發展出口導向型經濟，增加了大量外匯儲備，而大量外匯儲備需要尋找一個穩定而可靠的投資出路。2、我國人民幣資本專案目前還未完全開放，經常專案的盈餘不能通過資本與金融專案的逆差向世界各地投資，導致我國國際收支的「雙順差」。
這些滯留在國內的資產，就需要尋找一種在國際上相對安全的金融資產。3、增持美元國債，其變現能力比較強，可以在面臨貨幣危機威脅之時，作為應對危機的良好資產。4、可以提高中國的國際較量中的話語權。
因為美國是世界超級大國，成為美國最大的債權國，可以在國際政治外交上增加談談判砝碼。
從客觀方面看：1、由於美國超級大國的地位，其經濟實力和貨幣穩定性都是無可爭議的，所以，相比於其他國家的債權和金融產品，美國國債信譽高，流動性好，安全性強。2、若我國不繼續增持美元國債，可能面臨手持美元國債大幅縮水的危險。
因為美國國債的增發，導致了供給量的增大，必然影響**，為了維持住美國國債的**，我國不得不人為製造美債的需求。3、如果把大量的外匯儲備資產投資於歐債和日債，將會使得歐元、日元相對於美元升值，而美元升值，也會影響我國持有手中美國國債的收益。4、美國等發達國家，對中國採取高新技術出口限制，嚴重影響了中國外匯儲備的投資渠道。
5、國際關係是權力的較量，美國需要國際資金救助危機給經濟帶來的衝擊，作為外匯儲備量最大的中國若不肯增持，美國將會在各方面向中國施壓，包括人權、匯率等問題。
11樓：華女公羊原
美國給逼得吧。前一段時間金融危機鬧的最厲害的時候美國向世界發行國債，在同一時期又爆出美國向
臺灣軍售，還說要賣阿帕奇。看見那段
時間網上的論斷就是說，**賣不賣就看中國的表現，要是買了美國的國債那就自然不會賣，果然現在軍售已經沒有聲音了，很多時候美國在世界都是整這一套，霸權主義
美國為什麼發行那麼多國債啊？
12樓：餜惢鐔婁箖璋
這是由美元決定的;美元是當今世界上的通用貨幣，是一切衡量財富的**尺子，說簡單一點就是儲備、交易貨幣;美國就必須源源不斷地提供貨幣出去，不停的印刷;但是印刷越多，貨幣就越不值錢，那麼美國就必須發行國債把這些美元收回去，還有就是，美國是靠借貸消費去維持經濟，還是就是他滿世界的排兵佈陣，而財政收入無法維持，就必須依靠發行國債來維持。
13樓：玉米田伯伯
美國是世界上第一大消費國，其國民的儲蓄率低，習慣借貸消費；而其他國家包括我們，因為人民收入低，消費不了那麼多商品，同時為了增加就業還要多開工，就只有出口美國，美國沒有錢買，就通過發行國債借錢來消費，這樣我們出口東西換回了美元，企業得到美元后拿到銀行去換回人民幣，支付工人工資、以及原材料和生產成本，而銀行得了美元后，為了保值增值會把美元繼續去投資，因為美國是世界強國，金融、科學技術等都是一流的，通常我們就會去買美元的國債和其他債券，美國有了錢又會向我們購買商品，這樣周而復始，美國的國債越來越多。同時，美國也拉動了整個世界經濟，日本賣汽車和電器，中東國家賣石油，澳大利亞賣礦石，南美國家賣糧食等等，世界上很多國家的經濟都靠美國拉動，所以很多國家都持有美國國債，日本排第
一、我們第
二、以及中東石油國家……
所以，你可以理解為全世界都在借錢為美國消費，美國擴大了世界的需求；還有一點是，美國當自己是世界的老大，打個戰，給其他國家搞點小動作，都需要花錢，當財政收入不夠的時候，就只能發行國債。
只要美元還是世界貨幣，只要交易**、石油、礦石、糧食等資源還是有用美元，世界上的國家的外匯儲備都是美元，那麼美國可以繼續發行他的國債，不管是10萬億、20萬億，他以自己強大的國力、科學技術、人才等為底氣，就不擔心未來是否能贖回這些國債。
14樓：黃小遊遊
國債顧名思義就是國家欠下的債。就是美國寫個借條和中國換商品，到期就還錢，要麼以其他的東西換也行。中國有能力買這麼多國債是因為中國人喜歡存錢，所以銀行拿去買國債了，美國**發行這麼多國債，是因為大家都相信美國還的起。
不然怎麼不去買衣索比亞國債？還不起就只能以資源或者技術抵債了。長期國債風險太高，所以能不能還還是未知數。
15樓：匿名使用者
因為美國**自己沒有貨幣發行權利,美國的貨幣發行都是基於永久國債,國家銀行擁有債權,然後發行貨幣用於滿足市場通貨.
這裡的永久國債是不用償還的,只支付利息,用全國的財政收入做抵押.
要更多的理解銀行,國家,貨幣,國債的關係，建議閱讀《貨幣戰爭》《貨幣均衡論》等,希望能對你有幫助。
16樓：風影動長竹
但是他們國家儲蓄率不高!
17樓：匿名使用者
他不發行那麼多國債的話，美國**就不能發行更多的貨幣阿，商業銀行就不能貸出更多的款阿 你最好去了解下美國的貨幣發行制度！
世界盃為什麼歐洲有那麼多國家
正如你所說，非來常的不公平，自其實按實力，歐洲的國家應該更多！簡單來說，歐洲共有13個出線名額，非洲6個，亞洲5個 包括大洋洲 南美4.5個，中北美3.5個。其實歐洲的14名到20名實力絕對不亞於亞洲的冠軍，其它名額相對均勻，如果不是按洲來劃分的話，恐怕32強，亞洲一個都爭不到，所以現在這種分配製度...
明明那麼多國家侵略過中國，為什麼就恨日本
因為無論是鴉片戰爭還是八國聯軍，主要是發動了戰爭，搶奪了我國的很多物資錢財，造成了一定數量的軍民 他們的哄搶對整個中華民族的長遠發展影響不能說不大，但是也不太大，畢竟我國是地理和文化的大國。而日本不僅幹了更嚴重的事情，31年到45年一共14年的侵華戰爭，三光政策執行到底，還有南京大 等眾多特殊事件或...
問二戰為什麼那麼多國家欺負德國有本事單挑啊
是德國先bai動手的,欺du負比它弱小的波蘭。zhi然後欺負法國dao,法國也比它弱小。後來還回有埃及 答等其它國家,都比它弱小。是德國在欺負小朋友。於是大家聯合起來反抗。所以,不是大家聯合起來欺負德國,是聯合起來反抗德國。注意 欺負 和 反抗 的區別。至於美國參戰,它雖然沒被德國欺負,不屬於反抗,...