1樓：任何時候的家
我覺得老人對小孩要求17萬的賠償，小學生應該拒絕賠償。可能大家也都有助人為樂的經歷，從小的教育也告訴我們，當別人遇到困難，我們應該伸出援手，在株洲的一個小學生小浩卻因為幫助老人過馬路需要面臨17萬的賠償，讓網上的吃瓜群眾感到氣憤，明明是在做好事，到了後面卻要面臨別人的起訴，不但好事沒有好報，還要面臨懲罰，一旦這種風氣養成，對於整個社會都是一個不穩定的因素。
據老人唐某交代，小浩比較年輕，當時唐某正坐在輪椅上，準備過馬路，但是小浩可能由於貪玩，推著唐某的輪椅飛快的前進，唐某也對小孩的行為進行了喝止，旁邊的群眾也來進行勸解，可是最終由於小浩的操作不當，導致了老人摔倒。可是小浩又講了另外一個版本，他是聽到了坐在輪椅上面老人的呼救，出於熱心幫助，才把輪椅上老人推過了馬路，但是因為後面有臺階，小浩的力氣比較小，所以希望老人先站起來扶著旁邊的樹上，小浩先把輪椅推到臺階上面，然後再將老人扶過去，可是老人浮在樹上的時候，自己不小心摔倒，完全和小浩沒有什麼關係。
警察調取當時的監控，由於時間的問題，之間的錄影已經被覆蓋，最後法官認定，小浩的行為不應該承擔任何賠償，首先小浩是出於人道主義，對坐在輪椅上的老人進行幫忙，其次老人沒有任何充足的證據顯示小浩在這次事故中有過失的行為和故意而為之，所以小浩沒有任何違法行為，我們不應該向小浩賠償，而且這種行為應該得到鼓勵。幫忙者反被求助者勒索，我們也聽到過很多相關的報到，對於這部分人應該嚴懲，以此來給後人警示。
2樓：生活達人嫻姐兒
小男孩幫助他本身就是出於好心，摔倒屬於意外情況，小男孩支撐不住他，還要求小孩扶住他，這明顯是老人個人問題，小男孩並不該賠償
3樓：魚小魚小魚八尺
小學生本著助人為樂的精神幫助老奶奶推輪椅，根據老人的說法是學生故意玩耍導致摔傷，但是現場找到了目擊證人證明是老人主動尋求幫助，因此在沒有足夠證據證明小學生故意傷人的情況下小學生不應該賠償。
4樓：豆媽育兒小記
小學生應該拒絕賠償。大家也都有助人為樂的經歷，從小的教育也告訴我們，當別人遇到困難，我們應該伸出援手，而且這種風氣是不能助長的，對我們的社會也有很大的不穩定性。
5樓：遠在遠方的風在遠方
我覺得是不應該的，因為責任應該不在學生身上。
6樓：秋風體育
小學生不該賠償，因為他是不小心的，老太的家人就是在訛錢。
7樓：佳音
不應該賠償，因為小學生當時是在助人為樂，是在幫助別人的過程當中產生了過失。
8樓：兔兔**答疑
我覺得小學生的監護人應該負一部分責任吧，但不是全責，這個情況比較特殊，小學生也是為了幫助老太太，我覺得不應該賠17萬那麼多。
9樓：e時光再燃
我覺得小學生也是一種善意的行為，不應該進行這麼昂貴的賠償，畢竟出發點是比較好的。
對於小學生是否應該早起，小學生應該幾點起床？幾點睡覺？
首先我們要明確 為什麼要早睡早起？關於睡覺 我們都身體就像一塊電池，白天我們做的每一件事都是需要消耗精力的，所以很多人到了晚上就會覺得累，因為電池裡的電量 自己的精力 快要耗盡了，這時候我們就需要睡覺，通過睡覺來恢復精力，休息好睡醒後第二天就會精力充沛！關於早起 為什麼要早起，如果你已經習慣了早起，...
小學生五年級17課小練筆，小學生五年級17課小練筆
這是我五年級寫的 阿曼達當時，下面還有一些同學，他們有的害怕.有的哭。阿曼達告訴他們 別害怕，我爸爸一定會來救我們出去的！真的嗎？不，我們沒希望了 阿曼達堅定地說 我爸爸說過，無論發生什麼事，我總會跟你在一起 我相信爸爸的話！同學們相信阿曼達的話，阿曼達和同學們說說話，減壓一下心情。過了38小時，阿...
小學生是否能帶飾物辯論會
正方bai 理由1 飾物是du個性的象徵，現代教育提倡zhi學dao 生個性的張揚，版而飾物在某種程度權上正代表了學生的個性，所以，我認為小學生佩戴飾物無可厚非。理由2 在中國的歷史文化中，飾物 尤其是女性的飾物 千百年不窮，因此，飾物的佩戴也是一種文化，我們可以對這種文化有所發揚與創新。反方 理由...