1樓：狼_獻祭
先說買的：
其實這個問題是可以把9.9元和10元分開來看的，二者並不形成必然的聯絡，只是存在一種先後關係：
首先，9.9元的單子只能以9.9元以下的**成交，10元的單子只能以10元以下的**成交。
其次，在其他條件一樣的情況下，10元的單子優先9.9元的單子成交。詳細點說，就是不管目前賣1到賣n的情況如何，只要你可以成交，總是要先把10元的單子全部成交完了以後，再成交9.
9元的。
分清楚這種關係之後，才能以不同的情況來說，因為10元的單子優先成交，先說10元的情況：
1、當賣1的**小於等於10元，且賣1到賣n（賣n的**等於10元）的量之和大於或等於你所報的量，則分別以賣1到賣n（不一定要到賣n，也許9.99元就可以把你的單子全部成交）的**全部成交。
2、當賣1的**小於等於10元，且賣1到賣n（賣n的**等於10元）的量之和小於你所報的量，則分別以賣1到賣n的**部分成交（未成交的部分以10元出現在買1上）。
3、當賣1的**大於10元，則你所報的10元單子全部不成交，並且出現在相應的買n位置（n為自然數）。
4、一種完美情況，就是當賣1的**剛好等於10元，且賣1的量大於等於你所報的10元的量，則10元的單子全部以10元的**成交。
9.9元是跟上面同樣的道理，只是把賣1**的可能情況換成9.9元的。
所以賣的情況也是同樣道理，只不過是反過來，**低的賣價，優先成交。
其實以上只是把交易原則裡面的「**優先、時間優先」往細的說。
再附帶說一下，你以上提到的是同時間掛的單子，如果不同時間掛的單子，則是**比時間還要優先，買的時候價高者先得，**相同的情況下，再來才是比較時間的先後順序。賣的情況相反。
很多人直覺的以為，應該先時間，後**，但是事實上不是如此，比如甲13：30分**10元**，乙13：35分**11元**，則優先成交乙的單子。
交易所規定的事情，沒有什麼為什麼。
2樓：匿名使用者
要看盤中買賣情況，如果現在盤的買賣相觸價是9.9，那麼10的買價屬主動性買盤，馬上成交，而9.9須賣一至此時方有機會買到，賣單正好相反。
3樓：匿名使用者
很簡單，不管你下的是多少個單，只要有和你的買單或者賣單相符的**，立馬成交。
4樓：江曉狼
你不可能2個一起下的
5樓：小小老漁夫
時間優先，**優先。
如果時間完全一樣，電腦無法分出先後，就是**10元對賣出9.7元，成交價是（10+9.7）÷2=9.85元。
6樓：匿名使用者
時間優先，**優先。
如果下單時間不同，誰先下單誰就在合適的價位上先成交。
如果時間完全一樣，電腦無法分出先後，那就是**優先。對於買單，誰的**高誰先成交，並且是和**低的賣單匹配。對於你的情況，**10元先成交，匹配賣單中**小於10元的且**最低的單子，成交價是賣單的**，然後是**9.
9元。如果是9.8和9.
7同時的賣單，則先將9.7的賣單與買單中**高於9.7且最高的買單匹配，而後是9.
8的賣單。
一個人，花8元買只雞。9元賣出去。10元買回來、11元在賣出去。請問他賺了多錢?
7樓：阿美女神
從數學角度來看，2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。
從經濟角度來看，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元
簡單分析一下
一個人，第一天，花8元從賣雞人那買只雞，9元賣出去（給b）。第二天，10元又從賣雞人那買只雞，11元賣出去（給c）。請問他賺了多錢？
2次交易，一共賣掉2只雞，一共賺了2元。平均每次交易賣一隻雞，賺了一元，這就是數學上的賺一元。他的確賺了2元，但是花了雙倍時間，效率低。
然後，經濟學理解，雞的最**值11元，那個人第一次賣了9元，變相的虧損2元。經濟學嘛，利益最大化，那個人沒有賺到最**值就等於虧損。（可以理解成2只雞，原題中說同一只雞隻是想說明這款兩隻雞價值相同）。
擴充套件資料
這是ibm（it公司-國際商業機器公司）面試時的題目。
經測試，企業認為：
回答利潤是2元的是面試失敗者。
回答3元的，因為自己什麼是追加成本都不知道，也是面試失敗者。
回答1元者，因為沒有深入明白什麼是經濟學，也是面試失敗者。
所以最後回答-2元的人被僱傭了。
8樓：佛心向魔
這個人賺了2元錢。
1：假設這個人有10元錢。
2：花8元買只雞，手裡剩2元。
2：9元賣出，手上就剩下11元。
3：10元買回來，手上剩下1元。
4：11元再賣出，手裡剩下12元。（12-10=2元）
9樓：匿名使用者
賺了兩元。
開始的情況：只有8元錢。如果**一隻雞以後，沒有中間的多餘操作，在11元賣出。
結束的情況：11元錢。
賺的錢=11-8=3元。
相對而言，本可賺3元的買賣，因為中間的多餘買賣而只賺了2元。所以相比而言虧了一元。
這道題僅從數學角度來看，利潤的計算應該為：（9-8）+（11-10）=1+1=2，看上去很繁瑣，其實就是簡單的兩次交易，分割來算，就可以了。
開始手裡沒有雞，最後手裡也沒有雞，然後花8元，賣9元，中間利潤1元，後來花10元，賣11元，中間利潤1元，故總利潤為：2元。
對於這個題，可以用這麼一種假設的思路來做，
假設，這個人本來有10元錢，
第一次，花8元錢買雞，那麼，現在還有10-8＝2元錢，再加一隻雞；
第二次，將雞以9元**賣出，那麼，現在只有錢2+9＝11元了；
第三次，又以10元的**把雞買回，那麼，現在有11-10＝1元，再加一隻雞；
第四次，再以11元的**賣出這隻雞，那麼，現在就只有錢1+11＝12元了。
至此，經過四次交易，原先只有10元錢，現在有了12元錢，那麼就說明賺了2元錢。
或者也可以這麼理解，第一次買雞從口袋掏出8元，因為第二次收入了9元，所以第三次再次**的時候，只需要再從口袋裡掏出1元，加上第二次收入的9元，一共是10元，那麼從口袋裡一共掏出了8＋1＝9元，而第四次賣出之後可以得到11元，收入的減去掏出的就是利潤，2元。
或者用初一的正負數知識來解答，因為在開始時和最後時雞都不在這個人這。
以最開始的錢數為標準量，記作0，收入為正，支出為負，最後的結果如果為正，就說明收入的多，最後的結果為負，就說明支出的多，
計算，0-8＋9-10+11＝2，結果為正，則說明收入的多，比原先多了2元，這2元就是利潤。
看起來像小學數學，又隱含著經濟學原理，很有意思。
換個思路看問題，就簡單很多：
假設你有10w塊錢，非常看好一隻**，在8塊的時候，**1w股，花了8w塊，賬戶還有2w，這個時候賬戶總資產10w。
過了一天，**漲到9塊，你迫不及待賣出，落袋為安，收入9w塊，現在賬戶總資產11w。
到了第三天，**繼續**，你又眼紅了，10塊的時候**，花了10w，還剩1w現金。
第四天，**又漲停，11塊，你又賣掉了，收入11w，加上1w現金，你現在賬戶12w塊。相比第一天，賬戶增加2塊，收益率20%。
10樓：佼秋芹白珍
這個是ibm的考試題
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；回答1元者，恭喜你，不屬於傻子範圍；結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
該題考查的不是數學計算能力，而是看你能否在經濟活動中將「如何獲得最大利潤」放在首位思考，也測試你在紛雜的交易過程中能否明確自己的位置。在解題之前，首先要說明一點，商品的價值在交換的過程中是會變化的。這裡要考慮到成本核算的問題，就是說雞的成本不是一成不變的。
(i)第一次8元買進，對他來說(也對以後要與他交易的人來說)雞的成本是8元。然後以9元賣出，這時賺了1元，這裡是很顯然的，沒有疑問。(ii)請注意，接下來這句話是關鍵：
買走雞的人(我們稱之為b)花了9元才買到的這隻雞，所以此時對b來說(也對以後要與b交易的人來說)，雞的成本就是9元了，如同一開始那人(我們稱之為a)花8元買到雞的時候雞的成本就是8元的道理一樣。(iii)這時a又從b處將這隻成本是9元的雞以10元買了回來，如果我們從b的角度想，就是b把9元買到的雞以10元賣掉了，b賺了1元，相對地就是a虧了1元。(iv)現在a手裡的這隻雞是花10元買回來的了，所以對a來說(也對以後要與a交易的人來說)，雞的成本又漲到10元了。
(v)最後a將這隻成本是10元的雞以11元賣給了另一人(就叫c吧)，和(i)的道理一樣，賺了1元。然後總結一下：(i)時賺1元，+1；(iii)時虧1元，-1；(v)時賺1元，+1。
一共+1-1+1=1元。所以可以說a這傢伙腦袋進水了，(i)之後就已經賺到1元了，步驟(ii)至(v)都算白乾了，沒有效率。我們現在來看，雞在c手裡，是他花11元買的，就是說現在雞的成本又漲到11元。
如果一開始a就把當時在他手裡成本還是8元的雞以11元賣給c，同樣可以達到現在的情況，就是說a原本能賺到3元的，現在只賺到1元，所以在整個過程中a其實是虧了2元(即：沒有得到本來應該得到的利潤，也是一種變相的虧損)。
經濟學上虧兩元數學上賺一元
11樓：
你這個答案是錯誤的，數學上怎麼算也是賺2元的
12樓：匿名使用者
如果你是要回答面試官的話,你必須知道面試官什麼性格,這樣你才能更好的給出答案.
比如是從事金融方面或者你應聘的職位是有關經濟學的,那麼可能最好的答案是 "虧了4元"
虧4塊指的是承擔多次風險，要一口氣買2只8元的，也等到11才賣，要賺6元的，結果只賺了2元，所以才說虧了4元.這個問題好像是沈南鵬進駐紅杉資本vc的成名回答
其實我個人理解這沒有那麼多的假設情況的話,最準確的答案就是賺2塊,這是事實證明的,不信可以自己做實驗.
要是什麼都要假設的話,8元買的是小雞,直接9元賣出去,等別人把小雞養大,能賣11元的時候卻用10元買回來,這中間又賺了的時間與人工,這又摺合多少錢?憑什麼說是虧呢?
所以我說,就看你面對的人要的是什麼答案.
13樓：dada嘻哈娃
各位，覺得你們回答和分析這個問題很累。
首先你們要知道從哪個方面去分析；
如果就是簡單的數學題，回答2是沒錯的，但是你們覺得一個搞經濟的面試考官會無聊到考問你們學前班兒童的數學題嗎？
其實這道題是考官想知道被面試人員對經營的理解，其實答案有很多，也不一定就非是哪個答案，主要是想看被面試人員做這道題的理解和思路。
比如說，寶馬公司，以8元的成本賣出9元錢，本身就是虧損的，因為這個品牌本身的價值就可以值產品本身的30%-40%，甚至是50%，所以你賣9元就是虧損的。
再比如，你到一家不是很有實力的公司，在現在目前中國市場的實際情況來看，經營或者說有交易，本身來說就是賺的，因為有交易就有價值，沒有交易就等統一沒有價值。
這些知識我個人看法，如果有不一樣想法足以推翻我的，說明你已經達到了面試官的基本要求了
兩個男生同時追我，該選哪個，兩個男生同時追我，我都很喜歡，應該怎麼選擇
有三種男生你不能要，媽寶男，有暴力傾向，對你用錢摳。看看那兩位男生是否符合其中一條？以後你要嫁的是婚姻而不是愛情，愛情是不能當飯吃的！這個就要看哪一個適合你。只不過剛開始看表面，也看不出個所以然呢。這個需要時間久一點，看誰對你比較有耐心比較有愛心，真心喜歡你，這樣的男人的話就比較可靠一點，還要看看他...
我同時愛上兩個女人，同時愛上兩個女人，我該怎麼辦
你算不算是男人.難道疼也怕嗎.怕請別做男人男人的標準是做錯事肯承擔肯接受肯承認，就算多大的痛苦多大的折磨也需要選擇 你這樣永遠不會明白 問世間情為何物直教生死相許.心疼都怕生死你只會縮頭烏龜.是男人就拿起勇氣 我來告訴你好拉 假如我是你的話，我就會想，到底和誰在一起我會更快樂，更放鬆呢！畢竟你以後結...
如果你同時談了兩個男朋友，而且你兩個都喜歡，你說你該怎麼辦
我也是，好糾結啊，都不想分開 要知道滿足。想想缺少哪個你會更難過，到時候被發現。兩個都不要你 說不準，還耍你玩呢 同時談兩個男朋友，我是不是有人格 症，兩個都特別喜歡，一個都不想分，對我都特好，我該怎麼辦 那說明你兩個都不愛，單單是喜歡而已，愛是自私的，望你儘快收手，不要傷害愛你的人 那就把自己分成...