1樓：色熊貓
效果不一樣。
在膠片相機時代，佳能的柔和尼康的銳是鏡頭所造成的，長時間如此漸漸形成了佳能和尼康各自的風格，各自的風格都擁有數量眾多的「粉絲」。和機身沒有太大的關係。
數碼時代後，佳能和尼康在設計自己處理器時候刻意追求原有的風格，延續既有的成像理念。這一方面是為個吸引原有的使用者，一方面也是避免同質化競爭。在數碼單反方面，佳能多用cmos，尼康多用ccd，也有一定的因素。
2樓：匿名使用者
你說的銳利和肉都是鏡頭，跟機身沒什麼關係。
佳能的低端鏡頭確實偏肉，但是高階頭很銳的
3樓：
不一樣。
所謂的銳利與柔和，在膠片時代完全是鏡頭的成像決定；但到了數碼時代，就不光是鏡頭的原因了，也有機身的原因。同一款鏡頭，不同的機身，由於兩家用的數字處理晶片不同，所以**的計算壓縮方法也不盡相同，最後出來的**當然會不一樣。
4樓：
和機身有關係,一樣的頭,佳能和尼康直接出jpeg的**是有差別的,風格不一樣,就像你說的尼康銳利,佳能柔和,出raw後期調整就無所謂了,都可以調的.
我想買個單反相機，在佳能與尼康中先一種。聽說佳能比較柔和，尼康比較銳利。
5樓：匿名使用者
d5100-18-105
尼康後期鏡頭相對便宜
6樓：匿名使用者
佳能用60d或者50d 配一顆50mm f1.4定焦的頭差不多了。佳能拍產品不錯的。
另外提一下，7d是半幅皇者，更適合抓拍，好鏡頭1755等都是要7k左右。尼康還是不推薦了。初步入門用c頭就行了。
7樓：
其實差不多的，佳能比較柔和，尼康比較銳利這個不知道是多久時候的說法了,膠捲機的時候，現在技術都趨於大同
8樓：粗人不生氣
也就是說你的預算大約是一萬二三左右，這個預算的配置可以是這樣的：尼康的d90+尼康1.8光圈標頭=6000左右的預算。
或者是尼康d90+尼康24-85（2.8-4光圈）鏡頭=10000左右的預算。或者是佳能的60d+1.
8標頭=6000左右預算或者是佳能60d+24-70（2.8光圈）鏡頭=13000左右預算。
9樓：匿名使用者
d90 d5100要配18-105的鏡頭。
佳能個人不喜歡，不關注。
10樓：毅
7d 17-55，也就差不多你那個**
11樓：匿名使用者
7d吧，比較適合。。
12樓：匿名使用者
用佳能60d或者7d，鏡頭用18-50的就行了
尼康和佳能鏡頭哪個好
13樓：座標北偏東
這兩個生死冤家，鏡頭群各有特點，比到最後就是信仰了。
尼康是老牌光學大廠，佳能剛開始做著相機的時候，用的就是尼康鏡頭。但是尼康的問題是思想跟不上市場，一個卡口問題就被佳能甩出二里地去。尼康的d字頭銳利，便宜，但是總被雨打風吹去，還是要另搞g頭，雖然仍有底蘊，但是**就高了。
佳能長焦、變焦、超聲波馬達都是很有功底，最重要的是，多數佳能鏡頭都貼近使用者的痛點，解決了主要需求，其它次要問題客戶可以接受。
一般說，廣角、定焦鏡頭，尼康佔優，長焦佳能的白炮更受歡迎。
為什麼尼康的鏡頭總比佳能貴
14樓：bob爆料
尼康高階鏡頭的成像要優於佳能，畸變的控制，銳利度，焦外的油潤程度，都要好於佳能。最主要的是色彩上比較討好眼球，可以直接jpg出片。
佳能的鏡頭色彩還原要好於尼康，但是整體偏灰一點，個人感覺。照人像佳能比較好。
另外尼康的做工是很好的，手感和耐用程度都要好於佳能。
拿70 200 2.8這個頭來說。舊的竹炮，成色比較新的要10500左右。
舊的小白愛死也要10000左右。所以對於攝影愛好者來說，既然玩單反，就要玩二手鏡頭。那麼還是選擇尼康比較好。
二手牛頭**差不多，為什麼不選擇更好的呢。
15樓：匿名使用者
鏡頭還是一分錢一分貨的，但是二者的標變鏡皇的差價究竟值不值很難量化，尼康高階頭確實比佳能貴不少，但是這也學是銷售策略吧，尼康轉接各大副廠鏡頭可不容易，而佳能卻可以輕易實現，所以佳能高階頭平易近人一些，要不都不買了。
16樓：匿名使用者
因為nikon 高階的nikkor鏡頭成像更銳利，畸變小。nikon 高階的鏡頭僅次於leica ，zeiss。
17樓：來自金沙湖又驚又喜的海豚
尼康的整體素質比較好，佳能厲害的還是l鏡頭（紅圈）
18樓：匿名使用者
這個沒什麼可比性，不能只從鏡頭來看鏡頭好壞，如果用24-70來說，確實nikon在用料和成像上都稍稍好一點，但是如果canon在24-70l上加is技術，那麼**就不會差太多了
19樓：匿名使用者
尼康可以接各大副廠鏡頭，這是沒有問題的。
尼康鏡頭有它的獨到之處，例如，同時17-55 f2.8，尼康是全封閉式的，而佳能的則是開放式容易進灰，被譽為「吸塵器」。這款佳能就比尼康便宜了3000元。
尼康低端單反，比佳能好嗎？
20樓：匿名使用者
是的，尼康中低端單反略強於佳能，也更實惠，但高階的相機、鏡頭佳能略強。
不過總體來看，兩者相差不大。
21樓：永不分手
看要和佳能什莫牌子的比，如低檔對低檔尼康永遠比不過佳能．但您要拿單反同佳能的卡片比當然是尼康好啦．眾所周知佳能始終壓著尼康半個檔次．兩家較勁十年老大的交椅仍是佳能坐著事實就是這樣．
22樓：天佑攝影器材
尼康銳利，佳能柔和。不能說哪個更好。
按照你的提問具體到狹義成面上我的理解是：尼康的機身大部分都帶有機身馬達，所以配備鏡頭就很廣泛也很經濟，鏡頭沒有馬達的造價自然就低。這就是尼康是一大優勢。
而佳能恰恰相反。
23樓：我愛金龜婿
差不多的，要看區別，還是要看價錢高的。畢竟一份價錢一份貨色。
24樓：匿名使用者
兩個不是一個風格，各有所長。看你平時想拍什麼型別的**了。尼康拍風景多，佳能人像多。
25樓：
相機都差不多，關鍵是尼康低端的鏡頭相對比佳能好點
尼康和佳能的鏡頭群比較，佳能和尼康的鏡頭比哪個有優勢
尼康低端頭不是說好，只是在那個價位上比較好，而且佳能頭確實不錯，但是也沒你說的那個查一大截。他們都是專業做相機的，你說的那個70 200的比較我認為並不可取，因為不是在相同價位啊。買單反應該從價位上去比較。用尼康的說尼康好，用佳能的說佳能好，這是很多人的傾向，其實只要是高階鏡頭尼康佳能不相上下的，而...
與佳能L級鏡頭抗衡的尼康牛頭
佳能16 35mm f2.8l is 糾正一下，這個沒有is 與尼康的16 35mm f 4 vr和14 24mm f 2.8 佳能24 70mm f2.8l is 這個也沒有is 與尼康的24 70mm f 2.8 佳能百微與尼康105mm f 2.8 marco vr佳能is小小白，這個尼康沒有...
佳能和尼康的數碼單反能用卡爾蔡司的鏡頭嗎
可以的。蔡司鏡頭ze是為佳能的，zf是為尼康的。手動對焦，但是顯示合焦點。蔡司生產了ze 佳能 和zf 尼康 卡口的鏡頭，不過只能手動，自動蔡司只有索尼有。徠卡有松下卡口的，好像是沒有佳能尼康卡口的。施耐德鏡頭好像民用頭不多，我不大瞭解，但三星有一些施耐德的認證頭吧。可以的，現在蔡司鏡頭有佳能和尼康...