1樓：吃不了兜著走
一、兩人對來文藝的本質看法不同:
1、孔自子將藝術
與「善」相聯,柏拉圖側重談它與「真」的關係。
2、藝術形式在孔子處只獲得附庸身份,柏拉圖則從本體論角度凸顯其獨立性。
3、孔子提倡「表現論」文藝觀,柏拉圖認為藝術是「摹仿」。
二、兩人都對文藝的社會作用予以關注。但一個從仁學出發肯定情感,肯定藝術;一個依據理念論而否定情感,否定藝術。
三、孔子「為人生而理論」,柏拉圖除此之外也「為理論而理論」。由於中西文化精神的不一致,他們的思想在理論形態和特色等方面都體現出差異。
2樓：匿名使用者
一、兩人對bai文藝的本質看du法不同:1、孔子將藝術與zhi「善」相聯,柏拉圖側重dao談它與內「真」的關係。2、藝術形式在孔容子處只獲得附庸身份,柏拉圖則從本體論角度凸顯其獨立性。
3、孔子提倡「表現論」文藝觀,柏拉圖認為藝術是「摹仿」。
二、兩人都對文藝的社會作用予以關注。但一個從仁學出發肯定情感,肯定藝術;一個依據理念論而否定情感,否定藝術。
三、孔子「為人生而理論」,柏拉圖除此之外也「為理論而理論」。由於中西文化精神的不一致,他們的思想在理論形態和特色等方面都體現出差異。
比較孔子和柏拉圖的相同點和不同點
3樓：匿名使用者
孔子與柏拉圖思想之比較
東西方先哲孔子與柏拉圖是人類古代思想發展史上兩顆耀眼的長明星,是中西文化「軸心時代」的思想家、教育家,他們分別是中西兩種不同文化的祖師,對於中西文化各自的發展,都有著極大的影響.讓人驚異的是孔子與柏拉圖,他們不僅在時間上大致處於同一時代,而且,經歷也是極其的相似.他們年輕時都有從政的抱負,但均從政不利；孔子周遊列國,遊說於魯、衛、陳、蔡之間；柏拉圖也遠走義大利、埃及、北非,希望實現自己的政治理想；在從政失敗以後,二人都從事教育,推廣自己的思想；孔子興辦私學,開中國私學之始,柏拉圖則興辦「阿卡德米學園」,教授自己的理論.
孔子與柏拉圖,在經歷和精神上有十分的契合,並且,在思想上,也多有可堪比較之處.
**柏拉圖和亞里士多德的政治思想的異同
4樓：仙人掌v奧特曼
提起古希臘文明，人們
比較柏拉圖與孔子，有哪些相同點和不同點
孔子和柏拉圖的思想主張對當時社會有何進步意義
5樓：匿名使用者
只知道 孔子的學說只是幫著封建統治者怎麼去愚弄百姓
用他的思想去控制百姓
孔子的進步意義就是幫助封建統治推行王道
6樓：
孔子的思想對當時社會沒起什麼進步意義吧。春秋戰國時他最大的貢獻是教育成就，擴大到平民階層。培養出一批出色人物。他的思想是漢朝後被用作訓導主任功用的。
柏拉圖與孔子一樣，其政治、社會思想與當時情況脫節。甚至借用斯巴達模式。他開啟了人類形而上的世界。不知是好事還是壞事。
法家的政治思想有哪些
一 法家政治思想的一般特點 1 強調以法治國是法家學說的核心。他們主張一切按法辦事，法在國家政治生活中具有至上性。在全國要人人知法 守法。要嚴刑重罰，使人們不敢犯法，以達到令行禁止，信賞必罰。2 絕對尊君，強化 法家主 張國 君必須是至高無上的，臣民都只 能是 君主進行統治的工具和材料。國 君說一不...
孔子和韓非子政治思想的不同是什麼
孔子主張以禮法行仁政，韓非子主張以刑法行天下，孔子是儒家，他提倡要仁政，用仁愛去感化社會 而韓非子是法家，他提倡的是以法治國，用強硬的手段。簡單來說 孔子為政以仁 韓非子提倡依法治國 孔子 仁愛 王道 韓非子 法治 孔子主張以禮法行仁政，走的王道 韓非子主張以刑法行天下，走的霸道 hanfeiziy...
孔子仁的思想有哪些特點,核心又是什麼
成思想及人性觀,對人的教育意義很深 只曉得一點點孔 bai子思想中的禮du.中國之zhi所以被稱為禮dao儀之邦,少不了孔子千內百年來的影響 他教人以容禮儀化解一切,而不必太過注重自身的內在修養而莊子則提倡注意自身內在修養,不必太過注重自己的外表不好意思,只知道這一點點.孔子儒家思想核心仁的理解 仁...