1樓：好好學習
孔子主張以禮法行仁政，韓非子主張以刑法行天下，
2樓：xingcandy王
孔子是儒家，他提倡要仁政，用仁愛去感化社會；而韓非子是法家，他提倡的是以法治國，用強硬的手段。
3樓：弋茴
簡單來說 孔子為政以仁 韓非子提倡依法治國
4樓：匿名使用者
孔子：仁愛·王道 韓非子：法治
5樓：古德剌克
孔子主張以禮法行仁政，走的王道
韓非子主張以刑法行天下，走的霸道
6樓：思雨新新
hanfeiziyimaodunjiejuemaodunkongzihuajiemaodun
孔子和韓非子的治國思想有什麼不同？
7樓：
這兩者還是有很大的不同的，孔子是儒家學派的創始人，而韓非子是法家的重要代表人物，這兩人的學說是有著根本的不同的。
8樓：我愛強強
空子是"仁"和"禮";而韓非子是法治思想.
孔子與韓非子在政治思想上有什麼區別?
9樓：匿名使用者
最大的區別對於國家治理上前者是人治，後者是法治
孔子和韓非子在政治思想上有什麼區別？
10樓：蘭大高教
孔子：教育平民化；因材施教。
韓非子：依法治國，君子犯法與庶民同罪。
孔子與韓非子的治國方針有什麼不同 10
11樓：億能人
孔子主張以仁治國，而韓非主張法治（就是以嚴刑酷法治理國家）
12樓：
孔子儒家，以仁為核心；韓非子法家，提倡法治。
13樓：低調——宇智波
孔子是仁愛推己及人、韓非子是法制以攻為守
14樓：貓咪囈語
孔子是禮治，韓非子是法治
孔子和韓非在政治思想上有什麼區別
15樓：買昭懿
簡單些說，孔子代表的是舊勢力的觀點，將的是以「德」治國，講究傳統的「三綱五常」、「長幼有序」。
韓非強調法制、以法治國，代表的新興地主階級的觀點。
孔子和韓非主張有何不同？聯絡現實，說說你對政治問題的認識
16樓：匿名使用者
孔子主張仁政，克己復禮，強調統治者的仁慈，百姓的自覺自律，這要求很高，很難達到。
韓非主張通過嚴刑峻法治國理政。
當今社會一方面要完善立法，做到有法可依，有法必依。
另一方面，倡導文明教化，使人民提高自身素質，建設和諧社會
17樓：匿名使用者
孔子主張仁治，即要靠自己的道德標準來要求自己，統治者也要以身作則，對人寬厚；韓非就是主張法制，即法是治國之本；我更贊同韓非的法制，現在國家就是一直提倡構建法制社會，中國就是受儒家一部分思想的毒害，中國很早就有法律，可是法律在權利面前形同虛設，要是中國真的做到了有法可依，有法必依，每個人都守法，尊重法律，而不是法律向權利和金錢開綠燈，那麼我們可以說這是一個真正文明，強盛的中國，中國有那麼多人，聖人就那麼幾個，說以治國的靠法律和規則。
18樓：元素浩劫
禮和法。也就是當今所說的道德和法律。從二者的綜合入手解答即可。
孔子，孟子，老子，韓非子分別主張什麼思想
19樓：天真爛漫是吾師
孔子主張德治，禮治，為政以德，仁
孟子的仁政學說，成為其政治思想的核心。還有他的民本思想，「民為貴，社稷次之，君為輕」。
老子，道教的，認為萬物是相對的，主張無為
韓非法家 主張改革和實行法治
20樓：
孔子 和孟子都是儒家思想
老子 道家的 主張無為而治
韓非子 法家的
21樓：紫蘭若
孔子和孟子是儒家的代表，因此儒家學說就稱「孔孟」
孔子仁慈世道,孟子崇尚自由,都是主流思想
老子是道家的代表
老子學無止境,都是無為而至
韓非子是法家的代表， 主張「以法治國」，
韓非子 韓非 是什麼朝代的人，孔子，孟子，韓非子，老子分別是什麼朝代的啊？？
韓非是戰國時代韓國的貴族，法家思想的集大成者。韓國貴族公子。與李斯同為荀子的學生，多次上書韓王勸其變法圖新，未被採納。後來他的著作傳到秦國，秦始皇極為讚賞，後來出使秦國，遭李斯的讒言自殺於獄中。韓非子任法術而尚功利，信賞必罰，排除仁愛。他是一個歷史進化論者，變 是他思想的一條主線和核心，主張因地制宜...
韓非子的死因，韓非子是怎麼死的啊？
韓非子毒殺身死之謎 秦國破獲了水工鄭國間諜案後，秦始皇也從鄭國的手中找到了一本書。這是奏 折，但是卻旁徵博引，語 言汪洋恣肆，難 能可貴的是 這奏摺中講到的政策策 略，恰恰是秦國已經實行十幾年的，還有很多提法非常 切合實際，具有極強的操作性。秦始皇一口氣讀完，羨慕的說 嗟呼！寡人得見此人與之遊，死不...
翻譯韓非子，我要 韓非子 說難 的翻譯
齊國百姓喜歡厚葬，布帛都用於做壽衣，木材都用於做棺木。桓公以這些為禍患，把這件事告訴管仲 布帛用光了就沒有什麼可用來作為遮蔽身體的東西了，木材用光了就沒有什麼可用來作為防備工事的東西了，而人們喜好厚葬不停止，禁止它怎麼樣？管仲回答說 大凡人們的一些做法，不是認為它有名，就是認為它有利。於是下令說 棺...