1樓：陳阿銘
歷史的評價是好的，只因楊廣的評價在隋史的比較壞，所以才有這種對立的評價。
2樓：武龍林
對於歷史人物不能以好壞來定論。請樓主說的詳細一些，比如某些方面，是性格，人品還是功績
3樓：匿名使用者
你說的是隋文帝長子楊勇吧
歷史上並沒有給予他過多的評價，但是史書記載評價「勇頗好學，解屬詞賦，性寬仁和厚，率意任情，無矯飾之行。」可見其智慧與仁愛。
也因為隋煬帝楊廣的惡行，反稱出他的善良，應該是個好人，但是有些迂腐。
楊堅晚年為何要廢楊勇改立楊廣為太子？
4樓：
因為楊勇生性好色，喜愛奢侈，因為自己的家事得罪了母親文獻皇后獨孤伽羅，於是獨孤伽羅更討厭楊勇，並對楊廣的德行大加稱讚。
獨孤伽羅每次抱怨雲氏專寵、感嘆元氏夭亡時，楊廣也跟著痛心疾首，讓獨孤伽羅更加喜愛楊廣，有意廢黜楊勇的太子之位而立楊廣為太子。獨孤伽羅與楊廣等人都在觀察他的一舉一動，向隋文帝進讒言，加上楊勇多有埋怨之言語，隋文帝於是廢楊勇為庶人，改立楊廣為太子。
隋文帝楊堅算是一個好皇帝麼？，我看了《隋唐英雄》楊堅並不壞啊，為什麼秦叔寶那邊的人要推翻這個皇帝
5樓：匿名使用者
隋文帝楊堅算是一個比較好的皇帝，他的兒子隋煬帝楊廣是歷史上的暴君，全國紛紛起義，秦叔寶他們要推翻的是隋煬帝，不是隋文帝。
6樓：匿名使用者
成王敗寇,不但楊堅是好皇帝,楊廣也是.只不過隋帝們觸動了,把握終極勢力的世家們的利益.被推翻搞臭那是必然的了.
推翻者李淵\李世民和楊堅\楊廣都是親戚.書寫歷史的也是世家把握的文人之流.
7樓：好名鬼佔了
楊堅不算是壞皇帝，他兒子隋煬帝楊廣才算是吧。只不過功過是非誰能看得清呢
8樓：匿名使用者
隋文帝可以說是非常偉大的帝王；
在中國歷史上水平高過隋文帝非常少；甚至有人說隋文帝是和秦始皇一樣重要的千古一帝；
隋文帝所在的大隋政權；結束了東漢以後的異族入侵，導致的漢民族四百年的被蹂躪的歷史。
隋文帝的武功之盛；在某些方面遠邁漢唐；
隋文帝時代全國人口870戶，終唐一世400年時間，沒有達到過這樣子的最多是830戶；而隋文帝僅僅用了四五十年時間就達到這樣的水平，實在是牛的不行！
9樓：匿名使用者
亂世造英雄嘛，成王敗寇！
10樓：匿名使用者
隋文帝 隋煬帝 都算是好皇帝 但是 只有隋煬帝 有點突出問題 他本來就是武將出身 所以 治國時 思維偏向 治軍 所以 民反 主要因為 徭役過重 你數數 歷史上有多少昏君 沒多少吧 凡是打天下的人 都不是廢物對吧 不是豬頭 他們選擇繼承人的時候 可能選廢物麼 畢竟沒幾個人跟陳叔寶一樣 有能者殺之 沒殺的了 最後自己完了 還有就是 清 一代不如一代 乾隆之後 全是廢物
溥儀是好人還是壞人，司徒省是好人還是壞人
好人，壞人其實很難去界定，比如說兩國戰爭，無論誰擊殺敵國人都不會被本國所譴責，問罪 甚至會成為一名英雄，但是對於敵國來講，這人就是個犯人，罪人 溥儀年幼時期繼位為帝，這時候他就是個兩三歲的孩童，不管是什麼樣的事情，也不能怪到一 個孩子身上，而在短暫的3年皇帝生涯之後就因為辛亥革命被迫退位。而動盪的華...
我是好人還是壞人，你覺得我是好人還是壞人
不要急著下定義，對自己的判斷是不太理智的，因為人始終在變，這個問題留給別人去思考，自己只要去選擇，做什麼樣的人就好了。我們未曾謀面，從科學角度，我無法判斷你是好還是壞 每個人都有兩面性，不好用好人壞人單一界定。很正常，人有時候是比較矛盾的，只要做好自己，做最自然真實的自己即可。因為別人不知道前因後果...
成吉思汗是好人還是壞人，司徒省是好人還是壞人
每一個人都有優點和缺點，好與壞是無法界定的，況且成吉思汗是偉大的蒙古帝國的創始人，有功也有過，總的來說功大於過！歷史上的好與壞是永遠也說不清楚的！作為一個帝國的君主，攻城越池，必然會荼毒生靈，從古至今，所有偉大的君主都無不如此，俗話說 一將成名萬古枯 更別說是歷史上打下版圖最大的君主.那更是如此.p...