1樓：
呵呵 我倒是沒感覺到在桌面上有什麼差別
我只用過945 並且我一直是amd的使用者 除了給親戚裝配的偷菜電腦外 一般都選擇amd的u
不過i5 750 之所以得分超高 主要原因是其睿頻技術 在低負載下 也就是說一般的小操作和桌面下的操作 i5的效能是比較低的 但是在高負載下 也就是大型軟體中和跑分軟體中 睿頻技術會自動提升頻率 此時750的效能獲得較大的提升
還有一個問題就是睿頻技術嚴重依賴主機板
很多測試中使用的是上千元的高階主機板，而一般消費者不可能購買這麼貴的主機板，購買低價位的主機板後很容易造成睿頻技術支援不佳，效能無法發揮
而反過來amd的965 即使一個不足500元的主機板也可以發揮其效能
我的一些朋友用了i5 750之後反映也很一般 一樣的測試軟體 得分無法超過x4 945 究其原因 都是當時剛剛上市的1000一下的主機板 雖然和amd比起來1000的主機板不算便宜 但是在intel當時的主機板生產線中 1000的主機板已經算便宜的了，根本無法發揮睿頻的優勢。
另外一個重要的原因就是amd採用的cpu內整合記憶體控制技術 其記憶體延遲非常低 遠遠領先intel的北橋控制記憶體技術，即使比起來現在的i系列記憶體控制技術 雖然類似 但是還是比intel要優秀的多，
而一般的小操作又恰恰對記憶體反映比較敏感，對於cpu的運算能力要求不高
2樓：匿名使用者
奔騰d的效能本來就沒有amd 64 x2 效能好，不慢就不正常了。
酷睿系統cpu是沒有整合記憶體控制器的，在記憶體讀取上也是不敵amd 64 x2 的cpu的，其它方面強過速龍很多。
看你電腦配來做什麼，對價錢是否很在意來決定使用那類cpu。
如果家用amd羿龍 ii x4 965(黑盒)或 英特爾i5 750效能都將是過餘。
3樓：匿名使用者
主要看你是做什麼用的，打遊戲就建議你用amd 的如果是高設計，家用什麼的就用inter的，前幾天我才裝了2天i5的cpu商家的**都是1300左右了。都是4核的cpu了。
開網頁什麼慢的也不能全把問題說在cpu上，也有可能是你的系統問題，比如你係統用了很久以後就可能點了個網頁一直都不出來，這也是有可能的，電腦上不要按太多的沒有什麼用的軟體，沒事就清楚下垃圾檔案，殺下毒什麼的。一個電腦的快慢不僅是硬體問題，還有很大部分是軟體的問題。
至於這個問題呢，我覺得一點也不敏感呀，很正常的問題。不知道他們是怎麼想的！@
4樓：匿名使用者
你的提問太籠統了，「快」指什麼？你指開啟檔案？開啟瀏覽器？
還是玩遊戲，不同的硬體組合、不同的作業系統，不同的人使用，都會產生很大的差別。如果你不是遊戲發燒友或需要執行超大型的某些專業軟體，只是日常娛樂辦公的話，建議別太計較快不快，普通電腦就滿足你需求了。。
5樓：匿名使用者
如果在節能模式下執行肯定是會慢些的
6樓：曹市伢
關鍵是看你用來幹嘛,
是做圖呢還是玩遊戲,
平時是用多執行緒還是別的,
各有各的優式~``
7樓：奇蹟再遇
要不要我幫你檢查一下系統,發個訊息來吧,告訴我你的qq多少
升級CPU到底該選擇intel還是amd？
先說結論，鑑於目前的價效比和效能，我會推薦你選擇amd，畢竟 相同的情況下，amd效能更強。從現在的情況來看，amd和intel的差距真的非常小啦！而且amd的銷量還有一個階段要超過intel，這在之前是不可思議的！這不得不提到一個時間點，在2017年，amd在沿用了6年的推土機架構後，終於研製出了...
請問Intel和AMD哪種四核CPU好
如果單是考慮價效比的話，哪種好 amd在影音遊戲方面哪種更好 amd在各個操作方面，是雙核的快還是四核的快 高頻的四核。intel和amd哪種四核cpu好 intel的四核好，不過amd的四核便宜！就效能而言，當然是intel的cpu強，不過相同 的cpu，amd的效能更勝一籌，intel走的是高效...
AMD和INTEL哪種CPU好一點
從你的這2種型號來說，肯定是amd速度快 但是intel有個好處就是近程切換速度快，amd這點比不上它，效果就是切換程式的時候amd有可能有些停頓，intel就比較流暢 當然是amd得好我是電腦公司的 amd比intel的效能好 而且還比intel的便宜 就是所說的有很高的價效比 intel擁有壓倒...