1樓：
從你的這2種型號來說，肯定是amd速度快
但是intel有個好處就是近程切換速度快，amd這點比不上它，效果就是切換程式的時候amd有可能有些停頓，intel就比較流暢
2樓：
當然是amd得好我是電腦公司的
amd比intel的效能好
而且還比intel的便宜
就是所說的有很高的價效比
3樓：豬一頭
intel擁有壓倒性的發熱量和壓倒性的功耗 當然還擁有壓倒性的**～～intel那麼垃圾 為什麼還賣那麼貴 賣那麼貴什麼還有那麼多人買？
4樓：冉東惲興旺
amd價效比高，intel價效比相對低，對於我們平常所用的cpu來說，就看個人喜好了，目前來說a的u主機板相對便宜些，所以配起電腦來總體價效比也高些。
什麼i的穩定，a的超頻好這都是好多年前的歷史了！
5樓：
價效比是閃龍2500+ 64bit的較好
6樓：匿名使用者
and的多執行緒處理比p4好
7樓：匿名使用者
這樣問是沒有結果的 只會引來intel支持者和adm支持者的口水架 各有千秋啊..
8樓：來自古雁橋有志氣的龍蝦
因特爾的指令快取比較好，amd則有更高的二級快取，超頻能力強，用來玩遊戲較合適。
9樓：
當然是sse3+x86-64+記憶體控制器的sempron 2500+的好了
而且他的**降到499元了,
10樓：
樓上說的有點片面,應該看是按什麼標準,不是所有amd處理器的切換速度都比intel的差,只是相同速率的情況下,如果你買同等**的amd和intel處理器,你會發現amd的速率和實際速度都比intel的快不少.就是說amd的價效比更高.
cpu是amd的好還是intel的好？
11樓：
今年的amd ryzen 7/5/3系列處理器，和intel七代kaby lake酷睿i7/i5/i3、奔騰/賽揚處理器均採用了14nm先進製程，在cpu架構、工藝製程方面已經基本處於旗鼓相當的水平，cpu針腳方面，amd首次超越了intel。
下面先來說說amd和intel處理器的特點：
1、amd多核高價效比
從目前來看，amd ryzen相比intel kaby lake同級別處理器，主要有多核優勢，比如amd ryzen 5對標的是intel酷睿i5處理器，前者多為六核十二執行緒/四核八執行緒，而後者則均為四核四執行緒，因此在多核多執行緒方面，amd平臺更有優勢，雖然目前多數遊戲的優化主要是針對雙核四線進行，四核/六核多執行緒，優勢不明顯，隨著多核處理器的流行，未來遊戲方面肯定會加入優化，因此我們經常才會聽到amd戰未來的說法。此外,amd處理器，在價效比方面目前要高於intel，這也是今年amd ryzen處理器火爆的原因。
2、intel單核強、穩定性成熟、內建核心顯示卡
而intel處理器的優點則在於單核效能普遍比amd強，對於一些單核效能要求較高的遊戲、製圖、渲染等場景或者對穩定性要求要求高的，intel處理器依然也有著自己的優勢。此外，intel處理器流行了這麼多年，在穩定性方面表現更成熟的表現，尤其是amd ryzen處理器剛剛上市，初期有不bug問題。
核心顯示卡方面，amd ryzen7/5/3系列處理器都沒有內建核心顯示卡，必須搭配獨立顯示卡。而intel酷睿i7/i5/i3則全線產品內建了核心顯示卡，可以不搭配獨立顯示卡。
當然，amd後續也將釋出新apu平臺，也會內建核心顯示卡，只不過使用者暫時還需要等待。
拓展資料
amd和intel cpu壽命
cpu作為精密硬體，在電腦硬體中，cpu、顯示卡、記憶體、主機板、硬碟、機箱、電源、顯示器等硬體中，cpu的壽命應該是最高的，因此關於intel和amd cpu壽命哪個長，其實沒有絕對的答案。一般處理器，正常使用壞的少，多數電腦用到其它硬體報廢，cpu依然是好的的。
一般來說，cpu的使用壽命要看使用的環境和發熱量的，正常使用5年是不會有問題，多數都能用上十年，甚至更長時間。但如果超頻使用，一定程度上會影響壽命，那就不好說了。
在以往的觀念裡，intel工藝製程和架構都比amd較先進，發熱量控制的更高好，能耗也比amd低，所以之前不少網友認為正常使用intel的cpu壽命更長些。
不過，在amd最新的銳龍ryzen系列處理器中，其製程與架構，已經與intel差距不大，因此就新平臺來說，intel和amd cpu的壽命，也就沒有準確的誰長，誰短之說了。
12樓：罕白諾夢桃
給你簡單介紹一下。
首先cpu的效能不是靠頻率來判斷的。長達5年的p4時代，intel都採用了一種非常失敗的超長流水線構架，這種構架使得cpu的頻率提升變得容易，3g的p4很快面世。可是實際上的這種構架帶來的是高發熱量，高頻低效能，高耗電量，唯一的好處就是頻率夠高，唬人。
相反之所以近年來amd的cpu市場份額不斷擴大，不是因為amd的有多便宜，而是amd採用了與p4完全不同的低頻高能，低耗電，低發熱的短流水線構架。然而大多數人判斷cpu效能的標準還停留在看頻率上，所以amd採用了標稱值，比如2.0g的athlon64，效能確實比p4
3g要強，所以命名為
athlon64
3000+。
30年河東，30年河西，最近intel釋出了扣肉核心，也採用了短流水線設計，並且應用了最新的65nm技術生產，使得無論效能，發熱，耗電量都有了非常大的提升，效能直超amd的雙核x2系列，而且最恐怖的是扣肉2
的超頻效能驚人，最低端的e6300售價￥1400，經過簡單的超頻就可以達到2.8，其效能通殺amd售價在￥2000以上最高階的fx滿門。
按你問的，amd3500+
如果和p4比，綜合效能應該在p4e3.2~p43.4的水平。
雙核的優勢在於執行多工方面，而且也很依賴於軟體的支援。比如你在vista上開office，又開photoshop，再開***，又要玩兒遊戲，那麼雙核處理器的效能比單核高不少。如果你用xp，只玩兒一個遊戲，那麼單核雙核不會有太大效能差別。
13樓：聶瑾鄭香桃
amd現在市面上常見的處理器就是am3，am3+,以及fm1介面。
首先說下apu，是新推出的處理器，特點是融聚（cpu+gpu).理器的趨勢，採用fm1觸點式介面，也就是說以前的主機板想升級apu時不可能的，必須換對應的主機板，目前是a55，a75主機板。採用apu處理器的好處是：
功耗降低，多工處理效能和顯示卡效能提升，減少延遲，發熱量低，最主要的是可以支援混合交火，也就是說上箇中低端獨立顯示卡可以讓整機的顯示卡效能提升至中高階。
舉個例子，你安裝一塊hd6670，效能卻可以媲美6750顯示卡。
再說下am3處理器。市面上常見的amd250，amd640以及amd965，amd1100t都是am3介面的。它們採用45奈米技術，突出特點是主頻高，效能強，功耗大（65w-125w）。
低端市場佔據統治地位，價效比相當高。
至於推土機，這個完全是針對intel競品研發的。它採用32奈米架構，同等功耗情況下，同am3比較，增加33%的核心數量，提升50%左右效能。支援超頻，以及turbo
core動態加速技術，它區別於intel的超執行緒技術，intel超執行緒技術是大家常說的虛擬雙核，虛擬4核技術。而推土機多核技術是多模組任意整合技術，可以將一個大的遊戲程式分解並行，可以達到80%左右的效能提升。
intel處理器擁有老牌廠商優勢，一般來說，都是intel先推出新型號新架構然後amd再追趕。目前來說intel處理器主要分酷睿，奔騰，賽揚系列以及低功耗ulv，atom等。目前市面上最頂端的消費處理器依然是酷睿i7。
酷睿i5，i3佔據高中端市場。奔騰g840，g620和amd爭奪中低端市場，賽揚g530是唯一一款再低端市場的intel最新架構處理器。
i72600k>fx8120>amd
x61100t>i5
2320>fx
6100>a8
3850>fx
4100>i3
2120.以上是**排位，不是效能排位，但卻也詮釋了效能。
以i32120
和amd640為例，主頻分別是3.3/3.0g,但amd640是4核，多工處理能力強於i3。當你執行多個程式的時候amd640要比i3
2120給力。但是如果只是執行一個程式，且程式比較大的時候，i3
2120會好於amd640。i3
2120價錢是750元左右，而amd640價錢是670左右相差100元，效能卻不相上下。同品牌的最低端適用主機板以華碩為例，華碩p8h61-m
lx和華碩m5a78l價錢也相差（460/390）70塊。兩者合一起相差近200.你會上哪個？
amd處理器和intel處理器哪個好？有什麼區別？
14樓：520侯宇星
intel處理器好，amd處理器的**只有intel處理器的一般，但是amd處理器沒有intel處理器穩定，amd處理發熱量也大一些。
intel處理器(intel cpu)是英特爾公司開發的**處理器，有移動、臺式、伺服器三個系列，是計算機中最重要的一個部分，由運算器和控制器組成。
如果把計算機比作一個人，那麼cpu就是他的大腦，其重要作用由此可見一斑。按照其處理資訊的字長，cpu可以分為:四位微處理器、八位微處理器、十六位微處理器、三十二位微處理器以及六十四位微處理器等等。
隨著處理器主頻和內部整合電晶體數目的增加，處理器消耗的能量也開始大大增加。為了滿足處理器所需要的巨大電能，因為奔騰四處理器的功率達到了72w，因此它需要在主機板上附設額外的電源介面來滿足處理器的供電需要，而由於發熱量的增加，一個散熱風扇也成了一個必需品。
15樓：艾小呆的我
intel處理器好，雖然amd目前拿低價來搶佔市場，但畢竟intel霸佔了筆記本行業幾乎全部的份額也長達十幾年了，其品控、測試、優化都已經得到了足夠廣的資料樣本去進行驗證與迭代了，穩定性之強也是毋庸置疑的，二者的區別如下：
1、效能
2、散熱
對於筆記本來說持續生產力輸出同樣也是關鍵。尤其是對於商務筆記本來說，續航和散熱永遠是大家比較關心的問題，畢竟既然購買了膝上型電腦，那必然會有不插電使用的需求，如外出辦公，商務會談，突發性斷電等等，這時候我們往往希望筆記本的電池能夠支撐我們一整天的辦公需求，同時在高強度工作過程中也儘量地保持清涼。
可如今無論是桌面端還是移動端，amd處理器在功耗和散熱上還是略顯不足，稍遜於intel酷睿的。在筆記本這種整合度和封閉性更強的使用環境下，這個要素就不得不重視了，業內有一句常聽到的話就是「外行看配置,內行看散熱」。
請問Intel和AMD哪種四核CPU好
如果單是考慮價效比的話，哪種好 amd在影音遊戲方面哪種更好 amd在各個操作方面，是雙核的快還是四核的快 高頻的四核。intel和amd哪種四核cpu好 intel的四核好，不過amd的四核便宜！就效能而言，當然是intel的cpu強，不過相同 的cpu，amd的效能更勝一籌，intel走的是高效...
cpu用完amd,再用INTEL,感覺有點慢
呵呵 我倒是沒感覺到在桌面上有什麼差別 我只用過945 並且我一直是amd的使用者 除了給親戚裝配的偷菜電腦外 一般都選擇amd的u 不過i5 750 之所以得分超高 主要原因是其睿頻技術 在低負載下 也就是說一般的小操作和桌面下的操作 i5的效能是比較低的 但是在高負載下 也就是大型軟體中和跑分軟...
升級CPU到底該選擇intel還是amd？
先說結論，鑑於目前的價效比和效能，我會推薦你選擇amd，畢竟 相同的情況下，amd效能更強。從現在的情況來看，amd和intel的差距真的非常小啦！而且amd的銷量還有一個階段要超過intel，這在之前是不可思議的！這不得不提到一個時間點，在2017年，amd在沿用了6年的推土機架構後，終於研製出了...