1樓：
嗯，是的，必需要寫欠款人姓名。而且要與本人身份證姓名相符。
2樓：企鵝少獅子
有 只要條子上明確寫明瞭是他欠你錢就可以了
3樓：樑浩堂之
如果最後的落款寫了欠款人的姓名並且有手印，有法律效力。並不因落款處未寫欠款人三字而無效。
欠條是欠款人寫的、署名跟日期也是他寫的！但是沒有按手印！有法律效應嘛
4樓：匿名使用者
欠條只要是欠款寫的，只要欠款人簽名落款了，就具有法律效力。私章可
版蓋可不蓋，手印可按可不按。親權筆簽名是關鍵。況且，欠條與借條不同，借條是借款的唯一證據，欠條不是欠款的唯一證據，欠條還有欠款事由證據，欠條是有雙重證據的，欠工資有記工本，工友證明，勞動合同，欠貨款有貨物簽單，買賣合同，欠租金有租賃合同，有租賃物，欠賠償款有損害事實因果關係。
總之，欠款都有雙重證據或多重證據，欠條只要證據之一，有欠款人簽名落款就足夠了。
5樓：匿名使用者
可以做筆記鑑定只要是他籤的就具有法律效應
欠條上面寫了欠款日期和還款日期，但是最後沒有寫落款日期，不知道是不是有效？
6樓：諾諾百科
是有效的。
在欠條上面寫了欠款日期和還款日期，但是沒有寫落款日期，這個欠條是有效的，因為除了這個證據之外，還應該還有給他打款的證明或者是其它的證據。
沒有註明還款日期，不影響欠條效力，債權人可隨時要求還欺，否則，債務人拒不還款，債權人可隨時起訴，不受追訴時效限制。
7樓：忙碌生活著
在欠條上面寫了欠款日期和還款日期，但是沒有寫落款日期，這個欠條是有效的，因為你除了這個證據之外，還應該還有給他打款的證明或者是其他的證據。
8樓：艾強律師
欠條是有效的，雖然沒有出具日期，但是你欠條上載明瞭還款日期，有效的訴訟日期為還款日期後三年內。
9樓：匿名使用者
具有法律效應的，因為兩頭的日期已經是認定事實
10樓：匿名使用者
這個很難有法律效力的，畢竟你這個沒有借條的具體日期，就不好判定真假。
11樓：
欠條上面寫了欠款日期和還款日期，但是最後沒有寫落款日期，不知道是不是有效？應該是有效的，因為上面寫了。日期。
下面就是忘寫了，也應該是有效。如果上面要是沒寫日期，夏天也沒寫日期，那樣就是無效的了。
12樓：酷愛釣魚人
欠條日期不就是落款兒就行了。欠款日期，不就是欠條上面的日期嗎？
13樓：子游身上衣
有效的，欠款日期就是落款日期。
14樓：匿名使用者
這個不要緊，只要有簽名，手印，這個日期就以欠款日期開始的。
15樓：匿名使用者
應該是無效的，因為人家可以說你這是後補的
16樓：美羅公主
最好白字黑字寫清楚，還要找人來見證，把銀行的記錄儲存
17樓：
還是有效的，寫了借款日期就能證明他欠錢
18樓：時光擾人清夢
那肯定有效啊。按照欠條寫的還怎麼樣借和收就怎麼樣借還
19樓：書秀穎
當然有效，你寫的還款日期為準，最好不要逾期
20樓：竹筏離江去
如果內容合法，那可以認定是具有法律效力的
21樓：售放養蜂蜜
只要確實欠錢，就好用，有簽名，有手印就行吧
22樓：狗帶吧的青春
應該是有效的，但是這個那我們就不寫的話有點麻煩
23樓：蝸牛z快遞
不借才好，借了欠條與借條都一樣。
24樓：牽著蝸牛散踄
這個是我覺得如果有他的簽名和手印的話應該就沒有什麼問題了吧
25樓：日久生情
沒有寫日期落款是有效的，只要雙方簽字蓋章合同就生效了，具體如下：
《中華人民共和國合同法》
第三十二條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
欠條是機打的，落款是公司名稱，沒有欠款人的簽名有效嗎
26樓：房晨鐘
如果沒有公司印章，又沒有法人代表的簽字。那麼，這一張欠條不能作為有效證據。所以，訴訟不能勝訴。除非找到其它確鑿佐證。
民間欠條問題:有一張欠條,欠款人光親筆書寫了金額和事由,沒有簽名,沒有落款時間,是否有效 20
27樓：匿名使用者
沒簽名，債務人就可以不承認這個欠條了。這個證據的力度就大大下降了。而且沒落款時間，更加難確定你在法定追訴期（一般為2年）內。除非找到別的證據
那找人證，不過你缺乏書證，真的比較難啊
28樓：北京朱志堅律師
如果不簽名那基本上認為是無效的。
舉個例子，你替別人寫了個欠條，下面別人沒簽字，當然你更不會簽字，這個欠條有作用嗎？
29樓：匿名使用者
只是孤證不能完全證明,需要其他證據證明,為什麼沒有簽名,具體什麼日期?
別人給我打欠條沒有落款曰期也沒還款日期但有他本人簽名，是否長時有效？
30樓：法海**律
你指的是訴訟時效吧，從欠條簽訂之日起最長不超過二十年
沒有長期有效一說，因為法院審查的不僅僅是欠條本身，還要審查欠款的事實
31樓：匿名使用者
不是長期有效 2年為週期你要向他主張還款 如果2年內你沒有向他主張過 那法律可能會不保護你的權利 同時你要保留好向他提出過還錢主張的證據 只要主張過就行 不用他實際還給你 這樣他要真不還錢 你就可以向法院起訴 同時要保留好你轉款證據
欠條最後落款的欠款人收款人寫在左邊好還是右邊好？
32樓：1949的忘憂草
一般欠條最後落款寫在右下角。沒有左下角的。
欠條是欠款人寫的，但是落款沒有寫欠款人姓名有效嗎
33樓：匿名使用者
無效，借條中的欠款人即為借款人，如果其有簽字確認的，借條即有效。出借人如果是未簽字的並不影響。
借條，是表明債權債務關係的書面憑證，一般由債務人書寫並簽章，表明債務人已經欠下債權人借條註明金額的債務。
法律依據：《合同法》第三十二條 【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
第四十四條 【合同的生效】依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。
欠條也是在日常生活中常見的為證明一方欠另一方財物而立下的字據，一種憑據類應用文體。
欠條通常適用於下列幾種情況：
1、在購買物品或收購產品時，因不能支付或不能全部支付他人的款項而要寫張欠條。
2、借了他人或單位的錢物到時不能歸還，或不能全部歸還，有部分的拖欠，此時就需寫張欠條。
3、借了個人或公家的錢物，事後補寫的憑證，也可以稱作欠條。
34樓：
欠款人處沒有欠款人的姓名，是無法推斷 出誰是欠款人的，如果欠款人承認自然沒有問題，如果欠款人不承認，作為債權人來講，憑藉如此有漏洞的欠條，即便訴訟，官司也不好贏，除非有其他的證據證明有欠款的事實。建議讓債務人在欠款人處簽字確認。
35樓：匿名使用者
無效。因為借條內容不全，證據不充分。（樓上說的不準確。寫字的人可以狡辯說是別人讓他寫的）
36樓：找法網律師
欠條無借款人簽名缺乏法律效力。簽名是欠條的必備內容，除非得到其認可，否則憑藉無借款人簽名的欠條，在無其他充分證據作為佐證的情況下，打官司未必能夠勝訴。
37樓：匿名使用者
按法律來說是無效的，只有欠款人承認才有效！
38樓：匿名使用者
無效，必須簽名，文字內容可不是欠款人手跡，但只要有欠款人簽名即生效
39樓：上海劉律師再線
根據欠條內容和其他證據綜合認定
40樓：歡網科技網路
當然有效；借款人的字跡是最有力的證據
欠條沒寫欠某某人只寫欠錢數，落款也沒寫欠款人三個字只寫人名，這樣欠條有效嗎？
41樓：一隻兔子
無效，由於未寫清錢款的理由和目的，且無法知嘵是借錢，欠錢，還是還錢。因此，在法律定義上為無效字據，但欠條上如果有今欠到開頭三個字，且該字據由欠款人本人書寫，並註明欠款的時間，當然這也算正式欠條。
有欠款人親筆寫的欠條欠條上有欠款人簽名和手印但我只知道他大概
民事訴訟法 復第一百制一十九條規定，起訴必須有明bai確du的被告。明確zhi的被告 這一法定起dao訴條件要求起訴人提供的被告姓名或者名稱 性別 年齡 住所等專案應該明確具體，或者明確具體到通過上述資訊足以使起訴的物件即 被起訴人 與其他人區別開來。綜上，本案中，原告不能提供被告住所詳址，客觀上無...
欠條不是自己寫的，欠條上寫的欠款人和後面簽名的名字不是同
只要簽名是自己籤的，一般來說法院就認為欠條是合法有效的。欠條上有兩個人的簽名，但是是同一個人籤的，這樣欠條有效嗎？如果你說的欠條內容是借貸關係的話，只要借款屬實，落款人書寫自己的名字，這張欠條對落款人有法律效力。落款人替他人簽字的，要有相關授權委託，或者經被代替落款人的追認，否則對其不產生法律效力。...
欠條是欠款人寫的 署名跟日期也是他寫的！但是沒有按手印！有法
看是不是借款人的意思啊，即使是別人代筆，但是如果是本人的意思，那也生效的，需要證據證明借款是本人的真實意思。欠條是欠款人寫的 署名跟日期也是他寫的！但是沒有按手印！有法律效應嘛 欠條只要是欠款寫的，只要欠款人簽名落款了，就具有法律效力。私章可 版蓋可不蓋，手印可按可不按。親權筆簽名是關鍵。況且，欠條...