1樓：匿名使用者
首先,人類的全部思想都是靠語言表達、記錄、傳承的，語言形式本身當中就蘊涵了豐富的思想性，甚至可以反過來驗證語言的內容。
其次，在不斷的哲學思考後，哲學家們發現很多哲學問題其實是人們在語言上存在邏輯錯誤造成的，要想解決這些哲學問題就要發現並解決這些語言問題；
最後，哲學和數學一樣嚴謹，卻要複雜千百倍，且其推理過程遠比解n元方程式容易出錯。數學家還要對數字和數學符號進行嚴格定義，公理、定理嚴格準確，哲學家當然也要對他們的工具——語言進行嚴格審查了。
2樓：棋七奇
哲學在完成巨集觀建體之後，微觀的字句推敲思考也是對哲學的完善發展起著很重要的影響，要做到細微，精益求精。就好比寫說明文時候一樣需要對字詞的斟酌。
贊同樓上的。
3樓：匿名使用者
西方有一派研究語言的哲學。哲學家通過對邏輯性質的**，開拓了一個新的哲學領域，這就是語言的意義。邏輯由語言來體現，語言的意義是與邏輯規則相輔相成的對應領域。
語言的意義存在於事實、思想、語言之間，既不屬於物理世界也不屬於人的心理世界。
哲學接過語言學的物件為自己的物件，去研究語言學。
可以看看佛羅格 羅素 維特根斯坦 胡塞爾 薩特 等人的著作。
4樓：匿名使用者
他們喜歡鑽牛角尖
刻意的在極個別的，所謂的、「關鍵字」上找問題，討論問題。
說白了就是沒事找事。
消遣、、、、
5樓：
哲學就是哲學,不過語言複雜高深了點.
6樓：匿名使用者
這是他們的一門課而已,哲學也是研究語言的!
7樓：沈朗
語言是敲開人們心靈的視窗！
8樓：匿名使用者
只有通過語言才能把哲學的成果敘述出來
為什麼有很多哲學家最後都瘋了，難道哲學也是一種精神病？
9樓：匿名使用者
思想無非源於人類的好奇心，哲學家們試探著去了解世界去解釋世界 ，越深入越發覺自己的無知與渺小 他們不是精神病 只是困在了自己所認知的世界裡走不出來。 在別人看來，哲學家們是多麼淵博，但真正的淵博不是你知道多少 而是你不知道多少。雖然，一個人的認知是有限的 但人類的認知的無限的
10樓：匿名使用者
越是想深入瞭解，問題越多，越容易鑽牛角尖，痛苦也就越來越多
11樓：匿名使用者
沒有精神病，恰好是另一形式的精神病。
12樓：匿名使用者
作為計算機系的畢業生，我想我的解釋會比較合理。那些哲學家無所事事，整天想一些不沾邊的事，腦袋運轉過快熱量產生就多，如果不出去遛噠遛噠散散熱，腦袋就燒掉了。
為什麼哲學家都這麼悲觀
13樓：夏天楊樹
因為他們的智慧其實是愚蠢的
只有上帝有智慧
你看看《天才與瘋子》
14樓：清風and木葉
不斷的推翻舊的思想，然後形成新的思想，這一過程其實很痛苦。而這同樣又說明了一個問題，思索沒有盡頭。當玩遊戲的時候思考我為什麼會玩遊戲，然後得不到結果，自然體會不到遊戲的樂趣。
哲學家都看不起女人為什麼很少有女性哲學家
因為真理是copy一個女人，哲學家又是沒有辦法得到真理的，所以自然就會恨 女人了 女人弱，男人感到鄙視但不會害怕 女人強，男人感到害怕但是已經沒有鄙視的機會了。所以哲學家表面上恨女人，內心裡面是非常感謝女人的，幸虧你們沒有和我們一樣強，要不然的話世界上早就沒有男人了。所以看待問題的時候呢，不要只是從...
為什麼哲學家一般都是男人，為什麼哲學家一般都是男的
從任何來人都相等的角度來說自 性別不會影響思想，而性別恰恰影響了思想。從女性的角度來說，事物都是美好向往的或現實殘酷的，她們不會問自己到底怎麼回事，而是自己想做什麼就做什麼，自然沒有那麼多哲學性的問題。男性從某種意義上來說始終是在改變自己的想法，並不代表多變而是一在的認為自己正確的認識某些東西的同時...
為什麼許多哲學家到最後不是自殺就是變成瘋子
是因為他們抄對世界的解讀跟我們不一bai樣。我們隊生與du死也許看的zhi很重，但是他們沉思過後dao得出一些他們認為非常正確的答案。比如哲學家為什麼自殺，很好理解。人總有一死，早死是死，晚死也是死。活著就是不斷獲取，去得到。倘若你的追求不是這些呢？不是所有人都追求名 錢 利的。當一個人看透許多問題...