1樓：yidi怡迪
現在的爭議主要存在於兩篇文章。一是流傳甚廣的《袁隆平談「轉基因爭議」 稱「人民不是小白鼠」》，二是袁老看了這篇文章後的迴應《袁隆平迴應「轉基因會影響生育」論：**完全曲解》。
嚴格來說第一篇文章並沒有無中生有地編造袁老的話語。每一句話都能在袁老原話中找到出處。但是問題就在於此：
經過精心篩選的「事實」已經不再是事實。袁老對轉基因的觀點是分為ab兩面的。只談a面，不談b面，一樣是歪曲說話者的觀點。
觀點概括出態度，從「態度」的層面來看，就是在編造別人的態度。
袁隆平對轉基因持中立態度。他認為「研究要積極，應用需慎重」。他認為轉基因作物現在還不知道是不是安全，因此不能大規模推廣。
不知道是否安全怎麼辦？就要做實驗確認。因此他鼓勵年輕人做自願者來進行生育影響的實驗（總結自上面第二篇文章）。
言下之意，如果實驗結果說明轉基因作物是安全的，那麼就可以大規模推廣。這正是袁隆平與很多反轉人士的重要區別，後者認為應該禁止（而非檢驗）轉基因，或者認為這種檢驗應該持續幾代、十幾代。
然後反觀第一篇《人民不是小白鼠》文章，裡面關於袁老對轉基因觀點的段落如下。其中，表現「研究要積極」的話我標為藍色，「應用需謹慎」的話標為綠色（不用紅色，免得有心理學上的影響），中立的話仍為黑色。
作為舉足輕重的農業專家，袁隆平自稱是「中間派」。「轉基因有兩派，一個是反對派，一個是贊成派，我是中間派，因為反對派和贊成派都很有道理。」他分析說，「反對派的道理在於轉基因抗病抗蟲的功能來自於毒蛋白基因，蟲吃了是要死的，人吃了怎麼辦？
會不會威脅健康？」贊成派也有站得住的理由，「他們解釋說，昆蟲的死亡是因為氣孔閉塞了，但這跟人的消化道完全是兩碼事。」
雖然袁隆平自稱是「中間派」，但他仍認為，在沒有實驗結果作為根據的前提下，將轉基因用於主糧生產是「要慎重的」。「他們贊成轉基因的，是用小白鼠做的實驗，可是小白鼠和人能一樣嗎？他們有人類食用轉基因的實驗結果嗎？
」袁隆平坦言，「人民不是小白鼠，不能這樣用那麼多人的健康和生命安全做實驗，來冒險。」他說，「我願意吃轉基因食品，來親自做這個實驗，但是問題是我已經沒有生育能力了，轉基因對效能力和遺傳性的影響是需要實驗證明的，如果有年輕人自願做實驗，吃轉基因食品在兩年以上，不影響生育和下一代的健康，那才安全。」
即使袁隆平對轉基因的普及仍存有疑慮，但他也表示，「從科學的角度，轉基因是發展方向，不能一概而論。現在我們正在把玉米的基因轉到水稻上來，提高水稻的光合效應，這樣的轉基因有什麼問題？一點問題都沒有。
」袁隆平一直篤信一句話——沒有調查就沒有發言權。「沒有親自實驗過，也就沒有發言權，所以不要輕易地肯定或否定，也不要猜測和推論，要用事實說話。」
在第一段平等表達兩面觀點之後，第
二、第三這兩個段落都是談「謹慎」的，第四段談「積極」卻只有一句口號式的「轉基因是發展方向」，然後就扯到別的什麼玉米基因上去了，關於「積極」一點乾貨都沒有。本來是中立的天平，嚴重失衡。這就是這篇文章的問題：
他偏離了袁老的中立觀點，用袁老談其中一面時的話語作為給自己撐檯面的論據，完全忽略了另一面的內容。這就是為什麼他滿篇都是袁老說過的話，但是袁老一看就氣得罵人：「那不是扯卵嗎？
我根本不是那個意思，完全曲解了我的意思，完全是誤導性的報道。」
2樓：
是情況而定。具體情況具體分析！
3樓：須巹歡
就算你不想吃 可是不知不覺已經吃了 防不勝防啊
面對轉基因我們怎麼辦?
4樓：匿名使用者
積極發展啊。
被推薦的答案居然是謠言集錦。
美國本土就消耗了其一半左右的轉基因大豆，美國還有兩種種植量巨大作物油菜和甜菜很少出口。
美國是對轉基因要求非常的寬鬆都不標註，還美國人不吃，這純屬沒吃過豬肉還沒見過豬跑啊。
這種抵制先進技術的和當年說照相能攝魂的沒啥區別。
5樓：東洋堂
轉基因跟輻射一樣。短期間可能在你身上體現不出來多大影響。但是對你的後代影響很大，後代有可能生出個畸形兒，異形兒。
世界上90%的轉基因食品都銷往中國，美國生成轉基因大豆什麼的，但是美國自己是不吃的。中國幾代人之後將會滅絕在金龍魚轉基因大豆油上。
那些不良商家為了利益。不管民族存活。堅決抵制轉基因。
對於轉基因食品，我們應持何種態度？為什麼？
6樓：匿名使用者
從純粹分子生物學的角度上來說，轉基因食品應該對人體無害。
但是請注意那個詞，應該。
無論如何，我認為轉基因食品走向市場是可行的，但是轉基因食品必須有嚴格的標籤標識，讓消費者有選擇權、知情權。
想要科學的證明轉基因食品有害或者無害，需要長期而嚴格的測試才可。90天一代老鼠的轉基因食品餵養，毫無疑問是無法證明轉基因大米的安全性的。
不過在我看來，就算有了最嚴格且長期的試驗，證明了某一類轉基因食品無害，也必須用嚴格的標籤標識轉基因食品--------消費者有知情權。
補充一點，我會購買轉基因食品，因為我個人瞭解的科學知識，告訴我轉基因食品對人體無害。
7樓：匿名使用者
可以這樣認為，目前批准上市的轉基因食品整體上比非轉基因食品安全得多，原因是轉基因食品的批准過程近乎嚴苛，如果用同樣嚴苛的手段檢測非轉基因食品，則超過半數以上的非轉基因食品根本就不可能獲得通過。
辣椒中含辣椒素，印度的多起殺嬰案就是用辣椒把嬰兒殺死的，但我們還吃辣椒！土豆中含劇毒的龍葵素毒，大家不也照樣吃！這些天然毒素不可能在體內蓄積，也不會對健康造成危害，從理論上講即使轉基因有一定毒性，毒性也絕不可能在體內蓄積，況且現在還沒有發現任何一種轉基因食品有毒的。
轉基因代表科技發展的方向，這是誰也阻止不了的，更不是幾個不學無術的反轉人士編造幾個謠言就能阻止的，國內這些反轉人士只能是科技發展道道路上的一群跳樑小醜而已！剛開始有手機的時候，有些人拼命誇大手機的輻射危害，但手機的發展誰也阻止不了；剛有汽車的時候，有些人拼命誇大汽車的不安全性，甚至編造謠言，修公路會破壞風水，但誰也沒能阻止汽車的發展；剛有照相機的時候有人編造謠言說照相攝魂，但照相技術照樣發展。轉基因技術也是如此，誰也阻止不了，但應該清楚地看到，在我國大量的反轉人士的存在，已經嚴重干擾了國家政策，使我們在轉基因某些領域本來領先的情況下，經過近二十年的發展，已經遠遠落後於世界了，
我們不發展轉基因，別國就會發展，落後就是必然，落後就必捱打！現在謠言滿天飛，樓主應該有判斷謠言的常識。
轉基因技術必需研究，轉基因技術也必需推廣，不推廣就無法繼續研究，就必然落後，這是最起碼的常識！如果只准研究，不準推廣，則我國大量研究轉基因的科學家等等就只能離開則該行業或到國外幫別國研究，我國這種例子還少嗎？
誰也無法證明轉基因食品絕對安全，這也是常識！如同你到醫院檢測病，醫院本來查準了，但也會寫上「只對本次檢驗負責」一樣。一百年不行，一千年也不行，是不是按一樓的說法一百年一千年我們都不能推廣？
下面虛線後的一段文字，你仔細看，世界上第一個轉基因大豆品種在2023年在美國獲得批准種植，但我國的轉基因水稻卻在92年就開始大面積種植了，當時我國內，並沒有轉基因謠言，人們及高階的科學家們想都沒有想過轉基因作物的安全性問題，培育出來後就直接推廣種植，實際上也確實沒有帶來任何的健康問題環境問題，我國當年的轉基因水稻技術明顯領先於世界，如果正常發展下去，孟山都、先正達算個鳥！
但現在，不說也罷！
………………………………………………………………………………………………
在上世紀九十年代，我國轉基因水稻的種植面積就有幾十萬畝，一九九三年十月二十三日，在由國家教委、湖南省黨政主要領導和全國著名專家參加的成果彙報會上，由中國植物研究界閔紹楷、袁隆平、顏昌敬三位權威親筆簽名的鑑定意見寫道：「在湖南、湖北、江西、江蘇、雲南、貴州和海南等省的38個生態點進行試種，其中建新農場6300畝中稻平均畝產544.74公斤,3000畝晚稻平均畝產546.
63公斤,同時具有米質較好,田間抗瘟性較強等特點。它是一個有生產應用價值的水稻新品系和寶貴的種質資源。」「解決了前人未能解決的大穗、多穗與高結實率三者難以統一的矛盾，處於國際領先地位。
」「雜交水稻之父」袁隆平評價「遺傳工程稻的育成是水稻第三次突破」，「三次突破都是我們中國人搞成的。我跟萬老師說，你這是大成果，以後開國際會議，我推薦你去作報告。」這裡的遺傳工程稻本質就是轉基因水稻，是將玉米的基因轉入水稻體內培育而成的，也稱玉米稻。
在上世紀九十年代，我國的轉基因水稻技術明顯領先於世界大多數國家，也比同時代的美國領先。當時的轉基因水稻稻種（遺傳工程稻3號）炒到一公斤200元，相當於現在的一千元一公斤，可見轉基因水稻的優勢是非常明顯的，滑稽的是居然現在國內有不少反轉人士偏說轉基因作物相對於非轉基因作物無任何優勢。
「…………94年8月24日，《安徽科技報》頭版報道:「省農科教辦公室在東至縣葛公鎮、宿松縣下倉鎮和廬江縣福元鄉等地建立了1.7萬畝示範基地。
**平均畝產在700公斤以上。近日來,前往示範基地參觀的有關領導和專家絡繹不絕。」
2023年8月29日，《雲南**》頭版頭條報道了雲南省農科院對永勝縣濤源鄉試種遺傳稻的驗收。玉米稻3個品種的畝產分別為1104.54公斤、1062.
01公斤,其中ger-5畝產為1156.2公斤,創中國水稻單產最高記錄。
2023年10月6日,《湖北**》報道,「今年,我省沙洋農場、襄北農場、江北農場、鄧林農場大面積引種遺傳工程稻1號28000畝,並進行了2000畝遺傳工程稻3號的種子繁育試驗。抽樣測定畝產700公斤以上,有的單產達800公斤。」
2023年1月4日,《人民**》華東新聞還報道:安徽桐城縣青草鎮三星中學教師何松濤引種遺傳稻1畝，獲得510公斤收成，農民紛紛用10公斤稻穀換一公斤稻種，何老師因此得到了5噸多糧食。…………」
你如果需要了解最真實的情況，他該去問一問那些種植過「遺傳工程稻」的農民，幾十萬畝的種植量，很容易找到這樣的農民。上邊引號中是當年的新聞報道，其中提供了大量有價值的線索，調查起來應該很簡單的。
………………………………………………………………………………………………
外國人是怎麼樣對待轉基因食品,特別是食用油
外國人不太注意，從科學教的角度還沒發現轉基因食品對人類健康有危害，但我個人對其是否會發生基因汙染有些擔心 都是大驚小怪 杞人憂天 唯恐別人認為自己不夠 綠色 美國人自己不吃轉基因食品，卻讓中國人吃 這句話是誰最先提出來的 美國和歐洲人都吃轉基因食品，為何那麼多人造謠說外國人不吃轉基因？說話還是要嚴謹...
對待自己最討厭的人應該怎麼辦，面對自己特別討厭的人該怎麼辦？
如果你是別人討厭的人,那你想別人會怎麼做 你希望別人討厭你嗎?不知道你為什麼要去討厭她 難道你就不能與多點人做朋友,如果真的她不適合做朋友你可以每次見到她都當她是陌生人就是了 我想這個不難吧 只是如果當我看到你這樣子對待一個每天都要看到的人時,那個時候我就會開始討厭你了,那麼你就將成為大家討厭的對像...
如何面對固執的善良？對待固執的人應該怎麼辦
面對固執和善良，最好的方法。不知道，儘量和他少抬槓，因為他。見識少。二事情喜歡鑽牛角尖，所以不對的事，他也堅持固執下去。這樣和他搶多了也無意。對待固執的人應該怎麼辦 聽聽朋友的意見當你覺得朋友固執的時候，應該認真聽聽朋友的意見，分析一下是否比你的意見更加有建設性，如果是，就應該你讓步，如果不是，請進...