1樓：金曉峰
你好很高興回答你的問題：
增加國債不利於減緩通貨膨脹，會拉動內需，如果用於投資或者基礎建設；增發國債募集而來的資金，使得市場上流動性過剩從供求關係來看，通貨膨脹實質就是需求和貨幣流動性過剩，太多的資金最求商品和原材料，推高這些**當然是有利於減緩通貨膨脹，如果通脹一下就能化解的話。那也把經濟學也太簡單。
還有什麼問題可以詳細諮詢我。
2樓：金融小刺客
通貨膨脹是指市場上的貨幣太多，物價**；增發國債能一定程度的緩解通貨膨脹，方法有很多種了，當然投資也能緩解，你可以去青石**購買港美股
3樓：海賊不從良
如果是早期的通貨膨脹，也就是輕微的，發行國債是能過抑制通貨膨脹的，但是如今通貨膨脹已經趨向於惡性的，各種複雜因素夾雜在一起，已經不僅僅是發行的人民幣過多的問題了，所以如今增發國債的話後果難以知曉
4樓：匿名使用者
各發債主體發行的債券是一種籌集資金的手段,其目的是為了籌集資金,即增加可用資金。通脹是貨幣超發，而發行央票才是減少可貸資金量的工具。
5樓：匿名使用者
增發國債——市場資金收緊——民企資金收緊、倒閉——生產**減少——通貨膨脹更加嚴重
6樓：邂逅我的洛麗塔
有沒搞錯啊，發債跟通脹可以說毫無關係
關鍵發債收回的錢是投向市場還是凍結在央行
增發國債能解決通貨膨脹嗎？
7樓：樂呵呵的太陽花
增發國債可以解決通貨膨脹的問題不可以。
發行國債可以緩解通貨膨脹嗎?
8樓：匿名使用者
可以的，還可以抵消國際熱錢對我國貨幣體制的衝擊。
相關資料：
在市場經濟條件下，國債除具有彌補財政赤字、籌集建設資金等基本功能之外，還具有以下幾方面重要作用：
1．形成市場基準利率：
利率是整個金融市場的核心**，對**市場、**市場、外匯市場等市場上金融工具的定價均產生重要影響。國債是一種收入穩定、風險極低的投資工具，這一特性使得國債利率處於整個利率體系的核心環節，成為其他金融工具定價的基礎。國債的發行與交易有助於形成市場基準利率。
國債的發行將影響金融市場上的資金供求狀況，從而引起利率的升降。在國債市場充分發展的條件下，某種期限國債發行時的票面利率就代表了當時市場利率的預期水平，而國債在二級市場上交易**的變化又能夠及時地反映出市場對未來利率預期的變化。
2．作為財政政策和貨幣政策配合的結合點：
首先，擴大國債的發行規模是國家實施積極財政政策的主要手段，2023年8月為保證經濟增長率達到8%而增發2700億元特種國債就是一個很好的例子。
其次，國債，特別是短期國債是央行進行公開市場操作唯一合適的工具。國債的總量、結構對公開市場操作的效果有重要的影響。如果國債規模過小，央行在公開市場上的操作對貨幣**量的控制能力就非常有限，不足以使利率水平的變化達到央行的要求；如果國債品種單一，持有者結構不合理，中小投資者持有國債比例過大，公開市場操作就很難進行。
3．作為機構投資者短期融資的工具：
國債的信用風險極低，機構投資者之間可以利用國債這種信譽度最高的標準化**進行回購交易來達到調節短期資金的餘缺、套期保值和加強資產管理的目的。
為什麼增發國債不能化解利於通貨膨脹？
9樓：匿名使用者
通貨膨脹的實質是社會總需求大於社會總供給，增發國債不是化解，而是加劇投資過熱。不能化解通貨膨脹的！要是已經通貨膨脹了，再要發國債，那麼通常國家會用籌集到的資金用於基礎設施建設，建設過程中這些錢又回到了經濟系統中，增加了收入，但是在通貨膨脹的前提下，這根本不能化解它，反而引發了投資過熱，就不能化解通貨膨脹，反而加劇。
相反來說，增發國債是可以抑制通縮的。你想想就會明白的。一般來說，你只要記得增發國債是抑制通貨緊縮就可以了，但是也要明白，適當的增發國債也不會引起通貨膨脹的。
10樓：
從供求關係來看，通貨膨脹實質就是需求和貨幣流動性過剩;增發國債募集而來的資金，如果用於投資或者基礎建設，會拉動內需，使得市場上流動性過剩，太多的資金最求商品和原材料，推高這些**，不利於減緩通貨膨脹。
11樓：匿名使用者
當然是有利於減緩通貨膨脹,
如果通脹一下就能化解的話,那也把經濟學看得太簡單了~
國債能否抑制通貨膨脹，為什麼？
12樓：匿名使用者
可以的，還可以抵消國際熱錢對我國貨幣體制的衝擊。
相關資料：
在市場經濟條件下，國債除具有彌補財政赤字、籌集建設資金等基本功能之外，還具有以下幾方面重要作用：
1．形成市場基準利率：
利率是整個金融市場的核心**，對**市場、**市場、外匯市場等市場上金融工具的定價均產生重要影響。國債是一種收入穩定、風險極低的投資工具，這一特性使得國債利率處於整個利率體系的核心環節，成為其他金融工具定價的基礎。國債的發行與交易有助於形成市場基準利率。
國債的發行將影響金融市場上的資金供求狀況，從而引起利率的升降。在國債市場充分發展的條件下，某種期限國債發行時的票面利率就代表了當時市場利率的預期水平，而國債在二級市場上交易**的變化又能夠及時地反映出市場對未來利率預期的變化。
2．作為財政政策和貨幣政策配合的結合點：
首先，擴大國債的發行規模是國家實施積極財政政策的主要手段，2023年8月為保證經濟增長率達到8%而增發2700億元特種國債就是一個很好的例子。
其次，國債，特別是短期國債是央行進行公開市場操作唯一合適的工具。國債的總量、結構對公開市場操作的效果有重要的影響。如果國債規模過小，央行在公開市場上的操作對貨幣**量的控制能力就非常有限，不足以使利率水平的變化達到央行的要求；如果國債品種單一，持有者結構不合理，中小投資者持有國債比例過大，公開市場操作就很難進行。
3．作為機構投資者短期融資的工具：
國債的信用風險極低，機構投資者之間可以利用國債這種信譽度最高的標準化**進行回購交易來達到調節短期資金的餘缺、套期保值和加強資產管理的目的。
13樓：匿名使用者
可以抑制通貨膨脹，並且這是央行調控貨幣**量的手段之一。
具體是，央行大量發行國債，市場上就會有很多投資者（例如：機構，企業，**）去購買這些債券，這時就會使市場上過多的資金迴流到銀行。從而減少市場上的貨幣**量，繼而抑制通貨膨脹。
14樓：匿名使用者
糾正一個觀點：國債一般是**發的，而央行發的叫央票，兩者發行目的不同；
**發現國債一般都是有特定目的的，就是為了花錢而發，或者為了彌補赤字或借新還舊的，
而央行發行央票主要就是為了**流動性，
增發國債為什麼可以抑制通貨緊縮？
15樓：遊樂裝置
增發國債的基本目標，是減少現金的流量。從一般意義來講，它可以是抑制通脹的手段之一，但並不具備必要條件。
增發國債本身根本就不是解決通貨緊縮的方法。增發國債後，用籌集到得錢進行再投資，才是解決通貨緊縮的方法。簡單點，經濟形勢不好時，大家都不敢用錢，那錢就像廢紙一樣堆在銀行了，沒有流通起來，流動性弱，東西造出來沒人買，經濟進一步惡化，既然發生了這種情況，好吧，大家都不買東西，**就來代替你們買，用發行國債得錢來搞建設。
如果光增發國債，但又不搞建設，反而還會產生通貨緊縮的效果。比如，現在中國就面臨了通貨膨脹得壓力，國家就拼命發國債，向商業銀行系統發行票據，但其實就放在那裡不用，而且還限制很多專案上馬。目的就是為了有一個產生通貨緊縮的效果，降低當前的流動性。
凱恩斯還有個公式地，比如，存款準備金率為5%時，發行1億美元的國債，相當於市面上減少20億美元的錢。市面上，錢錢越少，通貨緊縮壓力越大。
16樓：匿名使用者
增發國債本身不能抑制通縮，發國債後，通常國家會用籌集到的資金用於基礎設施建設，比如修路修橋什麼的。這些都計入gdp，而且建設過程中這些錢又回到了經濟系統中，增加了收入，所以可以抑制通縮
17樓：jack_李響
通貨緊縮是因為總需求不斷減少，從而造成了商品**的**。**可以發行國債來增加商場的需求。正如二樓wenjinwr所說的那樣，**用國債籌集的資金，來進行基礎設施的建設，從而增加需求，這些行業也可以繼續開工，這樣就有利於抑制緊縮。
18樓：民生百科
因為抑制和緊縮站在同一條線上。
如何解決通貨膨脹的問題，怎樣解決通貨膨脹問題？
面對通貨膨脹應該樹立正確的財富管理觀念，儘可能實現財富和資產的增值，以此來應對通貨膨脹資產貶值的影響。而用何種方式實現資產的保值增值，也需根據自身的實際情況去進行選擇。通貨膨脹是如何產生的？又應該如何的應對呢？治理通貨膨脹的主要對策 通貨膨脹對經濟發展有諸多不利影響,對社會再生產的順利進行有破壞性作...
中國古代通貨膨脹，中國古代有通貨膨脹嗎？
1.原來 和王侯封國都有鑄幣權，所以如果分封的地方好，有礦山，那王侯就算是發了，這種現象持續到漢朝初 秦當然沒有 後來隨著 集權的不斷加強，基本都是官鑄了，私鑄錢幣是大罪。2.中國的古代產的金銀並不多，是個 貧乏的情況，所以從春秋到明清，社會上流通的貨幣主要是以銅為主，地方分佈特別廣啦，宋朝以後銀成...
能用調息解決通貨膨脹問題嗎，能用調息解決通貨膨脹問題嗎？
通貨膨脹的原因有很多 所以治理通脹要根據不同型別的通脹制定不同的調控政策 調整利率是治理通脹的重要手段 在傳統理論中通脹情況下 上調利率以抑制通脹 平抑物價 具體說 利率屬於 型調控工具 上調利率增加資金的使用成本 抑制投資和消費 所以利率手段對於需求拉動型通脹有著很好的效果 樓上的對利率手段認識有...