1樓：來自廣場白白嫩嫩的超新星
肯定不是，主要的是技術。輕量級可以靠巧力，巧大於力時就能勝。
練任何武術什麼都是浮雲，要看你練得精不精才是關鍵，還有應變能力和專注，切記不能硬拼力量。（我就打敗過比我重十公斤的）
只不過說實話，力大不吃虧滴…
2樓：鬥算心與愛殘
輕量級連羽量級打輸，羽量級連中量級打輸，中量級打輸重量級，這是不變的規則，你是輕量級、羽量級、中量級，世界最強，還是第一，但是連重量級，不出名的，一拳ko，這是事實，但是將力量，力氣都練到頂級，就可以打了，不過呢，小級別羽量級還第一連鳥毛都算不上。
3樓：匿名使用者
「在任何武術當中，輕量級都打不過重量級"這說法不準確，主要是：
1、只有部分有規則規定的競賽類武術對抗比賽才有重量級別規定，不排除民間一些對抗前雙方約定重量範圍的，其他的武術對抗沒有分級別規定。
2、因有規則和護具等制約，競賽類對抗中訓練水平接近一些的話，一般輕量級很難打過隔級別的重量級，重量大在大多數情況下也意味著身高臂長或發勁凶猛些，或體力佔優些，會因規則等形成優勢。但僅僅相鄰級別的，輕量級發揮好還是有機會打贏重量級的。
3、防身自衛等爭鬥中，因是徒手加無規則，體重輕或個子矮小些的仍然會有機會戰勝體重大或高個子對手。因為高個子往往也存在相應動作不夠靈活等弱點，而徒手戰一旦被有效擊中要害，對繼續戰鬥的影響效果會是明顯的，跟個頭大小沒很大差別。
為什麼輕量級一般都打不過重量級
4樓：小哲
雖然有天下武功唯快不破，可不是還有一句話嗎，一力降十會，你們本來就不是一個量級的，量級不同在各方面的身體素質也會不同，即便是你速度快，你能快到什麼地步，不可能快到別人眼睛跟不上的地步，那麼你打別人多下，別人給你一下就可以了，以弱勝強畢竟只是小概率的，所以比賽都是各個量級分開的，那樣才顯得公平，即使輸了也不會有什麼藉口。沒有絕對的壓倒性優勢，輕量級是不可能打贏重量級的。
5樓：海之聲青山店
拳擊是技術性很高的運動，純粹的力量只是一個重要因素，並非必要條件，技術和經驗也是一種實力，還有當時的狀態等同樣十分重要，況且體重與力量也未必成正比。不要說職業對業餘，就算是職業選手之間的對抗，輕量級選手越級挑戰並打敗對手的例子雖然不多，但也不是沒有。比如：
輕重量級拳王霍普金斯，於2023年7月7日在拉斯維加斯與中量級拳手萊特進行過一次無級別限制級比賽，憑藉最後四個回合的優秀表現，霍普金斯贏得了比賽勝利....總之一句話：世事無絕對，打過才知道
因為什麼拳擊輕量級打不過重量級
6樓：幸福de甜麵醬
就是體重差呀，近身格鬥體重非常重要，它代表了一名選手的力量和抗擊打能力，我們傳統武術裡說的一巧破千斤，都是騙人的，任何技巧在絕對力量面前都毫無用處。劃分級別其實就是為了保護體重輕的一方，免去和重量級選手的差距，無級別的話，輕量級的冠軍很容易被重量級最後一名打死。
7樓：95c3a1c承嬴
體重不同，力量就不同，就像小汽車撞不過坦克一樣。
為什麼輕量級打不過重量級拳手
8樓：蓅鼻涕
拳擊是技術性很高的運動，純粹的力量只是一個重要因素，並非必要條件，技術和經驗也是一種實力，還有當時的狀態等同樣十分重要，況且體重與力量也未必成正比。不要說職業對業餘，就算是職業選手之間的對抗，輕量級選手越級挑戰並打敗對手的例子雖然不多，但也不是沒有。比如：
輕重量級拳王霍普金斯，於2023年7月7日在拉斯維加斯與中量級拳手萊特進行過一次無級別限制級比賽，憑藉最後四個回合的優秀表現，霍普金斯贏得了比賽勝利....總之一句話：世事無絕對，打過才知道
格鬥上怎麼還要分級別? 難道輕量級的一定打不過重量級的人嗎?
9樓：匿名使用者
其實你說的分重量級別是在比賽中的情況,這主要是為了做到區域性的公平,因為一般情況下一個45公斤的東西去撞擊100公斤的東西的話,輕的東西是會被彈開的,除非它具有100公斤以上的衝擊力,這個用物理知識可以解釋的.
所以當一個瘦子和一個胖子打的時候(預設胖子的體重是瘦子的一倍,而且胖子不是虛胖),瘦子必須使得他的力量足以達到胖子的體重的等量,不然就不會有多大作用,這就要求瘦子需要有一定的爆發力.但是胖子只要用自己的體重所產生的慣性去擊打瘦子,那麼瘦子就必須用和慣性一樣大的力量來招架,不然就會被擊倒或者受到重創.
但是實際情況中也會有特殊情況,就像李小龍一樣,他所具備的爆發力可以說是恐怖的,同時他的肌肉所佔的身體的比重也是相當的可觀的,那麼他可以橫掃重量級的對手也是情理之中的了.
10樓：月落
因為不同重量的人，身體素質和技術結構都不一樣，放在一起比很難比出來真正的水平，
輕量級也許因為速度快，靈活，就把重量級搞得團團轉，也不是完全不可能戰勝重量級的。
但是比賽為了公平起見，
劃分重量級，把身體素質技術結構相近的人一起比，這樣有利於體現運動精神。
11樓：武者之心
這是當然的了,就拿空手道來說,比賽中差10公斤就會出現一邊倒的情況,體重的優勢在格鬥中就是絕對的優勢
12樓：
不能輕易下結論，要看沒個人的造詣，一般情況下是你說的那樣，但是等雙放都到了，高手級的，那就不能這麼說了，要看沒個人的造詣了！也就是工夫下的夠不夠了！
13樓：匿名使用者
李小龍宗師是好樣的 以無法為有法 以無限為有限 打遍了天下無敵手 一寸勁拳 更是武林中的神話 這跟他天天的努力是分不開的 所以李小龍宗師能夠輕鬆的打勝重量級的高手 ！！~~然而這是個特例 跟多的是重量的和輕亮的打比較有優勢 像李小龍宗師這樣的是少而又少的 ！！！ 本人李小龍宗師的超級fans ！！哈哈
14樓：匿名使用者
兩個人打仗先看誰重,呵呵
中國傳統武術實戰真的不行嗎
15樓：塵緣名字而以
現代搏擊，尚長比賽術，經常跳空，反前不防後。只能稱為散手，單戰的基礎打法。多人地打試試，秒變碎肉。
其實武術也有跳空，遊打之類的拳術。時機掌空得好，加上常練功形成的異常攻擊力，通常一擊得手就會受傷了。通常一戰鬥低，誰敗，誰勝，不用評，雙方明白。
提前轉化方向，武術也可以上比賽的。拳腳自由，並不是固定架式，都應跟據對手情況來。不可能要用只半面的戰拳式，去玩地戰的規則。
核心不變也能練地戰的。不然就失去武術中的隨變應變之道了。這點李小龍大師，做得很出色。
沒有人做出這樣的動作來固定，讓人瞭解過後被動挨打。只能稱在學期還不是武術，失去了他原來的目(根本)的了。太極拳之無招，形意之無意，字門拳之字訣，八卦掌不用說了，南拳中常見拳語，詠春拳之活學活用，截拳道之理論適合mma。
無之中有(無形)。並不是無之中無，無了就是亂，有了無就是順。所以過過灣路給拳友指路，從易到難，從慢到快。
是真快，從快到快，根本打不了快，那是慢，死水，沒用的。快中有慢，行雲流水。慢中有快，應接不暇。
習武需明確，腳踏實地學上身。武術並不複雜，簡單直接和不單純。
中國傳統武術真的沒有實戰價值嗎
16樓：福州禪武
中國武術還是有用的，只是發展的緩慢。
中國武術因為缺乏實戰的環境，很少與其它拳術交流比賽，所以有些招式，慢慢在退化，這是事實，但並不能因此否定了傳統武術的價值，武術是前人不斷總結的經驗學，能存在這麼多年，有很多傳承者在努力保留，就說明它是有價值，只是目前缺少交流比賽，傳承者也缺少專業的訓練時間。
17樓：古惑
我所知道的傳統武術最有實戰性的就是廣西的古壯拳，古壯拳各個人體關節都能進行攻擊！只是現在很少有人願意學了，沒多少人願意從小練習，怕苦怕累！幾十年前的中國傳統武術還是很厲害，那會練武就是從小開始習武，練武就是練一輩子。
比如：許世友上將就是少林寺武僧出身，練武時背貼在釘在牆上棍子上睡覺練平衡，戰場白刃戰七八個人近不了身。這是許世友將軍自述的！
現在沒有這樣練武的了，以前練武是為了保家衛國，傳承武道，練武方法跟現在也完全不一樣。現在練武是養生健體，博人眼球，性質不一樣，練法也就不同，但比普通人還是要強一些！
18樓：其實我是劉備
近現代文人墨客杜撰的東西也信以為真了，沒看過古代戰爭片嗎？古代打仗靠的是戰略和陣法協同配合，進軍正面遠距戳刺，近身揮砍，繞到敵軍無盾牌的右側翼放箭，騎馬抄敵人後方攔截退路，埋伏在制高點等敵人爬到半路扔石塊，路上設定引火物等敵人路過時放火箭等等等等……**簡單，招式也都非常簡單……把式根本用不上。殺傷人和剁骨頭切菜根本沒有技術上的區別，你見過哪個廚子切菜的時候咬著鞭子，集中內力，翻幾個跟頭，劈幾個叉，再甩幾圈菜刀然後再下刀切的？
習武的為什麼還用刀？用錘？木材直接用手劈？
釘子用拳頭釘不就行了。
任何好詞好句只要稍加修改就能用在任何作文中
沒錯的，是這樣的 答題不易望採納 不懂請追問 求大神給一篇萬能的作文故事事例，就是那種一篇故事稍加修改就可以變成另一個題目的作文，要中考範圍的，30 合作是成功的基礎,合作是社會對人的必然要求。你一定與別人有過合作吧！我也不例外，但給我印象最深的還是和夥伴一起演英語劇那次愉快地合作，記得五年級下學期...
各種武術搏擊當中哪種武術格鬥最厲害，學的最快最實用
你其實問了三個問題 最厲害的，學的最快的，最實用的 分別回答 最厲害的要看什麼標準，嚴格徒手一對一，葛洛西柔術很強，無規則的話，以色列軍警格鬥不錯 學得快的，拳擊 因為相對簡單，所以學的最快，一個月就比不學的厲害很多，身體素質協調性天生好點的人三四個月，打三個一般人不難。最實用的，不會是任何門派，因...
為什麼我在任何地方都不開心？
請看這個故事 從前有一位智慧的老人，每天坐在加油站外面的椅子上，向開車經過鎮上的人打招呼。這天，他的孫女兒在他身旁，陪他慢慢地共度光陰。他倆坐在那裡看著人們經過，一位身材身高看來像個遊客的男人 他們認識鎮上每個人 到處打聽，想要找地方住下來。陌生人走過來說 這是個怎樣的城鎮？老人慢慢轉過來 你來自怎...