1樓：宇宙大**
反物質和我們已知宇宙的中所有物質的電子、質子相比較，電量相等但電性相反。當反物質和正物質相遇後會怎樣？他們會毀滅對方，兩個粒子會消失，他們的質量會完全轉化，成為某種高能的作用力攜帶粒子，比如光子或膠子。
我們把這一個過程叫做「湮滅」。
2樓：匿名使用者
不能，物理學中的物質反物質和哲學範疇的物質完全是兩個概念，雖然它們有相近之處。
辯證唯物論中的物質指客觀存在。
而物理學中的物質概念指有能量的實體，大體可以分為費米子（重子，有靜止質量）和玻色子（輕子，無靜止質量），兩者的區別定義在是否服從不相容原理。反物質是指與我們從前認識的物質特性完全相反的物質。比如反電子（帶電正一），反質子（帶電負一）。
由於它與與之對應的以前認識的物質相遇是恰好相互抵消（湮滅）而釋放出能量這個特點，我們形象的稱之為反物質，其實嚴格說起來它也是物質，就是和我們以前認識的物質特性恰好相反了。
物理學的物質應該說定義比哲學中的要嚴格許多，因此不能混為一談。現在物理學中說的物質和反物質，如果從哲學觀點來看的話，尤其是辯證唯物論，一概都屬於物質範疇。因為它們都是客觀實在（反電子目前已經證實存在）。
3樓：匿名使用者
2023年英國物理學家狄拉克提出電子有兩種，除了有帶負電荷的電子外，還有帶正電荷的電子，這兩種電荷恰好一正一反，帶負電荷的電子叫正電子，帶正電荷的電子叫反電子。
長期以來，人們一直認為電子只有一種，所以對狄拉克的預言半信半疑。沒想到兩年以後狄拉克的預言得到了證實，美國物理學家安德森在實驗室果然發現了反電子。
後來人們陸續又發現了反質子、反中子等等各種各樣的反粒子。反粒子發現的多了，人們自然會想到，既然物質是由電子、質子和中子組成的，那麼是不是由反電子、反質子和反中子組成的物質就是反物質呢。
於是科學家們設計好方案進行實驗，功夫不負有心人，科學家們終於在實驗室得到了結構比較簡單的反氘，這說明反物質的設想並不荒唐。
反物質這東西很神祕的，只要一露面，立即就會與正物質結合，同時放出大量的能量。據說2023年中西伯利亞的通古斯大**就是由於天外飛來一塊由反物質組成的隕石，反物質與正物質通古斯河上空結合放出大量能量而造成的。
據估計，一克反物質與正物質結合時，放出的能量相當於世界上幾個最大水電站發電量的總和。科學家**假如利用反物質推動太空船，六星期到達火星將不是夢想。
但是，要利用反物質，就必須首先找到反物質，在地球上人們尚未找到可利用的反物質。令人可喜的是科學家發現在地球之外十分遙遠的銀河系中心存在一個反物質源，它噴射出一個「反物質噴泉」，這些反物質能不能為人類所利用至今還是個謎。
4樓：
反物質（antimatter)，一切反粒子及其集合的總稱。反粒子是相對於「正」粒子而言的。按照量子場論，反粒子和它所對應的正粒子都是同一場的激發，它們之間以確定的方式相聯絡。
粒子和與它對應的反粒子有某些物理量完全相同（如質量、自旋等），有些物理量大小相等但符號相反（如電荷、磁矩、奇異數等）。對於某些粒子來說，用於區分正反粒子的所有物理量為零，這些粒子的反粒子就是它們自身，這種粒子被稱為真中性粒子。
這兩個物質並不矛盾，但也不能通用。
5樓：匿名使用者
這方面的科學假說實在是太多了。
最普遍的一種是反物質是由反粒子所購成的，而反粒子的基本組成單位是反夸克。與反夸克相對的是構成我們的絕大部分物質世界的夸克。這兩類粒子只要一相遇就會發生所謂的「湮滅」現象，即質量全部損失並且轉化成能量，以伽馬射線的形式釋放出去。
另外的，反夸克的行為方式在極大程度上也類似於夸克，但是並不一致。這種理論主要強調了物質與反物質的根本組成元素上的差異與共性。
還有一種假說認為（我是在伽莫夫的一本著作裡看到這種假說的），整個宇宙空間裡飄滿了電子，而這些處於「基態」的電子是不會被我們觀測到的，只有少部分漂浮在這層基態電子之上的電子才可以組成物質並且相互作用。這些電子，以及類似的一些粒子，組成了我們的「正」物質世界。但是相應地，這層基態電子之間也會有個別的縫隙，而這些縫隙就被稱作「反電子」。
當漂浮著的電子遇到「縫隙」也即反電子的時候，就會落入這個空隙中，並且釋放出能量。這就相當於上面那種學說中的「湮沒」。
所以各種假說都有他們存在的道理，每一種假說都是對於現有物質世界的一種解釋，或者說，一種模擬。雖然各種假說在表徵上可能有很大出入，但是當把它們應用在同一問題上面時，我們得出的結論很可能是相似或者相同的。
6樓：時弘揚遇益
正電子、負質子等粒子都是反粒子，它們跟通常所說的電子、質子相比較，質量相等但電性相反。由這些反粒子構成的物質就是反物質。物質與反物質相遇會產生「湮滅」現象，釋放出巨大的能量。
7樓：五瓊怡嵇耀
沒錯也許宇宙的另一邊有一個「反你」
千萬別跟他接觸
否則你們倆都會轉化為能量
其實我們平常所說的物質和反物質是一樣多的
只是在我們身邊的基本上都是物質
科學家在開始定義反物質時
把我們身邊存在得更少的「物質」稱為反物質
也許那個「反你」也把你稱作「反你」的呵呵
8樓：匿名使用者
通用.現在反物質已經由高能的加速器製造出來拉.而辨證的唯物主義無疑是正確的,二者不存在矛盾.
9樓：
帶負電荷的原子核和荷外帶正電荷的電子組成反物質原子
10樓：丶血灬月匚
最近我有思考這個我能給你個差不多的答案。如果你覺得前面的太無聊則可以直接看最後一段。
從唯物唯心主義發展情況來看，這兩者都是經過了幾次進化以及改變的。要知道唯心唯物主義提出來的時候可是沒有反物質這個東西的甚至連核反應都沒有。所以最初的唯物眼裡的物質就是隻相對單純的物質，就連時間也只是一個衍生物。
但是在那個年代科技發展的很快，有一些超出了唯心唯物理解的東西被證實存在了。所以唯心和唯物主義都發生了進化。而且還不知一次。
所以你單純的利用某一理論是不可行的。你要看清本質才行。
唯心和唯物是密不可分的死對頭，都不可能壓對方一頭。就像是自己和自己打架一樣。怎麼打都是自己贏也是自己輸。
因為人是同時具有這兩種思想的。就普通人來講，唯心唯物是不具備太大的意義的。
唯物主義思想總是自以為是自己可以代表科學，同時把唯心主義歸類於神鬼。如果真的這麼簡單世界上早就沒有唯心唯物之分了。
事實上科學從來沒有和唯物主義綁在一起過，甚至科學一直在蔑視唯物和唯心主義。因為科學裡有一句話「存在即合理。」唯物否認不了唯心主義，唯心主義否認不了唯物主義。
在科學眼裡兩者都是存在的，平等關係。掐一架有意義？？
因為唯心主義其實和神鬼說沒有關係。唯心主義講的是神創說，而且最近也讓神創說進行了科學化。就是最近的那個「宇宙是超級計算機模擬的」那個理論就是神創說的科學化。
科學上說：「大膽假設小心求證」，唯心和唯物很乾脆的以大膽的假設來掐架。ok現在很多人被這些假設忽悠的雲裡霧裡的。
「人得需求是唯心的，唯物則是一個方法用這個方法來滿足這個需求的。」我也不知道這對不對。
以上僅代表我個人觀點，如有錯誤請指出。
事實上這是一種思維綁架，讓所有人以為唯物是科學的，所以唯物可以代表科學科學就是唯物。所以想要反駁唯物就必須要用科學來證實。其實不然，科學早就證實了，唯心和唯物都是正確的。
所以唯物非常希望有人來用科學反駁他。因為越是反駁很多人就會發現科學裡總是能找到看似有利證據，而唯心則根本沒有能力來對唯物造成實質性打擊。所以就會慢慢的遺棄用唯心的方式來和味物掐架。
而採用科學證明的方式來和唯物掐架。就像我剛才說得科學早已證明唯心唯物都是對的，這時你來用科學說唯物是錯的，你覺得可能？事實上反駁唯物的做法是：
唯物說：我覺得是對的。
唯心應該說：我也覺得是對的，但是你的理解方式不對。」
千萬不能說扯科學證明，這樣才是正確的唯心唯物辯論方式。如果你用科學來反駁唯物會變成什麼。我演示一下：
唯物說：我覺得是對的。
科學說：你說的不對，這是錯的，或者說這個還沒證明呢。（因為科學具有絕對嚴格的三個表現方式，非對即錯。然後就是「待證明」）
這時唯物就可以自信滿滿的回答你：哈？剛才不是你說這是對的嗎？怎麼變卦了？（唯物總是慢科學一步，只有被科學證實了，唯物才會說：看，這是對的吧。）
現在你明白了不，想用科學來針對唯物是永遠不可能成功的。唯心唯物都是不能被彼此打敗的，只能想辦法壓對方一頭。壓住對方的方式就是拉攏科學和科學綁在一起，唯物已經成功了。
我們所以人都認可唯物和科學是情侶，唯心是可恥的第三者。卻不知唯心和唯物其實是同一個人。
反物質的主要概念
11樓：朋友而已
正電子、負質子都是反粒子，它們跟通常所說的電子、質子相比較，電量相等但電性相反。科學家設想在宇宙中可能存在完全由反粒子構成的物質，也就是反物質。
電子和反電子的質量相同，但有相反的電荷。質子與反質子也是這樣。那麼中子與反中子的性質有什麼差別？
其實粒子實驗已證實，粒子與反粒子不僅電荷相反，其他一切可以相反的性質也都相反。這裡我們討論一下重子數的概念。
質子與中子被統稱為核子。人們從核現象的研究發現，質子能轉化為中子，中子也能轉化為質子，但在轉化前後，系統的總核子數是不變的。例如：
在發生β衰變時，放出正電子的稱為「正β衰變」，放出電子的稱為「負β衰變」。在正β衰變中，核內的一個質子轉變成中子，同時釋放一個正電子和一箇中微子；在負β衰變中，核內的一箇中子轉變為質子，同時釋放一個電子和一個反中微子。此外電子俘獲也是β衰變的一種，稱為電子俘獲β衰變。
50年代起的粒子實驗表明，還有很多種比核子重的粒子，它們與核子也屬同一類，這類粒子於是被改稱為重子，核子僅是其最輕的代表，一般的規律是：當粒子通過相互作用而發生轉化，系統中的重子個數是不會改變的。
由於重子數的守恆性，兩個質子相碰是不會產生一個包含三個重子的系統的，那麼反核子應當怎麼產生？實驗表明，反核子總是在碰撞中與核子成對地產生的。例如 p+p → n+n+n+n'+若干 π介子，其中n代表質子或中子，n'代表反質子或反中子。
反核子一旦產生，它常很快與周圍的某個核子再相碰而成對地湮滅。例如
n+n' → 若干 π介子。按照這種說法推論，在宇宙的某個地方，一定存在著反物質世界。如果反物質世界真的存在的話，那麼，它只有不與物質會合才能存在。
可物質與反物質怎樣才能不會合？反物質在宇宙何方？這還是待解之迷。
對於比核子更重的重子，情況完全一樣。反重子也總是與重子成對地產生，成對地湮滅的。這些經驗使人們認識到，重子數的守恆規律需要重新認識。
人們把重子數b當作描述粒子性質的一種電荷。正反重子不僅有相反的電荷，而且也有相反的重子數b。令任一個重子都具有重子數b=+1，則任一個反重子都具有b=-1。
介子、輕子和規範子等非重子不具有重子數，即它們有b=0。重子數的守恆規律可表述為：任何粒子反應都不會改變系統的總重子數b。
這表述既反映了不涉及反粒子時的重子個數不變，也概括了反粒子與粒子的成對產生和湮滅。我們容易理解中子和反中子的區別了，它們具有相反的重子數b，因此反中子能與核子相碰導致湮滅，而中子則不能。
此外，人們還類似地發現了輕子數的守恆性。中微子雖不帶電，也不具有重子數，但它與反中微子具有相反的輕子數。按輕子數的守恆性，中微子與反中微子的物理行為也是很不一樣的，實驗還表明，介子數和規範粒子數是不具有守恆性的。
這樣我們看到，電荷只是粒子的一種屬性，另外還有用重子數和輕子數等物理量刻畫的其他屬性。正反粒子的這些屬性也都是相反的。2023年，英國青年物理學家狄拉克從理論上首次論證了正電子的存在。
這種正電子除了電性和電子相反外，一切性質和電子相同。2023年，美國物理學家安德遜在實驗室中發現了狄拉克所預言的正電子。2023年，美國物理學家西格雷等人用人工的方法獲得了反質子。
此後人們逐漸認識到，不僅質子和電子，所有的微觀粒子都有各自的反粒子。
這一系列科學成果使人們日漸接近反物質世界。然而問題並不那麼簡單。首先，在地球上很難發現反物質。
因為粒子與反粒子碰到一起，就像冰塊遇上火球一樣，或者一起消失，或者轉變為其他粒子。所以在地球上，反物質一旦碰上其它物質就會被兼併掉。其次，製造反物質相當困難而且耗費巨大，需要如ssc或lhc之類的高科技儀器，並且即使製造出反物質，也難以儲存，因為地球上萬物都由物質構成。
我們周圍的巨集觀物質主要由重子數為正的質子和中子所組成。因此，這樣的物質被稱為正物質，由他們的反粒子組成的物質相應地叫反物質。從粒子物理的角度講，正粒子和反粒子的性質幾乎完全對稱，那麼為什麼自然界有大量的正物質，而卻幾乎沒有反物質呢？
這正是我們要討論的問題。
反物質就是正常物質的映象，正常原子由帶正電荷的原子核構成，核外則是帶負電荷的電子。但是，反物質的構成卻完全相反，它們擁有帶正電荷的電子和帶負電荷的原子核。從根本上說，反物質就是物質的一種倒轉的表現形式。
愛因斯坦曾經根據相對論預言過反物質的存在：「對於一個質量為m，所帶電荷為e的物質，一定存在一個質量為m，所帶電荷為-e的物質（即反物質）」。按照物理學家假想，宇宙誕生之初曾經產生等量的物質與反物質，而兩者一旦接觸便會相互湮滅抵消，發生**併產生巨大能量。
然而，出於某種原因，當今世界主要由物質構成，反物質似乎壓根不存在於自然界。正反物質的不對稱疑難，是物理學界所面臨的一大挑戰。
靈魂是什麼 靈魂是不是反物質或暗物質正物質能變成靈魂 靈魂是怎麼來的
靈魂就是兩個字 你眼睛看到這倆字 升起無限妄想 那個就是了 不要在這瞎折騰了 計算機的最高獎叫圖靈獎。這個人研究靈魂到底存在不存在 將近二十年都沒個結果 最後死了 因為如靈魂這種文字都是人造出來了的 就如同人能生人 要問人從何處來一樣 怪圈問題啊 靈魂不生不滅永恆存在說以太體是神的分離，參看世界暢銷...
誰能幫我解釋一下 反物質 啊通俗點,網上的很難懂,我才初二啊
反物質就是由反粒子組成的物質。所有的粒子都有反粒子，這些反粒子的特點是其質量 壽命 自旋 同位旋與相應的粒子相同，但電荷 重子數 輕子數 奇異數等量子數與之相反。例如，氫原子由一個帶負電的電子和一個帶正電的質子構成，反氫原子則與它正好相反，由一個帶正電的正電子和一個帶負電的反質子構成。物質和反物質相...
企業物質產品概念及基本特徵是什麼
企業物質產 來品的概念 物質產品 自又稱實物產品。作為企業生產的物質產品，是指企業生產活動的成果，創造了新的實物形態和新的使用價值的產品。基本特徵 1 企業物質產品是勞動的成果 2 企業物質產品必須符合企業對產品的質量規格要求 3 企業按照某項生產任務組織生產，預定要生產的產品是直接的成果。商品概念...