1樓：匿名使用者
你想用電腦幹什麼啊，5200+還超頻，玩什麼遊戲啊用這麼高的配置，現在所有的遊戲5200+都綽綽有餘。
再說顯示卡，9600gt的效能不如8800gt。
以前超頻都是因為太貴了，不捨得用萬八千的配一臺電腦，才超頻的。現在硬體都這麼高了，而且還很便宜，你還超什麼頻，我買的四核的cpu，8600gt，250+160硬碟，p5k主機板，不加顯示器下來還不到6000。
什麼年代了，還超頻啊
2樓：匿名使用者
現在cpu的主頻都夠高了 沒必要超頻 要是玩遊戲的話就用 amd的 ，要是 遊戲玩的不多就用 intel相容型好 沒有必要用9600gt的顯示卡
cpu e7200
主機板 微星 p35neo
顯示卡 藍寶石hd3690
顯示器 不要賣三星的 貴雖說三星是世界第一大顯示器生產商但是現在lcd的技術已經非常成熟了 lg aoc 飛利浦 acer 等都行 三星是故意抬高物價
硬碟 用 希捷 160g
總共大約 5000多一點點
3樓：
現在已經不是超頻的時代了
在工作頻率相同的前提下，amd的cpu會更強些，但amd標的5000+並不代表工作頻率是5g
4樓：匿名使用者
怎麼說都是看你用來幹啥了，夠用就好，現在電腦的效能不比以前，有些效能都過剩了，不僅要考慮當前的使用還要考慮以後的升級問題，所以選擇哪種配置全在乎自己喜好了
5樓：匿名使用者
選擇amd的吧 現在都什麼年代了 哪還有不相容不穩定的？ 同價位的amd對比inter優勢還是很大的，如果超頻使用的話 inter會剩出~~ 個人感覺啊
6樓：匿名使用者
同等價位下,不超頻,intel不如amd嗎?
intel cpu的主頻和l1都不如amd有人還是寧願選擇e2140都不要e7200,說是2140好超頻對於新手來說,看來選擇amd高主頻,不超頻 才行哦請高手指點下,本來就打算巨資配e7200的,但是,照他們說的e7200+好點的p35板子+9600gt+19液晶 5000是不可能拿下的
還是放棄算了
轉amd 4800+ 或者5200+ 因為不超頻5000+對我來說是浪費
請高手就這2款cpu 推薦點合適的配置
7樓：匿名使用者
買lg還不一樣是等於買了三星`!技術都是買人家三星的~!價錢都是和三星無兩樣~!
不超頻玩遊戲選amd還是英特爾cpu
8樓：頂著雷下水
cpu如果說是同等檔次（這裡**因素不考慮，單看產品線）的話intel絕對的老大，amdk8架構是很成功的，但自從intel拋棄陳舊的架構，啟用酷睿架構時帶來的效能提升是巨大的，最近還推出了i系列內建記憶體控制器,amd推出k10架構收效也不大，所以同樣的雙核檔次的intel效能要強些。但amd通過**和多核心來抗衡也有很大效果，價效比還是amd突出，所以考慮**因素的話米少的選擇amd，單純要求高效能的選擇intel，只是不超頻米少不用辦公應用的選擇amd，400rmb買amd athlonii×2 245，250也行差100mhz，差價30
同上，現在a u和i u穩定性我覺得平常的應用看不出來，散熱和你用的散熱裝置有很大關係，u本身採用45nm技術功耗和發熱量已經很好的控制了，建議換個好點的散熱器，保證電源和主機板穩定，機箱整體散熱良好就行了，什麼連續幾天intelcpu不宕機，a u要宕機的不知道是誰測試的，也不知道是什麼時候測試的，我以前臺機也是a u，連續幾天開機掛遊戲沒有問題
9樓：
amd玩遊戲的速度比英特爾快很多。 建議您用amdx2 245 大約400左右
10樓：不要用手指戳我的名字
不搞專業當然選amd啦！！最主要便宜嘛！關於散熱兩種u的原裝散熱器效果都差不多一樣垃圾，想散熱好自己換個好散熱器就行了！！
我不知道大家都說amd不穩定是聽誰說的，誰見過不穩定的情況，說來大家聽聽，具體什麼症狀？？大部分網咖都是amd的u連續開機玩遊戲不是3、4天這麼短吧？3、40天也有可能吧？
你見過u不穩定了？宕機了？只要散熱好不超頻絕對不會宕機的。
11樓：匿名使用者
amd245，400左右。很不錯的，如果有amd 250你就買250。
12樓：匿名使用者
在400價位amd的遊戲效能比英特爾強很多~~建議用amd x2 245~
amd我還沒遇到過宕機~~我用的5200+上次開了6天電腦 電腦一樣的沒事 效能一樣~
13樓：匿名使用者
如果你追求穩定的平臺，我推薦你還是買intel的cpu。
個人感覺是amd核心沒有intel穩定，效能上時高時低，如果用超頻的話就是。認為的提高效能！但是你不用這個技術就失去了amd的優勢。
細節處理上intel還是比amd優秀所以最後還是選擇intel我推薦e5300
amd cpu超頻問題，很不理解，為啥這麼多人要超頻。
14樓：啦啦啦清火
因為超頻=白給的額外效能，不要白不要
15樓：我拿流浪打
縮肛只是少見現象，而且是超的幅度太大。cpu壽命遠比你想象的還長，我手上還有一顆嶄新的2023年聯想品牌機的奔騰4處理器，現在17年過去了。（某寶還有更老的cpu，現在pc業沒落，離不開cpu質量太好這其中一個原因）
以前都是amd的主頻更高，參考fx系列(單核液氮超頻有人超到過9ghz以上的世界記錄），只能說ryzen架構的新一代amd的cpu 主頻不高
r5 1400,1600不超頻一樣很好用，只是說這兩款cpu基礎主頻較低，超頻提升高。而像1500x，1600x本身主頻很高，超頻幅度小（這代4.0ghz就是瓶頸，1400超3.
9都很難）
（主頻只是影響效能其中之一因素，而如fx9590那麼高主頻，還是贏不了3.5ghz左右的3代i7，不同架構設計影響更大）
16樓：匿名使用者
1、超頻一般發燒友玩的，一般人用不到超頻。有的買了超頻效能的處理器也不會去超頻，因為大多數不懂被賣電腦的忽悠；
2、amd的u說實話發展有些滯後，特別是處理器上的針腳容易斷，ddr4也是剛剛才支援的，被intel甩的遠遠地。
3、高階還是建議買intel，所謂的效能都是跑分比較出來的。
4、你用1400或1600的超頻主機板**並不低，因為超頻除了u本身效能以外，它的主機板、電源都要跟得上。amd的功耗和散熱是個問題。
5、intel出第八代了，把amd還是甩開了。
17樓：匿名使用者
技術層面網上到處都有，不多說了。最主要是因為經常有人提到超頻能體現他們的身價，好像他們非常懂電腦，站位很高。其實你要真是有錢高階玩家為何不買更高階的硬體來支援，有必要超個什麼頻。
商品社會哪有那麼多白給，都是自買自誇罷了。大多數也就是為了顯示自己躋身一線行列生怕落後被人恥笑。
不超頻想多開任務用英特爾cpu哪個好
18樓：鬼的領域
i7-980 extreme 6核，12執行緒。售價8000i7-870 4核 8執行緒，售價4000i7-860 4核 8執行緒，售價2200i5-760 4核 8執行緒 售價1500amd 1100t 6核 6執行緒 售價18001000以下的就考慮i3吧。
你要多工執行肯定要intel的u，amd現在遠不如intel的。
intel有ht技術，每個核可以多處理一個執行緒的任務。而amd一個核只能處理一個執行緒。
19樓：
當然是多核心處理器好了。
i7系列就很強悍i5高階也不差。i3一般就別用了。
20樓：
要看是什麼任務了 普通的文件 、頁面、小程式的i3就行了
如果是大型程式 ps啊 遊戲啊 什麼的最好i5或以上 另外多開任務記憶體要大很關鍵的
21樓：娛樂林
英特爾超頻空間相對大吧 既然你不超頻 就可以選用amd的 **便宜實惠 六核的跟英特爾四核的差不多**
22樓：天際無極
當然是核心越多的越能支援多工，考慮到成本問題，建議用四核的，價效比較高。同時要看你現在的主機板支援哪種介面的cpu，才能提供具體cpu型號.
23樓：匿名使用者
花多少錢啊
我建議你重新配個主機算了
amd處理器的穩定性真的不如intel的嗎？
24樓：古九玄明
真的amd處理器真的就沒有intel的穩定。
25樓：
根據我多年經驗，amd的品質和intel晶片真的差不多，而且價效比高於intel的，這個也是公認的。
可惜的實際上是圍繞著amd的cpu，並沒有太多很好很穩定的主機板，無論從，7xx，929的，還是到現在69、78的主機板，變得太快必然導致積累的減少、質量也不可能太過於穩定。
我購買amd的機器，主機板就換了好幾回，整個還換過一回，唉。
愛amd還真不容易，現在amd的配套主機板追求的是價效比最高，一個普通主機板整合了太多的東西太多功能，又怎麼可能質量會太好。
這一點還真的和acer筆記本一樣的問題，追求價效比最高，必然導致可靠性的降低，本來你這樣的框架內不適合太過複雜。
基本上就是一個兩難選擇，功能越多越複雜，可靠性就會差。
如果你是自己玩，可以考慮amd晶片，如果辦公用，還是穩定為主，intel的
26樓：匿名使用者
主要是發熱所帶來的不穩定因素
你可以查溢下早期amd cpu的發熱情況但是隨著科技的進步 amd的發熱沒有那樣誇張但是amd cpu比較在意浮點運算 所以遊戲效能要強一點intel的架構不同 更穩定些
辦公速度比較快
從拷貝資料上可以看出來
27樓：丁丁和小飛機
嚴重反對底下的回答！
對於amd和intel的穩定性來講，都是一樣的，intel有自己的晶片組，而且不授權其他人生產（威盛就是這樣被搞死了）來達到壟斷。
對於功耗來講，intel實在是胡說八道，它的功耗實際是65w，但是貼19w來騙人！
28樓：匿名使用者
我認為amd不如intel的主要原因是:
1、amd要打雙核補丁,intel不用;
2、對於這兩年新上市的雙核型號, amd的功耗要比intel大, intel相比p4時代發熱量大大下降, 進步了!
3、就雙核來講amd的超頻效能不如intel；
4、amd的主機板相容稍差。
29樓：匿名使用者
看了好多朋友的回答其實兩款cpu追求的是不一樣的!
amd追求的速度速度再速度
intel追求穩定穩定在穩定
當然是幾年前的事情了
現在這幾年amd的穩定性其實有很的突破.
說真的兩款cpu我接觸的太多,雙核時代的誕生其實兩款根本沒什麼差別了!
我個人雖然用intel的多,但是家用什麼的我喜歡amd
30樓：
不要聽別人瞎說，自己用過才知道，雖然amd高階產品沒有intel高階產品哪麼好但是中低端的u還是很好的，遊戲效能也比intel的強。
我就用的amd的u，沒出現什麼不穩定的情況！
31樓：匿名使用者
其實穩定性都是一樣的,無論什麼cpu,正常用個幾年是不會壞的.
不過和amd比,intel功耗低,發熱量小,而且500以上價位的,intel價效比要高很多!
amd 760k是不是自動超頻？怎麼叫他不超頻啊？求完整答案，主機板是映泰a58s
不能自動超頻，找到cpu選項就有超頻了，amd760k超頻什麼意思？是電腦的任務多了自動超頻，還是手動調到多少就是多少？能一直超頻用嗎？amd是品牌，760是具體型號，k代表這個cpu是不鎖倍頻，可以 超頻通常指的cpu超頻，當然顯示卡，記憶體，甚至連滑鼠鍵盤 都可以超頻。高階的遊戲不是說你一般的顯...
首先，我不超頻，首先，我不超頻。
cpu 黑5000 主機板 技嘉 ga ma78g ds3h 記憶體 威剛紅色威龍 如果不超頻,其實普5000和黑5000差不多的,但是考慮到使用幾年後你想再升級時可能把這cpu做二手賣掉,黑5000的好賣一些 你不超頻,但是別人可能會專找能超的cpu買 主機板呢,還是技嘉的品質好故障率低.至於記憶...
不超頻7700k需要上帶k嗎,不超頻的話i77700帶K好還是不帶K好
不超頻不需要,7700 250主機板足夠,畢竟還是有很大差價 不超頻使用者不建議用k的cpu,主機板b250足夠了。節約下來的可以加大記憶體或者提高顯示卡。不超頻的話i7 7700帶k好還是不帶k好?i7 7700k 的效能肯定比i7 7700好 但是i7 7700的 低300塊更具價效比 至於睿頻...