1樓：a級另類分子
「宇宙有沒有開始？」這一問題本身隱含有一個錯誤的前提假設，即時間是絕對的、與（實在）運動無關。只有在一個普遍而絕對的時間背景中，「宇宙有沒有開始？
」它似乎才有意義。然而，問題是宇宙恰恰並不存在一個普遍而絕對的時間背景，在我看來，「時間」只是實在境界中、介於「實在」本體兩極基本屬性（區間性與動度性）之間的一種中和、間在性，它一方面與區間性相聯絡、具有區間特性；一方面與動度性相聯絡、又具有動度特性；但它自身卻又不是區間性、亦不是動度性，這便是時間本性。「時間」，顯然與其兩極性態——區間性與動度性同一科屬，它歸根結底仍是從屬於實在境界（宇宙）的一種基本性質……有鑑於此，我實在不能理解的是：
為什麼人類認識進展到今天這般程度的情況下，仍有人提出、甚至試圖回答「宇宙有沒有開始？」這樣一個本不成問題的問題。
「……有沒有開始？」這個問題，對於實在境界中的任何事物都適用，但對於「宇宙」或「世界」本身來說似乎是荒謬的。不是問題本身複雜難解，而是問題本身荒誕離奇……
宇宙的本底微波輻射與「哈勃紅移」反映了什麼？反映了「宇宙大約肇始於180億年前的一次『特別事件』」嗎？我認為不是。
大**理論在我看來是一個典型的、似是而非的、新的神話。宇宙的本底微波輻射與「哈勃紅移」很可能反映的是一種運動，僅僅是一種運動而已。當然，這種運動具有不同於我們久已熟知的「物」之運動的一面。
在一些唯物論者看來，運動似乎是與「物」不可割裂的，但凡談到「運動」就不能不聯絡到「物」，唯物論者宣稱：沒有「物」的運動是不可思議的、是根本不存在的。然而，運動事實上只與「實在」緊密相連，而與「物」緊密相連的只是運動的一極情式—— 一維運動。
（「物」與「能」只是「實在」的兩極情態）我們只能說，「物」是一維運動的主體，但我們卻不能說，「物」是所有運動的主體或籠統含混地說「物」是運動的主體。唯物論者之所以這樣說，從根本上講是由於他們的「唯物」認識所決定的，世界既是唯物的，那麼邏輯上也只有「物」及其「一維運動」才是唯一真確的、可信的。如此一來，基於形而上學的唯物認識是無法形成辯證的運動觀的，唯物論者是不可能把運動本身也看成是一個對立同一的辯證矛盾的。
在許多人眼中，所謂運動無非就是「從這到那」，帶有明顯的一維性，可黑格爾說：「運動的本質是變」，「變」是運動的本質，而對立同一又是對本質內在關係的概括，為什麼不將「運動」本身看成是一個對立同一的「矛盾體」呢？那麼在其相上，「運動」為什麼不可以相應地有兩極情式呢？
對世界的認識的進展主要在於「理解」的進展，而不是在於「發現」的進展。發現誠然重要，但發現並不等於很好的理解，而很好的理解卻是認識通達真理的關鍵。沒有很好的理解，「發現」所帶給認識的可能的價值、事實上常常被淹沒而變的並無多大意義，事實上也常常被歪曲而變的面目全非……我相信，即使是在二百億年前或二百億年後，倘若那時存在觀察者，他們所看到的宇宙會與我們今天所看到的、情況基本一致，背景輻射仍然如同今天所看到的背景輻射，哈勃紅移仍然如同今天所看到的哈勃紅移……如果哈勃紅移就一定意味著宇宙正在膨脹，那麼我們是否也可以認為地球的公轉疾行軌跡是一條弧線而不是一條測底線呢？
因為只有弧線才可以劃出一個大圓；只有彼此遠離、正在膨脹才會表現為「紅移」，然而，這類推斷、看法一旦超出特定的範圍，它極可能就是荒謬的。我們似乎不能指望「三角形三個內角之和等於180°」是一個放之四海而皆準的普遍真理，所以各向同性的微波輻射並不一定表明曾經有一次「特別事件」，所以哈勃紅移並非就一定意味著宇宙正在膨脹，進而暗示著宇宙——有一個開始。兩者有可能共同反映的是我們目前尚不十分明晰的——「能」之三維運動。
宇宙，並沒有在膨脹，它只是在運動。不過這種運動不是隻具有一個維度的，而是具有三個維度的，它不同於我們經驗常識中的「物」之一維運動，也不是**式的一維運動叢集，但卻酷似於我們經驗常識中的膨脹景象，然而，它畢竟在本質上又不是膨脹，它沒有中心，也就是說它沒有「始點」，也無所謂「邊緣」，這也即是它與膨脹具有本質區別的最直接反映。對這種運動能有很好的理解可以幫助我們發現量子假設的瑕疵，進而不再為類似雙縫試驗的結果而倍感困惑。
事實上，如何用數學很好地描述這種運動將有可能成為人類自然科學進一步飛躍的關鍵所在，能成功地做到這一步的人，我相信將無可置疑的在未來自然科學史上、成為與牛頓、愛因斯坦等人齊名、甚至有過之而無不及的偉大人物。
宇宙有開始和結束嗎？宇宙是一直迴圈輪迴永恆存在的？宇宙沒有真正的開始和結束嗎
2樓：匿名使用者
你好，我來為你解答：
宇宙最初是一個溫度極高、密度極大的由最基本粒子組成的「原始火球」。根據現代物理學，這個火球必定迅速膨脹，它的演化過程好像一次巨大的爆發。由於迅速膨脹，宇宙密度和溫度不斷降低，在這個過程中形成了一些化學元素，然後形成由原子、分子構成的氣體物質。
氣體物質又逐漸凝聚成星雲，最後從星雲中逐漸產生各種天體，成為現在的宇宙。
宇宙大**之前是引力奇點。奇點是一個密度無限大、時空曲率無限高、熱量無限高、體積無限小的「點」，一切已知物理定律均在奇點失效。在奇點擴張脫離極限以前，所有的狀態對於現存世界沒有影響，我們不可能從現在狀態推導到奇點以前的狀態。
3樓：匿名使用者
嚴格上來 宇宙冇開始 但有冇終結就始終眾說紛雲
你這個問題是大**理論 按照這個理論 宇宙就好像氣球一樣不停地膨脹和縮小 這是上世紀主流的理論 但近年來越來越多證據證明宇宙的總密度大約等同臨界密度 因此宇宙有可能不停膨脹
如果宇宙不停地膨脹 有可能只有開始 而沒有結束
4樓：竹小小小絮
這個.....你覺得呢？反正這個世界上沒人知道，或許物理學本身就決定了我們永遠無法得出這個問題的答案。
5樓：匿名使用者
請看霍金的【時間簡史】
我們看到的宇宙真的是幾萬年前的嗎
6樓：
可能是幾萬年前，也可能是幾十億年前，人類看到的都是過去的宇宙
人類在進行宇宙探索的時候，我們所看到的宇宙其實並不是我們所看到的樣子，雖然這句話聽起來有些矛盾，甚至語句不通，但實際上就是這個樣子的，我們從望遠鏡當中捕捉到的畫面實際上可能已經過去很久很久了，這個時間的跨度可能是幾十年，幾百年，甚至幾億年，那麼這是為什麼呢。
那麼從愛因斯坦奠定了光速上限論這個基調開始，這一百年來，基本上所有的科學理論和研究都是基於相對論而來的，那麼我們都知道人類之所以能看見某一件東西，是因為光線照射在這件物體上然後折射進入人的眼睛，那麼宇宙中也是如此，我們在宇宙中捕捉到的所有一切要麼來自於光的折射，要麼就是光的直射，而這兩種方式都需要光進行傳播，而光的傳播需要時間，這個時間一般取決於空間距離的長短，也就是說離地球有多遠。
這裡可以舉個例子，太陽發出的光到達地球的時間是8分19秒，到達火星需要12分47秒左右，到達最遠的海王星需要250分鐘，而到達太陽系的邊緣奧爾特雲則需要一年，也就是說我們地球上所看到的太陽永遠都是8分鐘之前的太陽，那麼同理，我們在望遠鏡當中看到的宇宙也是一樣的，只有當遠方的光傳遞過來，並且被人類捕捉到之後，我們才能看見，而如果距離太遠，空間跨越距離達到410億光年以上，光幾乎永遠無法傳遞過來，那麼這樣人類是永遠看不見的，而這個距離也被稱之為人類宇宙視界極限，超出這個距離之外，就是所謂的視界平行宇宙。
是的，宇宙當中皆為過去，可能在我們眼中的一顆發光發熱的恆星其實早已經死亡了，我們所看到的不過是過去某一個時段的恆星狀態罷了，那麼假如人類未來真的在宇宙中發現新的生命，如果距離並不是很遠，那麼當人類趕到的時候，這群生命種群或者還活著，但是如果距離太遠，人類的科學技術又無法出現顛覆性的革新，那索性還是算了，或許這個宇宙真的可能存在無數的生命，但是宇宙實在太過於龐大，將各個不同的生命隔離在不同的時空範圍之內，就目前來說，還沒有任何的生命種群可以打破這樣的宇宙枷鎖，跳出時間和空間的格局之外。
那麼，對於這樣的宇宙法則，人類是否能跳出時間和空間的格局之外呢，答案當然是未知，並且感覺是不太可能，畢竟這太難想象了，目前，人類面臨的最大的挑戰，一個是速度，一個是壽命，其中速度已經成為了人類探索宇宙空間外最大的掣肘，人類需要更快的速度來幫助人類走出地球，去往其他的行星，而同時人類也需要拓展生命週期，畢竟區區幾十年的時間來於宇宙來說，猶如過眼雲煙一般短暫......
7樓：光看不見
我們看到的一切都是新的，即時的，現在的，過去的事情是看不見的。我們理解錯了光。光是運動變化著的，一切都是運動變化著的，運動變化的事物總是以新的面貌展示在我們面前的，所以我們看到的一切都是新鮮的，即時的。
光時刻在變化著，這是問題的關係所在。光總是新鮮的。
宇宙是什麼時候開始的 開始的時候是什麼狀態
8樓：匿名使用者
都說是150億年前，物質產生熱量過高而大**形成的空間，
宇宙真的是從無到有嗎
9樓：懂點工程也要懂點生活
現在公認最科學的解釋就是宇宙大**理論了。而之所以有宇宙大**這一理論存在，並且被科學界廣泛認同，是因為根據宇宙觀測和理論推測來看，宇宙大**學說不單是在理論上科學合理，在天文觀測中也是符合實際觀測情況的，這一理論可以解釋宇宙諸多現象，就拿宇宙中恆星和星系的紅移現象來說，其表明宇宙中所有的天體幾乎都在離我們遠去，只是速度不同，越遠的星系和天體就跑得越快，這種現象也說明宇宙正在膨脹中。
一個正在長大的東西，必然有一個開始長大的起點，就好像我們把一個氣球吹大，氣球本來只是一張皮，裡面一點兒空氣都沒有，但是我們不停的向裡面吹空氣，就能把它吹得越來越大，這個氣球也就從無到有了。宇宙也一樣，既然它正在膨脹中，那麼也就總歸有一個膨脹的開始，這個膨脹的開始被認為就是宇宙的起點。科學家們公認的宇宙大**學說也認為宇宙在膨脹之前只是小小的一點，小到甚至能握在手中，一切都是從這一點開始的。
科學家們認為最初的宇宙起點只是一個能量球，但是它雖然體積小，卻是有著近乎無限大的密度和能量，這個能量球所包含的能量轉化為物質的話，其質量和現代的宇宙總質量相等，我們無法想象這麼大的宇宙，開始時竟會這麼小，說起來這一切都是那麼的不可思議，可是宇宙就是這麼的讓人難以理解，把我們認為的不可能變成可能。
宇宙的開始，或者說宇宙大**的發生，就是這個無比牛叉的能量球在某一個瞬間因為失去了內外力的平衡才發生的，**開始的第一個普朗克秒就是宇宙開始的時間，在這一瞬間，時間和空間誕生了，也就是說宇宙誕生了，時間開始向前奔跑，空間開始一層層擴張，經過138億年的演化，才有了今天的規模和樣子。
可能很多人都會疑惑這樣一個問題，就是宇宙開始時的那個能量球是從**來的？這個問題沒有人知道，包括科學家們也是眾說紛紜，就連宇宙大**學說都無法解釋那個能量球從何而來？我個人猜想宇宙開始時的能量球或者就像是黑洞中的奇點一樣，來自於黑洞之前天體的塌縮和吸收的大量物質，兩者的形成很相似，只是宇宙是比黑洞更高階的天體，或者是一個超級大黑洞，其開始時的能量球比一般黑洞中的奇點更緻密，溫度更高，這麼推測的話，也許我們的宇宙本身就是一個超級大黑洞（也有可能是更高階的天體，但物理學上還沒有比黑洞更高階的天體）。
如果這麼去理解，宇宙的來歷就說得通了，可以認為宇宙中的一切都是由這個超級大黑洞中的奇點炸出來的，並且且如果我們計算宇宙總質量的黑洞史瓦西半徑的話，會發現我們的宇宙超級大黑洞的視界範圍幅度在1000億光年之上，雖然目前宇宙已經膨脹到460億光年的幅度，但是距離這個超級黑洞的視界範圍仍然差得遠。
宇宙中有黑洞嗎，真的有宇宙黑洞嗎？
你好同學，是的，宇宙中是有黑洞存在的。黑洞 英文 black hole 是現代廣義相對論中，存在於宇宙空間中的一種天體。黑洞的引力極其強大，使得視界內的逃逸速度大於光速。故而，黑洞是時空曲率大到光都無法從其事件視界逃脫的天體 1916年，德國天文學家卡爾 史瓦西通過計算得到了愛因斯坦場方程的一個真空...
有和宇宙平行的另一宇宙嗎，有和宇宙平行的另一宇宙嗎？
平行宇宙理論最早是由埃弗萊特於1957年提出的。在2003年的科學人雜誌裡，有一篇由美國宇宙學家max tegmark寫的關於平行宇宙的專文，在文中他將平行宇宙分成四類 第一類 這類的宇宙和我們宇宙的物理常數相同 具有確定不變數值的物理量。例如真空中的光速和電子的電荷 但是粒子 就是初中學的那些分子...
宇宙有盡頭嗎
有,根據弦理論 宇宙之外是其他宇宙,說的玄幻一點，他有邊界，你能想到 那裡就是邊界，他隨你的思想走動，但你是看不到的。這個問題，沒有人知道正確答案。因為即便是大 模型，也只是現在所有模型中最有說服力的一個，但這個模型也有很多問題不能解釋。從大 模型來看，宇宙是有限的，但是，你的盡頭不知道怎麼理解。宇...