1樓：匿名使用者
按照平常的說法吧，理想就是拋棄個人感情以更重要的目的為準。比如你很親近的人做錯了事。更加理性的做法是幫他解決問題讓他承認錯誤，讓他有所長進並且對各方面都有好處。
感性嘛就是更依賴於感情和感覺。對於某人某物的留戀，無原因的，自己也不明白所以然的。自然是感性的。
2樓：匿名使用者
感性的人就是容易受到感情的控制，做事用情，而忽略了現實，比如一個人看到別人可憐苦難，這個時候他的就會同情他，就會給予他幫助，雖然他現實是沒有更好的條件。
理性的人，考慮問題總愛從實際出發，做事不考慮他人的感受，給人的感覺會是冷血。
其實兩者偏激任何一點都不好，最好的就是感性和理性結合，合理的進行處理事情，該同情的同情，該理性的理性。
3樓：匿名使用者
感性是通過我在事物對你的影響,基本是不經大腦去思所而做出判斷.而理性,是通過大腦進行分析,對事物進行合理的判斷,而後再進行操作.我個人認為理性要好於感性,它能夠說明你是一個能對事物進行分判辯,是個做事情比較嚴謹的人,這樣你的錯誤率也能大大降低,讓朋友或同事看待你都認為你是可以相信的朋友或知已.
4樓：卑心宜
該感性的時候感性，該理性的時候理性。具體情況具體對待
5樓：餓阿姨
很容易因為一些細節的東西而感動，這是感性差不多，理性任何時候都很清楚自己需要什麼
6樓：匿名使用者
感性是你的個人情感很豐富，喜怒哀樂比較敏感，理性是說明你比較有主見，有思想。
7樓：
感性比較衝動，理性比較理智，客觀。。。
感性和理性有什麼區別呢?比如,,,,,,,,,說????
8樓：匿名使用者
區別：感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別。
①與認識物件的聯絡不同：感性認識是認識主體通過感覺器官在與物件發生實際的接觸後產生的，它與認識物件之間的聯絡是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工製作而獲得的，它與認識物件的聯絡是間接的，具有間接性。
②反映的方式不同：感性認識通過感覺器官與認識物件接觸，形成關於物件的生動的、直接的形象，它以具體形象的方式反映物件，具有形象性。理性認識是通過抽象思維，從現象中揭示出本質，從偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映物件，具有抽象性。
③反映物件的深度、層次不同：感性認識反映的是事物的具體特性、表面性和外部聯絡。理性認識反映的是事物的本質、內在聯絡和規律。
正因為兩者有質的不同，所以，從感性認識上升到理性認識，是認識過程中的一次飛躍。
聯絡：①理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低階階段，是理性認識的基礎。理性的東西之所以靠得住，正是由於它**於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源。
理性認識依賴於感性認識，這是認識論中的唯物主義。
②感性認識有待於深化、發展到理性認識。這是感性認識的侷限性和認識的任務、目的決定的。感性認識反映了事物的現象和外部聯絡，而認識的根本任務在於揭示事物的本質和規律，認識的目的在於用獲得的理性認識去指導實踐。
因此，必須使感性認識發展到理性認識，這是認識論中的辯證法。
③感性認識和理性認識統一於實踐，無論是感性認識還是理性認識，歸根到底都是在實踐基礎上產生的。感性認識向理性認識的過渡，也是最終在實踐的基礎上實現的。
9樓：
簡單說感性就是純粹跟著感覺走，只要喜歡就ok了，而不考慮以後的路怎麼走，和別的周邊關係的變化。
理性就是比較冷靜的去思考和對方在一起的利和弊，包括背景差異，品位差異，程度差異，年齡差異等等，各個方面的因素。而確定和對方到底能走多長的路和應該付出什麼樣子的感情。(雙手交叉握住,握好後看看左手拇指在上還是右手拇指在上？
左手在上的人對愛情較理性
右手在上的人對愛情較感性)
10樓：柩叻
必然就是 感性的人不會考慮很多 只跟著感情走會選擇你愛的 理性的人會考慮很多從而選擇合適的人
感性跟理性的區別？？
11樓：匿名使用者
感性是生命的本能，生物的條件反射，是感性最初始化的形式，在生命形式的進化過程中，基於本能的感性，逐漸上升為理性，才有了生命形態的逐步完善。感性永遠是理性的基礎，離開了感性，也就談不上理性。
所謂理性，就是基於感性，通過思考而昇華的一種抽象的認知，它是對必然性的一種附合，分別為科學理性和哲學理性，前者是已經確認的結論，後者則是基於前者的預見。理性包括了思維本身的結論，也包括了以此為動機的行為判斷。世上的人，因為感性和理性程度的差別，混沌地分為兩大類，感性的人和理性的人。
之所以混沌地區別，就在於人類再高階也還是動物，不存在純粹的感性和理性，當然也就找不出，純粹感性或者理性的人。
感性主導的人，一般號稱自己是為感覺活著，他們的思維和行為方式，主要依靠自己的感覺或者直覺，很少考慮條件的約束，因此表現得另類，但他們實際上，必須接受客觀的限制，所以談不上純粹的感性。
理性主導的人，遇事三思而後行，主動地接受了必然和社會的約束，並清醒地考慮了客觀條件的限制，所以很少出格，行為一般符合約定的規範。人類既然已經產生了社會，客觀上個體就必須服從群體，所以理性的人，相對適應了環境，也是將來人類未來發展的方向。 額，舉個例子來說，比如你看到一個美女，感性的人第一眼看上去，會覺得美女就是美女，而理性的人則會從多方面取樣，然後參照大多數人的標準，來確定這個美女是一個美女。
感性是一種對事物巨集觀認識的第一印象，但是它會在某個範圍之內放大某個標準。而理性則是多角度的從微觀去審視一個事物，然後將這些多角度的審視綜合起來，從這種角度來看的話，它不存在放大標準的問題，絕對的實事求是。個人認為，理性是感性的昇華版，而感性有時候會反作用於人的理性，這個世界上不存在絕對理性的人，對大多數人而言，這個問題是誰更有理性來說，具體感性和理性的發展，我對這個發展的思考在我空間裡《關於喜歡的幾點論證》裡，有類似的經過，希望觀摩~~
最後說一句，只是想幫你瞭解事物的本質，別無他意~~
12樓：堯子毅
理性和感性的區別？
從內在本質來說「感性」就是人們憑籍對事物感覺、知覺和表象獲得的第一映像來判斷事物的性質或屬性；但從外在表現來看「感性」就是人們通過外貌、衣著打扮所表現出來的那種生動和優雅的個人氣質。例如：使人「心旌搖曳」、「攝人心魄」、「動人魂魄」等等；
通俗地來說「理性」是指人們面對問題時的價值判斷與籌措解決辦法的一種能力素質。即「理性」指人在正常思維狀態下時，有自信與勇氣地遇事不慌且能夠全面瞭解和總結並儘快的分析後恰當的使用多種方案（這些方案可以是預備的或是臨時的）中其中的一種方案去操作或處理，達到事件需要的效果。理性是基於正常的思維結果的行為。
反之就是反理性。理性的意義之一在於對自身存在及超出自身卻與生俱來的社會使命負責。
以下為理性和感性的區別：
1、理性一般遵循規律（規則），感性一般輕視規律（規則）。
2、理性一般追求效率，感性追求情感表達和宣洩而不計成本。
3、理性壓抑慾望，感性追求滿足。
13樓：匿名使用者
按照平常的說法吧，理想就是拋棄個人感情以更重要的目的為準。比如你很親近的人做錯了事。更加理性的做法是幫他解決問題讓他承認錯誤，讓他有所長進並且對各方面都有好處。
感性嘛就是更依賴於感情和感覺。對於某人某物的留戀，無原因的，自己也不明白所以然的。自然是感性的。
理性和感性的區別在**？
14樓：大野瘦子
一、意思不同
理性就是拋棄個人感情以更重要的目的為準。比如很親近的人做錯了事，更加理性的做法是幫他解決問題讓他承認錯誤，讓他有所長進並且對各方面都有好處。感性就是更依賴於感情和感覺，對於某人某物的留戀，無原因的，自己也不明白所以然的，自然是感性的。
二、處理方式的不同
也就是思維方式的不同，理性的人做事情之前會思慮再三，考慮得失，會計較很多方方面面，要顧全大局。感性的人做事則不同，他們通常憑感情用事，沒有經過深入的思考，不會去考慮事情的後果，感性的人做事往往會不明智和衝動。
三、對認知物件本身的態度不同
感性的人做事情不用考慮太多，跟著感覺走，他們不會活的那麼累，世界很簡單，相對容易與之相處；感性的人對事情理解會相對深刻一些，對事情產生的結果要求更高。
四、側重點不同
理性側重於理智，感性側重於個人情感。人是一個矛盾的綜合體，是一個複雜的動物，任何一個人都需要理性與感性並存，這樣事情才會完成的更完美。
15樓：傑鵬惠
回答從學術的角度講，感性指人情感豐富，多愁善感，能對別人的遭遇感同身受，感受力很強，能體會到任何事物情感的變化。感性的人，在待人處事過程中，更遵從自己的意識，也就是習慣於從心所想出發，不會更多的考慮客觀條件，若是以主**法為主導即會變成唯心主義和宗教；理性是指人在正常思維狀態下時為了獲得預期結果，有自信與勇氣冷靜地面對現狀，並快速全面瞭解現實分析出多種可行性方案，再判斷出最佳方案且對其有效執行的能力。
16樓：汽車影老師
1、側重點不同
理性的定義是有目的的活動，其中活動是種，目的是屬差。動物的活動和人的活動之間的區別在於人的活動的符合一個目的，因此人被稱為是有理性的動物。相比於小孩子，成年人的活動更加的符合一個目的，因此成年人也被稱為是有理性的人。
感性的特質為以同情的態度、和善的心腸來觀察事情。易表露情感，重視人際關係的和諧。相對於理性而言。
2、分類不同
理性可以分為思辨的理性和實踐的理性，前者以真理為目的，後者以活動為目的。思辨的理性處理完善的東西，實踐的理性處理可變的東西，因此，雖然二者都是真實的，但是前者較為精確，後者較為粗略。
感性的人，在待人處事過程中，更遵從自己的意識，也就是習慣於從心所想出發，不會更多的考慮客觀條件，若是以主**法為主導即會變成唯心主義和宗教。
3、作用不同
理性常常被拿來與感性和知性作比較，其中感性是肯定的，知性是否定的，理性是否定之否定，所以也是肯定的。理性和感性的一致性表現為經驗和真理的一致性。
在現實生活中，感性產生經驗家，知性產生辯證家，理性產生哲學家。三者的區別在於，經驗家致力於收集事實，辯證家專務批評，而哲學家追求真理。
理性的人和感性的人有什麼區別？？
17樓：匿名使用者
區別：感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別。
①與認識物件的聯絡不同：感性認識是認識主體通過感覺器官在與物件發生實際的接觸後產生的，它與認識物件之間的聯絡是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工製作而獲得的，它與認識物件的聯絡是間接的，具有間接性。
②反映的方式不同：感性認識通過感覺器官與認識物件接觸，形成關於物件的生動的、直接的形象，它以具體形象的方式反映物件，具有形象性。理性認識是通過抽象思維，從現象中揭示出本質，從偶然性中揭示出必然性，它以抽象的方式反映物件，具有抽象性。
③反映物件的深度、層次不同：感性認識反映的是事物的具體特性、表面性和外部聯絡。理性認識反映的是事物的本質、內在聯絡和規律。
正因為兩者有質的不同，所以，從感性認識上升到理性認識，是認識過程中的一次飛躍。
聯絡：①理性認識依賴於感性認識。感性認識是認識的低階階段，是理性認識的基礎。理性的東西之所以靠得住，正是由於它**於感性認識，否則，理性認識也就成了無源之水，無本之源。
理性認識依賴於感性認識，這是認識論中的唯物主義。
②感性認識有待於深化、發展到理性認識。這是感性認識的侷限性和認識的任務、目的決定的。感性認識反映了事物的現象和外部聯絡，而認識的根本任務在於揭示事物的本質和規律，認識的目的在於用獲得的理性認識去指導實踐。
因此，必須使感性認識發展到理性認識，這是認識論中的辯證法。
③感性認識和理性認識統一於實踐，無論是感性認識還是理性認識，歸根到底都是在實踐基礎上產生的。感性認識向理性認識的過渡，也是最終在實踐的基礎上實現的。
女人理性和感性的區別，感性的女生和理性的女生對待感情的區別？
感性的會跟男人去騎馬，理性的會哄騙了男人的馬以後自己騎走。這個因人而異的 不過大多數女性都是感性多於理性 至於為什麼會這樣 可能跟生理結構有所關係 感性是遇事在處理中以個人情感為依據 的心理過程,通俗的說是感情用事.感性是生而內俱有,不帶修飾的,野性容而原始的感性可以直接獲取快樂,理性可能暫時抑制快...
理性和感性要怎麼區分，感性和理性怎麼區分
區別 感性認識和理性認識是兩個不同的認識階段，有著本質的區別。與認識物件的聯絡不同 感性認識是認識主體通過感覺器官在與物件發生實際的接觸後產生的，它與認識物件之間的聯絡是直接的，具有直接性。理性認識是認識主體通過抽象思維對感性材料進行加工製作而獲得的，它與認識物件的聯絡是間接的，具有間接性。反映的方...
什麼叫理性和感性，什麼是理性，什麼是感性？
我不會照搬書本。按照我個人理解 1 理性 就是咱們通常的正常思維模式吧。換句話說是在合情 合理 合法範圍下的一種考慮問題的方式 2 感性 抽象的 飄渺的 想當然的，不去按照正常的模式去思考問題，總是異想天開！不知對不對，反正都是大白話。您湊合著聽！理性 是指人在正常思維狀態下時，有自信與勇氣地遇事不...