1樓：匿名使用者
我們用排除法來分析誰在說謊：
假設一：如果甲說謊，乙又說甲說謊了，那麼乙就沒說謊，丙就說謊了；
假設二：如果甲沒說謊，那麼乙就說謊了，丙就沒有說謊，但丙說甲乙都說謊與甲沒說謊矛盾
所以第一種假設成立 ，甲丙說謊，乙沒說謊。
繼續論證，既然答案是乙說謊，那麼我們來試試證明一下乙說謊是正確的：
如果乙說的話是在說謊，那麼甲就沒有說謊，甲說的是真的，甲說乙或丙說謊，現在乙已經說謊了，那麼丙就沒有說謊，而丙又說了甲和乙都說謊了，既然甲乙都說謊，乙說了謊話，乙的真實意思是甲沒有說謊，現在丙又說甲也說謊了，這個邏輯明顯就是不通的，所以樓主你的答案肯定是錯的，根本就反證不了乙說謊，只能是甲丙說謊，乙沒說謊。。。就這樣，如果樓主還是想不通，非要拿一個不正確的答案來證實，只有等天才了。。。
2樓：安惠苑
此題前提條件應是甲乙丙中至少有一個說謊者，且都想證明自己未說謊，甲是說乙與丙中總有一個說謊者，也有個說真話者，乙則說甲說謊，只能證明乙是說謊者，因為甲說的很客觀，並沒肯定乙或肯定丙是說謊，丙說甲和乙都說謊，也只能證明丙也在說謊，其理也同前。故應當認定乙丙在說謊。
3樓：圓圓圓圓圓
（1）根據題幹三個條件，假設甲誠實，那麼乙就是說謊者；乙是說謊者，則丙誠實；若丙誠實，則甲和乙都是說謊者，這個推演結果與我們的初始假設「甲誠實」不一致（矛盾），於是可定論：甲不誠實。
（2）從定論「甲不誠實」，可推知乙誠實；從乙誠實，推知丙說謊；從丙說謊，推出甲和乙不都說謊（乙誠實），推演結果成立，結論是：甲和丙說謊，乙誠實。
4樓：匿名使用者
樓主你好，該題考察邏輯推理能力。可以用假設法來確定答案。第一種情況：
如果甲是對的，則乙是錯的（根據第二命題可以推出）。乙錯甲對可以推出丙錯（由第一命題推出）。而丙說甲乙都說謊，其反命題是甲乙有一個說謊（乙），符合我們的假設。
總上，甲沒說謊，乙丙說謊。謝謝。第二種情況假設甲錯，請樓主自己分析分析。
5樓：匿名使用者
有很多種情況
1 三個人都說謊 這種情況不用分析
2 兩人說謊 此種情況 為 甲乙說謊 甲同時被兩人指認 已只說了一個人 那麼必定隱瞞了什麼
甲說乙說謊，乙說丙說謊，丙說甲和乙都在說謊，問到底誰在說謊？
6樓：阿里寶貝
甲、乙、丙都說謊了：（1）甲要是沒說謊的話--乙就說謊----丙就沒有說謊---甲和乙就說謊--所以甲說謊了。 （2）乙要是沒說謊的話---丙就說謊---甲和乙就沒有說謊---但甲說乙說謊了，所以乙也說謊了。
（3）丙要是沒說謊的話--甲和乙就說謊--但甲說乙說謊了，所以丙也說謊了。
7樓：209考研小仙女
甲和丙在說謊。先假設甲說的話為假，即甲在說謊，那麼乙沒說謊，乙說的丙說謊為真，丙說的話是甲乙都在說謊，此話為假，甲和乙都說謊的反面就是甲和乙不是都在說謊，假設成立。
8樓：匿名使用者
從第一句「甲說乙說謊」就可以看出，甲和乙中，肯定一個說謊，一個沒說謊，所以丙在說謊，那麼乙就沒說謊，甲說謊。
9樓：
甲：乙假話
乙：丙假話
丙：甲乙都說假話
設甲為真，那麼乙說謊了了，對照乙的話，真實情況應該是丙沒說話，那麼丙說甲乙都說謊了，與假設衝突。肯定結論：甲說謊了
設乙為真，甲說乙說謊了肯定是假的，成立；乙說丙說謊了，丙說甲乙說謊了，甲說謊成立乙說謊不成立，原因同1，若乙說謊推斷出甲說了真，所以丙說的不成立。得出結論，乙為真，甲丙為假。
這一道題多久了多少年了居然沒啥人做對
10樓：小肥羊肥嘟嘟
假如甲說謊了，那就是乙沒說謊，所以丙說謊了（不成立）假如乙說謊了，那就是丙沒說謊，所以甲沒說謊 （成立）假如丙說謊了，那就是甲。乙都說謊（不成立）結論：乙說謊
11樓：花姬
這個題我做過，你是不是少個條件，就是至少有一個人說的是真話。如果有這個條件，那答案就是甲、丙說謊，乙說的是真話
一道奧數題（矛盾判斷類）：甲說：乙在說謊 乙說：丙在說謊 丙說：甲和乙都在說謊 誰說的真話，誰說的假話
12樓：
如果甲是真的，那乙在說謊，乙說的那就是丙是真的，與丙矛盾，所以甲說謊如果乙是真的，那丙在說謊，丙說的那就是甲乙沒都誰在說謊，則甲在說謊是，乙沒在說謊
如果丙是真的，那麼乙沒說謊，丙沒說謊，矛盾綜上乙沒說謊，其他人說謊
13樓：匿名使用者
如果丙說的是真話,那麼甲和乙都在說謊,但乙說丙在說謊,矛盾
如果乙說真話,那麼丙在說謊,甲說的就應該是真話,但甲說乙說謊,矛盾
只有甲說的是真話才不矛盾,所以乙是說謊,丙也在說謊
14樓：遊遊宇宇
假設甲說真話，則乙說假話，即丙說真話，不符合題意。
假設乙說真話，則甲說謊且丙說謊，即乙說真話，甲和乙中至少有一人說真話，符合題意。
假設丙說真話，則甲說謊且乙說謊，即乙說真話，不符合題意。
綜上，乙說真話，甲、丙說假話。
15樓：匿名使用者
如果甲說謊，則乙沒有說謊，則丙在說謊，此時丙說甲和乙都在說謊，而乙並沒有說謊，假設成立；
如果甲沒有說謊，則乙在說謊，則丙並沒有說謊，此時甲和乙都在說謊，這與甲沒有說謊相沖突，則假設不成立。
16樓：黃雁君
假設甲沒說謊，那麼乙說謊，也就是丙沒有說謊，這樣與丙所言"甲和乙都在說謊"矛盾，所以甲一定說謊．故乙說："丙在說謊．"屬實，所以丙也說謊，即甲和丙兩人都說謊．
有3個人,甲說乙在說謊,乙說丙在說慌,丙說你們都在說謊,證明其中有一個講的是真話,怎麼證明???
17樓：匿名使用者
，說真話為1，說謊話為0.
（ⅰ）若甲=1，即甲說真話。
由於甲說：「乙在說謊」可推知甲=0.
而乙說：「丙在說謊」，但乙=0，乙說假話，則丙說的真話丙=1；
由於丙說：「甲和乙都在說謊」，可知甲=0，乙=0與甲=1矛盾。
則甲=1時問題無解。
（ⅱ）若甲說假話，即甲=0.
由於甲說：「乙在說謊」，可知乙說真話，即乙=1；
乙說：「丙在說謊」知丙=0
由於丙說：「甲和乙都說謊」，而丙=0，可得甲=1，乙=1或甲=0，乙=1，或甲=1，乙=0.只要這三種情況有一種成立，都可說明丙說的甲、乙全都說謊是假的，因在這三種情況中至少有一個人說的是真話。
由這三種情況可以挑選出甲=0，乙=1，丙=0符合要求。
結論：甲、丙說假話，乙說真話。
18樓：匿名使用者
丙說真話的,因為如果甲說的真的,那丙也是真的了,乙真的,那丙也真的,所以說丙對的
甲說：乙說謊，乙說：丙說謊，丙說：甲乙兩人都說謊，問到底誰說謊？
19樓：白日衣衫盡
假設 甲說的是真話，那麼乙說的就是謊話-----所以丙不會說謊，於是「甲乙兩人都說謊」就是真。這與「甲說的是真話」互相矛盾。所以甲說謊，那麼乙就不會說謊，所以丙在說謊。。。。
最後結論， 甲和丙說謊
20樓：紫槐花
甲，丙說謊，乙說的真話
甲說乙，丙在說謊，乙說丙在說謊，丙說我沒說謊，問誰在說謊。為什麼？
21樓：匿名使用者
丙 甲 假設甲沒說謊，那麼乙說謊，則丙沒說謊，而丙說甲乙說謊，矛盾。 假設乙沒說謊，甲可以說謊，不矛盾。 假設丙沒說謊，則甲說謊，乙就沒說謊，矛盾。
22樓：匿名使用者
丙在說謊！推理1:如果甲說謊，則乙丙沒有說謊，而乙說丙說謊，則不合理！
23樓：匿名使用者
表示沒看懂，為什麼甲說乙丙在說謊
甲和乙打架,甲誤傷了勸架的丙,丙構成輕傷，甲構成犯罪嗎
甲和乙打架,甲誤傷了勸架的丙,丙構成輕傷，甲不構成犯罪，但要賠償丙的損失。侵權責任法 第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。第七條 行為人損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，...
有數，甲和乙平均數是21，乙和丙是22，甲和丙是16，甲乙丙各是多少
甲和乙平均數是21，乙和丙是22，甲和丙是16，甲 乙 丙 21 22 16 2 29.5 甲 29.5 21 8.5 乙 29.5 22 7.5 丙 29.5 16 13.5 甲 乙 丙 21 22 16 59 甲 59 22 2 15千克 乙 59 16 2 27千克 丙 59 21 2 17千...
甲數比乙數大10,乙數比丙數少10,甲丙兩數相比
設乙bai 數是du1 甲數zhi是 1 1 10 11 10 丙數是 1 1 10 10 9 1110 dao10 9 甲數 版丙數 權故選 b.如果甲數比乙數大10 而乙數比丙數小10 那麼甲,丙兩數的關係是 a.甲 丙b.甲 丙c.甲 設乙數是1,那麼甲數是 1 1 10 1 110 1110...