1樓：高勇律師團
律師的職業宗旨是最大限度的維護當事人的合法權益，在不與國家利益相沖突的情況下，律師會以當事人的利益為重。
律師的具體作用如下：
第一，律師精通包括實體法、程式法在內的法律法規，具有對案件如何進行調查的能力，不僅如此，律師還養成了從法律角度進行思考的習慣，能夠把眼前的具體案件與法規範恰當地聯絡起來，通過法律推理提出具有一定客觀性和說服力的主張，並及時提示給法院。
第二，律師在其擁有的法律法規知識和法律推理能力基礎上，還能夠根據具體案件對有利於自身委託人的論點和證據材料加以組織並以邏輯嚴密完整的樣式來辯論，而且這樣的辯論在不一定與律師個人所持有的信條或好惡有直接聯絡。
第三，律師熟悉法律實務尤其是其中關於訴訟的實際事務。做一個好的律師，往往經過反覆處理大量的案件而逐漸領會掌握了種種程式上的技術，這不單是個知識的問題，還包括經驗和技巧。這顯然是當事人所不具備的。
第四，從與案件或糾紛本身的關聯來說，當事人本人是直接的利害關係者，往往只能站在自己主觀的立場上來對待訴訟，而律師則因案件本質上屬於他人的問題，能夠保持一定距離，較客觀冷靜地把握情況。
第五，律師作為從事專門職業的人員，接受職業團體特殊的倫理規範制約。雖然他與法官同屬從事法律專門職業，但律師畢竟不是司法機關的附屬部分。他以一種中間的獨立的立場參與訴訟。
2樓：星星必叫
這不應該是一個辯題。 律師，以當事人的合法權益為至上，是這個職業群體基本的職業道德。沒有其他選擇。
辯題：律師是以當事人的利益為重還是以國家利益為重？
3樓：匿名使用者
誰出的辯題，太差勁了，沒有一點可辯性。律師是為當事人服務的，當然是盡最大可能維護當事人的利益。以國家利益為重，國家出錢給律師了嗎？
當事人出了律師費，就是要享受律師提供的法律服務。
4樓：匿名使用者
本質上應當是以當事人的利益為重。律師制度的誕生就是對公權力的一種制約。
5樓：匿名使用者
律師應當以當事人為重。
律師是以法律為重還是當事人利益為重…～我是正方，一辯的辯詞
6樓：凌筱溪
1、首先說對你們這個辯題的解析。辯題，不是一般的學術討論，辯題自有辯題的解法。像你們遇到的這個辯題，並不是一個好的辯題，因為這個辯題中存在一個致命的漏洞：
「當事人利益」有合法利益和非法利益之分，就維護當事人合法利益這一塊而言，律師的執業行為與尊重法律規定之間是一致的；但如果是當事人的非法利益，那麼維護它不但是不道德的，而且甚至可能本身就是違法行為。這樣一來，反方實際上是處於辯無可辨的境地，客觀地說，這個辯題的漏洞一旦被人發現，就直接決定了反方必然失敗。
2、然後說一辯的位置和作用。辯論賽中一辯的位置，尤其是正方的一辯，主要作用就是開宗明義，主要的精力是把本方的觀點說圓了、站住腳。但是僅僅說本方觀點是不行的，要能攻擊到對方的地盤上，而且作為全場我方丟擲的第一個問題，必須穩、準、狠，攻敵之必救，打亂對方的整體部署和節奏。
同時，一辯選手由於最早發言結束，後面的主要精力是仔細聽對方發言，爭取找出漏洞，提示給其他後發言的辯友（可以傳紙條），同時準備自由辯論階段本方第一個發言。
3、由於不知道你們辯論賽對於各辯手發言時間的限定，不可能寫，只能大體上給你一個提綱性的東西。考慮到你們這個辯題的漏洞，建議你這樣寫：
一是以法律為重和維護當事人合法權益是一致的。這個可以從律師的執業行為必須依法開展、律師執業的權利必須由法律來保障、當事人的合法權益本身就是法律所賦予的 因而否認律師執業以法律為重本身就是不尊重當事人合法權益等等幾個方面來寫。
二是當事人的權益有很多種，既有合法權益，也可能有不受法律保障的、甚至是違法的權益訴求，對於後者，律師如果以執業行為來保障，那就是助長違法行為，幫助當事人作惡，侵害守法公民的合法權益，從根本上說也是違法相關法律和執業道德的，是與法制精神背道而馳的。
三是在發言結束之前，丟擲本方核心問題：請問對方辯友，如果當事人提出違法的權益訴求，作為一個合格的、有良心的法律從業者，到底是否應該維護？請對方辯友正面回答！
4、關於辯詞的寫法。辯論賽中四位選手的分工是有的，但是各寫各的其實並不好，辯手之間缺乏溝通會導致出現漏洞，一旦被對方抓住會很麻煩。建議你們有條件的應該一起寫，就算不能一起寫，寫完了以後大家也要相互通稿，一二三四辯包括自由辯論階段大家都要一起準備，本方各位辯手的發言大家都要熟知。
關於四位辯手的分工，我在以前回答其他辯友的問題中詳細說過，這裡就不貼上複製了，給你留個連結供你們參考http://zhidao.baidu.
由於你們這場辯論很特殊，辯題漏洞很明顯，只要揪住一辯丟擲的問題，反覆攻擊，圍點打援，對方估計很快就崩潰了。
7樓：手機使用者
這個並不矛盾吧？就算你以當事人利益為重，可是也不可能跳出法律。
正方:律師應以當事人利益為重反方：應以國家利益為重。我是正方一辯，該如何立論呢？
8樓：濟南丁德峰律師
律師制度存在的目的不是是維護國家利益。
民事法律領域平等主體之間市場行為本身不應有國家過多幹預，更不用談國家利益
刑事法律領域如果律師以國家利益為重，律師就是搞不清定位，成了檢察官的助手。
律師維護了當事人的合法利益其實就是做好了本職工作，大義上講就是國家利益。
辯題：律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重？
9樓：都市小籠
律師維護的是當事人的合法利益，維護其合法利益就是捍衛國家法律，兩者在此殊途同歸。如果律師在辦案過程中，知悉了當事人的違法事實和資訊，則不予維護，但也不能揭發。如果當事人的違法行為正在實施或將要實施，要進行勸阻，或勸其自首，但不準揭發和舉報。
祝你答辯成功！
10樓：張家口律師
在不違反國家法律的情況下以當事人的利益為重
當事人可以請幾個律師？已經請了兩個律師還可以從別的律師事務所請律師嗎
法定的最多 人不得超過兩人，所以一個當事人，可以同時請兩個律師。如果已經請了兩個律師，就不可以再請律師。根據 中華人民共和國民事訴訟法 第五十七條 無訴訟行為能力人由他的監護人作為法定 人代為訴訟。法定 人之間互相推諉 責任的，由人民法院指定其中一人代為訴訟。第五十八條 當事人 法定 人可以委託一至...
律師與當事人發生衝突該怎麼解決，律師處理案件，會與當事人發生的收費方面的矛盾主要有哪些？
怎麼辦？律師業務基本技能 法律服務收費談判 一書也給出了明確的答案 絕大多數客戶的案件，沒有必要非請名律師不可。新律師 普通律師只要盡職，完全可以勝任，而且 相對便宜 而疑難案件 重要案件 利益重大案件，則不能為了節省律師費而專找便宜的律師，否則可能反而損害自己的利益。不要以為以低廉 請到了大律師，...
當事人申請再審的形式條件是什麼，當事人申請再審的條件有哪些？法院受理再審的條件是什麼？
申請再審應符合哪些條件？民事訴訟中當事人申請再審的條件有哪些 1 申請再審的主體必須合法。2 申請再審的物件必須是已經發生法律效力的判決 裁定和調解書。3 申請再審必須在法定期限內提出。4 申請再審必須符合法定的事實和理由。當事人對生效裁判申請再審的條件是什麼？申請再審的條件？當事人申請再審，應當在...