1樓：匿名使用者
1、這裡屬於僱傭關係。如果僱傭工人出事了，你是需要負法律責任的。
2、即使簽了免責協議，但如果出事後他向你索賠，你也必須要賠償，免責協議無效。
3、不過，你可以跟他籤一個《承攬合同》，就是把修屋頂這個工程交給他承攬，而不是簡單的僱傭他來工作。承攬人對承攬過程中發生的事故是要自己承擔責任的。
承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬合同包括：加工合同、定作合同、修理合同、複製合同、 測試合同、檢驗合同等。
承攬合同的特徵：
(l)承攬合同以完成一定的工作為目的，在承攬合同中，定作人的目的就是取得承規人完成的一定的工作成果。
(2)承攬合同的標的具有特定性。承攬合同的標的是以能滿足定作人特殊需要的勞動成果。
(3)承攬合同的承攬人應以自己的風險獨立完成工作.
(4)定作人可以隨時解除承攬合同.
(5)承攬合同是雙務,有償合同.
2樓：匿名使用者
如果出現不測，鑑於工人是在為你提供服務時出事的，恐怕你要承擔一定的經濟補償責任（具體多少要根據後果來定），但你們無勞動合同關係。
3樓：匿名使用者
你肯定的負責了 有勞動關係啊
請問下這種情況需不需要負法律責任
4樓：獵鷹突擊
防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。防衛過當具有兩方面的特徵：一、在客觀上表現為防衛行為明顯超過了必要限度並造成了重大損害；二、防衛行為必須明顯超過必要限度且造成重大損害。
對於防衛過當的量刑，中國刑法第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。
對於防衛過當的量刑，刑法典第20條第2款規定，「應當減輕或者免除處罰」。至於在什麼情況下減輕處罰，什麼情況下免除處罰，刑法沒有明文規定。
根據司法實踐，對防衛過當行為裁量減輕或者免除處罰時，應綜合考慮以下情況：
(1)防衛行為的起因；
(2)防衛所保護利益的性質；
(3)防衛過當所明顯超過限度的程度及造成危害的輕重；
(4)防衛人主觀上的罪過形式及當時的處境；
(5)造成防衛過當的原因。
對防衛過當的犯罪人，在處理時應當正確適用刑法分則的有關條款，依法酌情減輕或者免除處罰。從審判實踐看，對防衛過當致人重傷或者死亡，構成過失致人重傷罪或者過失致人死亡罪的，分別按照刑法典第235條和233條規定的相應量刑幅度減輕處罰；如果具備緩刑條件，可以使用緩刑；如果犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，應當免除處罰。對於構成故意傷害罪或者故意殺人罪的，分別按照刑法典第234條和第232條規定的相應量刑幅度應當減輕處罰；如果具備緩刑條件的，可以適用緩刑；如果情節輕微不需要判處刑罰，應當免除處罰。
應當指出，對於防衛行為雖然造成不應有的重大損害，但客觀事實能夠證明防衛人主觀上確實不具有故意，也不具有過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因引起的，屬於意外事件，不應負刑事責任。
5樓：長沙金龍律師
防衛要適當，要和緊急程度和危險程度想適應。捅死就是屬於防衛過當。要承擔法律責任。
6樓：逍遙
你好如果對方真要搶劫你，且拿出了刀，這又嚴重威脅到你的生命安全，完全可以正當防衛，造成對方**，不承擔刑事責任，這是刑法上造成到搶劫時的無過當防衛。
但從你以個資訊看，所有的東西都是你以為對方會怎麼樣，這個可能存在假想防衛或防衛過當，是要承擔刑事責任的。
7樓：軒弊辭
16歲以上就需要承擔法律責任了，不過會酌情減輕刑罰。
若要人不知，除非己莫為。一定會有人看到或被監控拍下來的。
警察可以先刑事拘留，然後移交法院，提起公訴。
這種情況需不需要負法律責任？
8樓：
看你說的情況，象是一位大俠客，或者說是現代的見義勇為。
不過，由於他幫助的是自己的同學（熟人），當然難免有參與鬥毆之嫌疑。所以，你朋友的同學因何被人追打（即事情的起因）、你朋友的同學當時有幾個人，你何以認定對方是一群流氓？在這些情況、因素客觀考慮下，還有尋找當時的目擊證人，可以判斷證實你的朋友是見義勇為還是參與鬥毆了。
9樓：匿名使用者
的確是鬥毆行為。並非正當防衛，
1，正當防衛的主體被侵害人並不是你的那位朋友，哪夥侵害人並沒有直接的對你這位朋友進行侵害。
2，就拿正當防衛第三人的身份說，這群侵害人並沒有對受侵害人實施特定的八種罪**況。所以也不屬於正當防衛範圍。
3，你的朋友主觀上沒有要傷人的意圖，但是因為在打鬥過程中造成了對方的傷害，客觀上已經有了傷害的結果。如過對方只是輕微傷或輕傷，可以免於起訴。治安拘留十五天。
並處已罰金。要是給對方造成重傷。那就要按過失傷人予以起訴，追究其刑事責任。
10樓：桂林律師
是否屬於正當防衛，要看流氓毆那個朋友的原因是什麼和具體情況？
如果他們之間本來就是鬥毆，那麼即使他處在被打的情況下，其他人蔘與都屬於鬥毆，而不能算見義勇為或者正當防衛。如果流氓是無故毆打那個朋友，那麼就屬於合法權利正在遭受侵害，則屬於正當防衛。
11樓：匿名使用者
1、你朋友有可能是正當防衛。
正當防衛：指為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取的旨在指著不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害的行為。
2、注意是「正在進行的不法侵害」，如果你這位朋友幫的那個同學正在和那群人進行鬥毆，他制止的就不是「不法侵害」，那就另當別論咯。
12樓：
應當與警察說清楚。相信警察是會公正處理的。
13樓：碧葉鈴蘭
可以表示是正當防衛，而且可以讓受害者證明。不難確認
14樓：
要看具體情況，你的朋友是見義勇為，但正當防衛有限度的，被傷的幾個人都是什麼程度的傷呢？
請問這樣的情況下要負法律責任嗎？
15樓：恆達名錶服務中心
從陳述來看,清潔工並不存在非法侵佔的目的,她是認為該包被人拋棄以後撿拾回去的,因此我們認為從清潔工的動機上來說不存在任何的過錯.這也就不存在追究刑事責任或民事責任的依據.
失主主張該包內有很重要的東西,我們認為從民事的舉證原則來看,他必須舉證證明該包內有上述東西存在.不是他說有什麼就有什麼的,必須有證據證明.如果無法舉證證明的,他只能承擔不利的後果.
浙江東辰律師事物所05號諮詢員
16樓：匿名使用者
這種情況就是誰主張誰舉證嘛...失主要必須證明裡面是否的確有其物...如沒法證明.
清潔工是不付法律責任的.不要太擔心...我想失主也沒有什麼辦法證有包裡面有些什麼東西.
17樓：匿名使用者
我認為清潔工不用負法律責任.
1.失主既然是有用的東西,他就應該妥善保管,現在東西丟失,他自己首先負主要責任.
2.失主如果上法院起訴,他就要舉證證明他包裡的東西在清潔工拿走之前還在,這一點他是沒有辦法證明的.
18樓：匿名使用者
清潔工不用擔心，你不用法律責任，首先，紙箱這個東西並不是一眼就可以看出它不是垃圾，你用得著它，他就不是垃圾，你用不著它，它就是垃圾，就好像一個塑料帶一樣，是個容器，也可以是垃圾。再說了，就算它不是垃圾，他放的地方也不對，要是他放在自己的家裡，或是屬於他的地方，而你再沒有經過他的同意的情況下拿了。那就要承擔一定的法律責任，但是這裡他並沒有放在他的地方，而你是那一個地方的清潔工，你對那個地方的清潔工作負有責任，你在完成你工作的時候，那個紙箱影響了你的工作，你在不知情的情況下拿回家並不違法。
再說了，如果你拿的時候如果裡邊的東西已經不在了，那就算它以前不是垃圾，這個時候也變成垃圾了，你就更有權利處理了，如果他要說你偷了它的東西，第一，他得證明他這個紙箱是他的。第二，他得證明這個紙箱裡邊的確有他說的東西。第三，他得證明東西是你拿了，注意，因為紙箱並沒有放在安全的地方，就算東西丟了，他自己也是有責任的。
正因為這樣，你並不是唯一一個可以拿到他的東西的人，所以，不能說你拿了紙箱，就代表你拿了他紙箱裡的東西。
19樓：匿名使用者
既然拿回家了不管怎麼樣我想都會有連帶責任
請問這種情況下我還需要負刑事責任嗎?
20樓：問法網周律師
您好！針對您的問題回答如下：
要承擔刑事責任，這不屬於正當防衛
解答完畢，祝好運！
21樓：寒號鳥
你致人重傷，已經涉嫌故意傷害罪，需要承擔刑事責任。至於是因為什麼理由不影響定罪，隻影響量刑。
22樓：匿名使用者
從感情上講 你不該打 你可以講道理
從法律上講 你要負責
如果打了 不用負責 這種打肯定要上升到國家的高度才可以 例如清初 康熙收臺灣
23樓：帶蟲子的小蘋果
你應該負責任，畢竟是你給人家打傷了。如果你不負責任的話，鬧到打官司就不好了，就是賠點醫藥費，精神損失費
這種情況下起訴，誰需要負法律責任？
24樓：合肥高飛律師
首先，你的小舅舅和小舅媽尚未離婚，所以還是夫妻關係。他們的醫藥費由夫妻共同財產承擔（如果有個人財產的話，比如婚前經過公證的個人財產之類，也是由他們各自的個人財產承擔），母親和兄弟姐妹沒有義務。
其次，如果你的小舅因為重傷，喪失了民事責任能力，也就是成為了無民事行為能力人，這時候你小舅的母親就成為了他的法定**人。但是即使是這樣，小舅的母親仍然無需承擔醫藥費的責任。這部分醫藥費仍然由你小舅舅自己的財產承擔。
最後，如果你小舅舅和小舅媽離婚了，是先把他們的夫妻共同財產劃分，再來解決醫藥費問題。用你小舅舅個人所有的財產支付他自己應當承擔的醫藥費。
也就是說，不管發生什麼情況，都是由你小舅舅的個人財產/夫妻共同財產 來承擔醫藥費，他的母親和兄弟姐妹在法律上不需要承擔此費用。如果多出的，可以要求孃家返還。醫藥收據要保留好。
希望能幫助到你
25樓：八三老人
屬於夫妻之間的問題與他人無關。
26樓：匿名使用者
中華人民共和國婚姻法貌似只規定了由兄、姐扶養長大的有負擔能力的弟、妹，對於缺乏勞動能力又缺乏生活**的兄、姐，有扶養的義務。不知你們家是否有這種情況。並且父母只對未成年子女有撫養義務，對成年人則無此義務。
27樓：匿名使用者
小舅的母親和兄弟姐妹們不需要負責，只能夫妻雙方協商解決了。清官難斷家務事嘛。
28樓：封國強律師
不需要,因為他們已經是成年人,造成後果要自己承擔.
在這種情況下,需要負法律責任嗎?有相關規定嗎?
29樓：新蚊
這種情況主要是取證太難了，有類似誹謗 侮辱 等等一類的罪名！
關於是否被騙以及是否需要負法律責任
你無須承擔法律責任。首先從法律上來講，未成年屬於限制行為能力，支配3500元人民幣已遠遠超出了未成年人的支配範圍和能力，依法應由你的監護人來決定 其次從生活常理來看，這明顯是個 社會不法機構和個人專門想方設法把老百姓口袋裡的錢騙到他們自己手裡，千萬不要上當受騙 最後，請擦明自己的眼鏡，依法維護自身權...
違反承諾需不需要付法律責任，承諾，需要負法律責任嗎？
承諾書實際上是合同的一種，具有法律效力。有效的承諾書必須同時滿足以下三個條件 1.是當事人真實意願的反映。2.沒有違反相關法律規定 3.沒有侵犯他人利益。那麼違反承諾保證會有什麼法律後果？中國 合同法 共規定了五大類違約責任形式 1.繼續履行，又稱強制履行，指在違約方不履行合同時，由法院強制違約方繼...
這樣偷偷賣房子需要負法律責任嗎
您好！你現在已成bai 年了嗎？房du屋名字現在已全部過戶zhi 到你一個人的dao名下，內屬於你爺爺奶奶容爸爸視為贈與給你的財產，屬於你的個人財產，如果你私自賣了是正常處分自己財產的所有權，法律上是合法的，但從道德上是有點過失，你賣房導致你爺爺奶奶無房可住。有時侯法律和道德並不是全部都能權衡的。如...