1樓：匿名使用者
臥龍是治國之才 鳳雛是戰事之士 兩個人一個適合打仗 一個適合內政 鳳雛早逝 善於用人的劉備讓諸葛亮治理漢中 但劉備去世後 諸葛亮又獨攬大權 先徵南蠻 再討中原 大半在軍事上做文章 他的長處是內政而不是打仗 況且蜀國上下 僅此一人 積勞成疾 焉能長久 總而言之 鳳雛因為早逝 臥龍一因為沒有發揮自己的長處 二因為蜀國國力實在不強大 蜀中無大將 廖化作先鋒 在人才方面 蜀國差了很多。
2樓：漢中王劉備
劉備不能統一天下原因一：劉備心慈手軟，總想在歷史中留個好命，因此在用軍上舉棋不定，也不會用人。
原因二：鳳雛死的太早，好像剛被劉備得手就在落鳳坡死了，距離劉備稱帝都有好長一段時間呢。
原因三：劉備意氣用事，拼死拼活給關羽報仇，結果損兵折將，把爛攤子丟給諸葛亮自己與世長辭了。
原因三：他的軍師諸葛亮愚忠於他的懦弱兒子劉禪，導致最後劉禪投降。
原因四：諸葛亮命又太短，出師未捷身先死。還有他的將魏延不忠的原因。
3樓：星空下的老徐
1、三國演義開篇就說了，天下大勢分久必合，合久必分。黃巾之亂後，群雄割據，戰亂不休，老百姓渴望和平安定的生活，這個時候，曹操佔據北方大部分領土，對內選拔人才，鼓勵農桑，使得北方安定富足，老百姓安居樂業，從大勢上講，也該曹魏取勝。如果黃巾之亂結束後劉備就佔有益州和荊襄，再得到手下文武的效力，結果還真不好說。
可惜劉備得勢晚了，人心思定，格局已成，實在是回天乏術。
2、剛才說了，如果劉備得勢早，結果很難說，是因為劉備團隊內部不和，荊襄派、益州派以及很早就跟從劉備的徐州派（也有說是東州派）目標不一致，爭權奪利。就連桃園弟兄都出了問題，關羽雄踞荊州，隱然有獨立傾向，發動一場戰爭，曹魏連派六路援軍，又聯合東吳，劉備那邊呢，一場戰役打了一年多，沒有一兵一卒支援，最終關羽被孫權所殺。後來的魏延事件更是內部不和的突出證據。
可見，劉備團隊想要成功，單靠荊州派的代表人物臥龍鳳雛，是萬萬不可能的。團隊內部的溝通與合作，這可是28歲剛參加工作的菜鳥鳳雛，做隆中對的時候，想象不到的。
4樓：匿名使用者
逆天行道，背歷史潮流。
還有事件的偶然性。
歷史是奇妙的東西。
為什麼劉備五虎上將和臥龍鳳雛卻還是不能一統天下
劉備不能夠一統天下，就是因為他的實力還是太弱，並且發了多次致命的失誤，讓他在逐鹿中原這條路上不能夠走的更遠。他們對於三國時期的瞭解，大多來自於三國演義，但是這本書是明朝人寫的，作者有明顯的擁劉反曹的傾向，所以劉備及他的手下都是人中之傑，而對曹操的醜化則無所不用其極，導致後世的讀者對於劉備都有天生的好...
為什麼說 「臥龍鳳雛,不及天龍
我想天龍應該指的是命運。這驗證了中國的一句老話 人算不如天算。三國志評曰 程昱 郭嘉 董昭 劉曄 蔣濟才策謀略，世之奇士，雖清治德業，殊於荀攸，而籌畫所料，是其倫也。陳壽 然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略。而所與對敵,或值人傑,加眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動眾,未能有克。昔蕭何薦韓...
臥龍鳳雛，二人得一可安天下，為何劉備大業未成
那個只是三國演義誇張的罷了，事實並沒有這麼一回事。諸葛亮和龐統不可否認是一代人傑，但是呢，他們兩個也並沒有優秀到這麼誇張的地步。在三國群星璀璨的時代，和他們同等級的謀士還有很多，甚至有的比他們兩位還要優秀，皇圖霸業起決定性作用的是主君，主君才是核心，劉備能力是有，可是和曹操比起來還是差不少，所以三分...