1樓：風頭翠鳥
基本上內鬥少的國家戰鬥力都很強，譬如美國和芬蘭。
並且小國的名族都比較單一，這樣有利與他們的內部團結。
小國大多都有利於他生存下來的傳統：日本從沒有被外族征服過，不管是強盛一時野蠻的蒙古還是船堅炮利**先進的英國（雖然二戰後被美國佔領，但他仍然是有自己主權的國家）。越南在中國的眼皮子底下存在了一千多年，反抗外族的意識滲透到了骨子裡。
德國經過數代國王勵精圖治建立起來，在大國的夾縫中存在至今，國內領導人鮮有敗家子（翻開中國的歷史，敗國皇帝數不勝數）。
可以這樣說，現代的小國家要麼是地處偏遠要麼都是經過無數戰爭了洗禮才存在的，物盡天擇，適者生存，戰鬥力自然很強。有很多不強的小國都被大國給兼併了，早已經不存在了。
2樓：
首先，樓主的所謂的小國是指面積小，人口少。國土面積小未必國力就不強大。國土面積只是衡量強國的其中一個標準，還有經濟，科技，教育等等。
比如當年的強大的荷蘭，葡萄牙，西班牙都是很強大的。另外，人口比較少的國家，面對強大敵人或者國家賦予比較高的軍事戰略時，為了彌補數量上的劣勢，必然的要提高軍隊的戰鬥素養，比如單兵作戰能力和**的先進性
3樓：政治狂
越南的戰鬥力不強 日本和德國只是國土面積較小可經濟實力很大 是二戰前創立的國家 科技是相當發達的
4樓：
人少、人心齊，人的思想好統一唄
5樓：金陵一夢
越南的戰鬥力強嗎,日本和德國可不是小國啊
越南pk日本，戰鬥力對比，哪個是亞洲最強悍的國家
6樓：南十字星
肯定是日本，日本科技發達，經濟實力強大，又有海洋作為戰略屏障，這些都是越南遠遠不能比的，越南對日本最大的優勢就是自然條件優越，物產豐富，如果兩個國家同時遭受朝鮮那樣的制裁和封鎖，越南自持力肯定要比日本強。至於兩國民風都很彪悍，是打仗的好手，這點雙方持平。
為什麼同樣是法西斯，德**隊的戰鬥力那麼強而日本軍隊的戰鬥力那麼弱？
7樓：以水為刃
取決於一國的經濟實力、工業實力和科技力量，當然，戰術指揮也很重要，這幾者日本沒有一樣趕得上德國。
8樓：
首先你這個，德國每死一個兵美英聯軍就要死三個兵的資料就是錯誤的。德國在西線面對美英聯軍光陸軍就死亡42萬人，美英聯軍大約損失50萬
日本軍隊海軍很強大，堪稱世界第二，空軍也是世界一流。只有陸軍非常差，主要是戰術思想落後，裝備差。在海軍被美軍壓制之後，被圍困在海島的陸軍等於被美軍刷了戰績。
看似損失巨大，其實日軍戰鬥力並不差。
9樓：匿名使用者
那隻能說你被嚴重誤導了。德國海軍實力遠遠不如日本，差距太大，請問你如何得出德國戰鬥力強的結論？即便是被無限yy的德國陸軍，其實開戰初期的坦克也都是破爛的ii型和iii型。
即便是後來的iv型，遇到蘇聯的t34坦克海也是浮雲，請問戰鬥力強在**？面對英國開空戰，結果兵力絕對優勢下失利還從此被英國戰略轟炸本土而德國卻自始自終沒有戰略轟炸能力，請問戰鬥力強在**？美國不也是多線作戰麼？
所謂的**資料更是胡扯，實際**比例反一下還差不多。美國**最大的突出部之戰，**也比德國低得多，除非你把受傷和被俘虜的德國士兵都排除。日本海軍的作戰素養之高美國人自己也不得不佩服，日本海軍夜戰在2023年前完全無敵。
島嶼爭奪也不能說日本沒有戰鬥力，空中海上作戰失利，孤立無援的島上部隊不是戰死就是餓死，怎麼也比投降的德國人好多了。硫磺島日本全軍覆沒，**死亡都比美國大得多。
中國明朝時越南的戰鬥力很強嗎，為什麼明朝放棄了越南
10樓：匿名使用者
明軍沒有技術人員開發南沙群島的石油天然氣！鐵礦，金礦等資源！技術不行！
11樓：匿名使用者
主要是明朝自己內部的原因吧。這個以前看到過，不過不知道在那裡了
12樓：匿名使用者
士大夫所主導的治安戰徹底的失敗
13樓：匿名使用者
擊潰其軍隊容易，但維持統治很難。當時明朝控制的主要地區在北越。這裡地形比較複雜，非常適合越南人的游擊戰。
明朝軍隊人數雖多，但架不住越南人長時間的襲擊後勤，破壞補給，騷擾軍事據點，更重要的是，越南人始終沒有接受同化，不服王道，而且背靠整個中南半島做支撐，不受經濟文化控制，因此能堅持幾十年的游擊戰。而對與明朝，從這個地區撈不到任何好處，反而每年都損失大量人力物力，最後得不償失，只能放棄了。
後來清朝乾隆也打了一次，沒打贏。到現代法國、美國在越南的失敗，也是重蹈了明清覆轍。
14樓：匿名使用者
越南人和俄羅斯人是相反的，越南人看起來瘦小孱弱，實際上越南人非常善戰，和中國人一樣雖然不突出尚武但十分能打，而俄羅斯人縱觀其歷史雖然特別尚武但並不善戰
越南和印度哪個國家的戰鬥力強？
15樓：匿名使用者
一個阿三國家一個癟三國家,如果非要評一評的話,越南的實際戰鬥能力要強於印度,因為綜觀著將近半個世紀的歷史,越南總是和周遍國家摩擦,戰爭不斷,他的實際作戰經驗要遠遠強於印度,從我國和越南的那次戰爭就可以看出,在一開始越南是用的二線部隊和我們對峙,而我們的**就高於對手(他的一線主力在柬埔寨),主要原因是我軍有剛剛結束文革,在這段時期造成了我軍的戰鬥力普遍低下.印度從他的歷史就可以看出他們的國家自狂、典型的不切實際盲目自大。如果這兩個國家相互接壤又能打起來就非常有意思了。
最好的結果我想在沒有外部干涉和不使用核武的情況下，越南把印度打爛了，印度靠人墊把越南贏了。
16樓：匿名使用者
印度。但是這個也說不準。印度就是靠人多。
不過他們的步兵都有在用半自動步槍的，而越南都是用ak47系列的自動步槍。一支裝備半自動**的**碰到自動**基本無望。對印自衛反擊就是一個很好的例子
17樓：
今年的世界十大軍事強國依次是：美國、俄羅斯、中國、印度、法國、英國、朝鮮、韓國、巴基斯坦、德國。
中國今年的綜合戰爭實力排世界3位（美、俄、中）綜合軍事力量排世界3位（美、俄、中）
常規軍事力量排世界3位（美、俄、中）
核軍事力量排世界4位（美、俄、法、中）
陸軍軍事力量排世界2位（俄、中、美）
空軍軍事力量排世界4位（美、俄、法、中）
海軍軍事力量排世界6位（美、俄、日、法、英、中）你說是誰強呢？
18樓：匿名使用者
印度 人多 踩也踩死越南了
19樓：
中間還隔著4個國家呢,沒打過,不知道
越南和德國的綜合國力怎麼樣
20樓：匿名使用者
越南屬發展中國家。2023年開始實行革新開放。2023年越共八大提出要大力推進國家工業化、現代化。
2023年越共九大確定建立社會主義定向的市場經濟體制，並確定了三大經濟戰略重點，即以工業化和現代化為中心，發展多種經濟成份、發揮國有經濟主導地位，建立市場經濟的配套管理體制。經過二十年的革新，越經濟保持較快增長，1990-2023年國內生產總值年均增長7.7%，經濟總量不斷擴大，三產結構趨向協調，對外開放水平不斷提高，基本形成了以國有經濟為主導、多種經濟成分共同發展的格局。
從人口來講 德國 8000 日本13000 但日本陷入老齡化社會 德國人口也零增長 從工業結構來講 兩國輕重工業結構都較為合理 從軍事實力來講 兩國人數較少 但走精兵路線 均為軍事大國 從國際地位來講 兩國均為聯合國非常任理事國 但均為二戰戰敗國 是非正常國家 但德國戰後努力彌補與周邊國關係，重新崛起併成為歐盟領導者，有可能成為新的聯合國常任理事國。
21樓：克虜伯洋炮
德國還是比較強大的 怎麼也說是大國經濟實力很強歐盟數他最強 越南是個小國家 經濟實力自然不如德國 德國是老牌的工業大國擅長機械製造 其人也一絲不苟 各種產品做工很到位
22樓：匿名使用者
德國綜合國力是越南好幾倍
23樓：陽城幹部
越南沒多大國力，德國歐洲國力第一。
為什麼越南的軍隊戰鬥力很強？當年的美國打越南都撤退了？是不是他們擅長打游擊戰？
24樓：s肥皂
當時有中國和蘇聯給它全面物質支援！加上共產黨先天超強的動員能力，全民皆兵，就打敗了南越**(美國是被本國記者和國內反越戰遊行打敗的)！
整體戰力肯定是渣，也就是比更渣柬埔寨強！不過他們有幾個師的作戰力，還是很強的！對越自衛反擊戰時！如果這幾個師在中越邊境，前期得更難打！手打求採納
25樓：
我知道他們是白眼狼，跟中國學了不少戰術。因為連年戰爭他們的戰爭意志很強，戰爭動員也很徹底，所以除了中國，一般的國家跟他玩兒不起！
26樓：歐翰藻
他們那草木皆兵啊,一不留神就會被老人.小孩,或者女人殺死
27樓：鴿威
他們全民參與 最後還是別解放軍給幹得投降了
28樓：爺乃嘉皇
美國撤退是因為中國的幫助
29樓：苦累福
你不知道中國抗美援越？
為什麼我戰鬥力1750卻
戰鬥力這個說法是多玩盒子自己制定公式計算的，lol本身並沒有這說法，匹配一般看勝率和等級排的，低等級低戰鬥力低勝率很容易匹配進高勝率高等級高戰鬥力的隊伍湊個數，如果對面不是同樣有湊數的這樣很難打。我用人機帝同學30級1625戰鬥力，30多場匹配勝率33 的號打了幾場，匹配到的平均戰鬥力沒下過4000...
哈士奇戰鬥力，為什麼哈士奇長得那麼像狼，戰鬥力卻戰五渣
哈士奇牙齒鋒利，適合撕裂而不是咬！但是人類把他們訓化的已經忘記撕扯這個技能，假如一隻哈士奇被狼群接受撫養長大，估計殺傷力逆天！一口一塊肉，一口一個撕裂口！你可以讓它們倆比賽零下二十度雪地拉雪橇 還是瞭解下哈士奇咬人的原因吧 哈士奇打不過位元 哈士奇本質上來說它是狼，攻擊性也非常強的。前幾天剛看過一個...
為什麼皮卡丘的戰鬥力總是這麼厲害
以下，我就說一下皮卡丘的戰鬥力為什麼那麼厲害，當然只是個人見解呀。首先，我覺得皮卡丘戰鬥力這麼厲害，主要是因為它擁有主角光環，所以在每次危機時刻它都能戰勝神獸。第二，我覺得皮卡丘戰鬥力這麼厲害，是因為它等級很高，它的等級已經能壓制神獸了，所以它的戰鬥力總是這麼厲害。第三，我覺得皮卡丘本身就是一隻神獸...