1樓：職業規劃師老趙
3全部我覺得應該還是受不住的，魏延唯一守住荊州的希望，大概是不主動進攻樊城了，不過以他喜歡冒險的性格，估計也是和關羽一樣會忍耐不住的。所以如果換魏延守荊州，結果和關羽差不多。而且荊襄九郡，歷來是兵家必爭之地。
三國時期，荊州地方富庶，錢多糧廣，西通巴蜀，東連孫吳。如此重要的戰略要地，魏蜀吳三家更是垂涎不止。而當時劉備政權在奪取了半個荊州之後，雖然暫時擁有了自己的根據地，但其綜合實力是最為弱小的。
北有強魏大軍壓境，南有孫吳覬覦之心。
所以面對當時緊迫的政治局面，劉備政權決定西征巴蜀，擴充實力。入川途中，由於軍師龐統陣亡，前線無人，諸葛亮便緊急入川。諸葛亮走後，作為劉備帳下第一將，關羽自然而言的擔起防守荊州的重任。
在任期間，戰功赫赫，威震華夏。直到後來呂蒙白衣渡江，關羽兵敗麥城。荊州便正式落入魏吳之手。
有人說，荊州的丟失是關羽的輕敵自大導致。然而我們綜合當時形勢來看，荊州的丟失並非是關羽一人之過，是當時主客觀種種因素而導致的結果，甚至可以說荊州之地是非丟不可的。
而且在當時，雖然「孫劉聯盟」表面上是融洽互助的，但以利益為主體的大國之間，是沒有真正的友誼的。另一方面曹魏集團本身就對荊州垂涎多年，面對弱小的劉備政權，必定會派兵爭奪。其次，劉備集團經濟實力的弱小，人才的稀疏，使得劉備在以大軍入川之後，荊州之地能留下的人才和軍隊寥寥無幾。
面對這樣的局勢，別說是魏延，哪怕是劉備自己去守，荊州也有可能丟失。
綜上所述，荊州的丟失，是當時主客觀因素所造成的必然事件，強大的敵人，弱小的自身，面對如此的困境，我個人覺得關羽已經做的很出色了，所以如果換魏延去鎮守估計也是一樣的結果。
2樓：菠菠菠菠蘿哇
不一定，因為魏延的能力和關於差不多，但是魏延卻不如關羽仁義和穩重，所以魏延不見得就能守住。
3樓：雷安為啥不結婚
可能結局還不如關羽。魏延鎮守漢中有著不錯的戰績，也是蜀漢可圈可點的為數不多的能鎮守一方的戰將，但是魏延的性格太叛逆惡劣了，他雖然不會出現像關羽那樣被人偷襲的事情，但是作為一方大將，沒有人節制，他很容易幹出出格的事情，如果讓他鎮守荊州，可能連東吳的關係都搞不好，可能早早的就和東吳翻臉了。所以相比於魏延，關羽更適合。
4樓：不會飛的肥豬
小編認為如果讓魏延守荊州可以守得住的，從他諸葛亮北伐「子午奇謀」的策略可以看出他足智多謀，不像關羽一身傲氣。
為什麼關羽守荊州就丟了，魏延守漢中卻守住了
3全部劉備讓他的二弟關羽把守荊州，充分體現了對他的信任，而萬萬沒想到的是關於因為自己的一時疏忽大意而丟掉了荊州，這給劉備一方帶來的損失是巨大的。關羽性格有些過於自信，剛愎自用是他的最大弱點，而東吳的陸遜和呂蒙就恰恰利用了他的這個弱點，先故意示弱麻痺關羽，在暗地裡等待機會，終於在關羽進攻襄樊的時候，一...
三國時期如果讓趙雲守荊州，會是怎樣的結局？
如果是趙雲留守荊州的話，那我認為荊州很可能不會失守。因為趙雲本身就是一個心細的人，不會這麼輕易中了呂蒙的計，並且他即便被圍了也不會嘗試突圍，而是等待救援。如果讓趙雲鎮守荊州，那麼趙雲就不會獨自發起襄樊之戰，那麼東吳也就沒有可乘之機，荊州也就不會丟了。一定會守住荊州，趙雲智勇過人，情商又高，必定會審時...
劉備為什麼要年邁的關羽去守荊州，劉備為什麼讓關羽守荊州？
能守荊州的只有張飛和關羽。張飛隨劉備打地盤去了。從兵絕北道就可以看出關羽收荊州綽綽有餘，前期一直守的很好，從 開始有變呢？劉備的了益州，孫權向劉備要荊州劉備不給。說要拿了涼州。一而再再而三的推脫，至此孫權才生氣要取荊州。關羽三國名將萬人敵，守荊州的時候魏吳不敢輕動。魏國曹仁在盤算好的情況下，先出兵，...