1樓：朱冬贇大俠
若奉孝在，絕不使我有此失也。老曹原話
2樓：模擬現場
郭嘉參與的戰爭沒有使曹操產生一個敗績，最後一仗攻打烏丸，也讓郭嘉險中求勝。
3樓：匿名使用者
郭嘉年輕有為，能觀天下大勢，識辨時務，能通觀大略，確為經天緯地之才也．他出道之時二十七歲，比之孔明二十六歲略大，他與孔明確有相似之處，這也是後人拿他們作比較的原因之一．郭嘉成為曹操的謀士之後忠心耿耿、鞠躬盡瘁，著和孔明極其相似．劉備在得到孔明後是如魚得水，而曹操在得到郭嘉後說的則是：＂使孤成大事者，必此人也．＂孔明投劉備後初戰告捷，郭嘉入駐曹營後，曹營可謂是凱歌頻奏，並一舉統一了北方．可以說郭嘉的神機妙算、料事如神不下於孔明，戰官渡是他料事如神、敢出險招的表現，徵烏丸則是他當機立斷、出奇制勝的寫照．郭嘉的神機妙算，是在於他熟諳人事，戰事以人的意動為關鍵，倘若一方在戰前意動被對方知曉，那麼一戰勝負立判，而郭嘉就是能準確把握敵人意動的奇才．
4樓：匿名使用者
三國志裡面陳壽用四個字評價郭嘉---未曾一敗
5樓：天璇昊月
早期的先知智商沒得說啊
6樓：千古風流魏武帝
主要是郭嘉此人，真的是奇才，郭嘉洞悉人情、曉知事理，看問題看人都很透徹，所以能幫助曹操做出正確決策。比如攻打徐州的劉備、平定烏丸等，做出很大貢獻，建議仔細研究郭嘉的貢獻和與其他人不同的地方，最好是讀讀三國志等書籍，不然老是聽別人說總是感性認識！
7樓：袁志晨
郭嘉在時，曹操東征西戰，從無敗績。先是官渡之戰，郭嘉預言曹操必勝，袁紹必敗。再次敗袁譚袁尚袁熙，郭嘉死後，曹操每戰不順，赤壁一戰，曹操敗，大呼若奉孝在，唔何有此敗？
鄰終向曹操獻計緩攻遼東，終使遼東公孫氏殺袁氏兄弟，歸服曹操。
8樓：
所用之策 無一失算 你說是不是奇才
9樓：
善出奇謀，建功卓著，老曹還想託付後世
10樓：米利埃
因為他的計謀，使曹操得一統治整個北方地區。
究竟郭嘉和孔明誰更厲害呢
11樓：嘟嘟
郭嘉用兵，善於出奇制勝。兵法謂之奇。孔明用兵，謹慎而行，前行後退皆整齊有方。
兵法謂之正。二人一為天生奇士，一為曠世良才。如郭嘉與孔明相遇當不分勝負。
如二人聯手當無敵於天下。
12樓：慕夜春
實際中的諸葛亮更長於內政和外交，而郭嘉則是一個罕見而優秀的軍事天才。人們只崇拜三國演義中大智大賢的化身諸葛亮，而忽略了郭嘉。人們一直認為諸葛亮才是三國中最聰明的人。
其實他並不是，他有許多事蹟都是羅貫中在撰寫三國時，虛構的，為的就是把諸葛亮神化。 下面談談本人的看法，我們說的是真三國，並不是演義裡亂吹的。 首先諸葛亮，他是個著名的政治家，他治理蜀國，使蜀國社會安定，達到了夜不閉戶，路不拾遺，可見其政治才能確實很強。
但說到用謀略， 拋卻羅貫中給他加的 「火燒博望」「火燒新野」「草船借箭」「空城計」「借東風」，甚至那場原本是周瑜為主角的「火燒赤壁」(赤壁之戰中，諸葛亮唯一的貢獻就是促成孫劉聯盟，共抗曹操，而曹操兵敗後逃到華容道，關羽為昔日恩情放過曹操也是虛構)，他在謀略方面幾乎沒有什麼特別的建樹。「一生謹慎，嚴於律己」的諸葛丞相幾乎沒有打過一場值得被記入史冊的經典戰例，唯一一次他親自指揮大獲全勝的戰役也惟有平定蠻族。後來諸葛亮六出祁山也是無功而返，均敗在司馬懿的手中，可見其軍事才能並不強。
用人方面也一般，馬謖失街亭，魏延不重用，姜維在魏的時候就看穿過諸葛一計，如果姜維在魏能重用的話他的能力也一樣高，所以我們不能說是諸葛亮培養出的姜維。至於隆中對，魯子敬也有一個。所以我沒看出諸葛亮有什麼值得我們稱讚的地方。
再論郭嘉，他沒有被神話，在軍事上，郭嘉肯定要比諸葛亮強得多，如郭嘉的三大軍事功績：1、助曹操滅呂布，策清中原。2、智破袁紹，一統北方。
3、遠征烏桓，計定遼東。這是諸葛亮比不上的。他的奇謀從來就是一出必勝,他給曹操出的計當中沒有一條是失敗的,所以說郭嘉每出一計必成功,這個能力三國無人能及。
郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士，其深具通曉事理，足智多謀的資質。應該說，曹操之所以用兵如神，其中因為有郭嘉為其運籌帷幄，起到了很重要的作用。用曹操的話來說,便是：
「平定天下，謀功為高！」 但在政治上的話，也許諸葛亮要稍微強一些，但這沒什麼可比性了，因為郭嘉死得太早了。 所以我覺的郭嘉確實比諸葛亮歷害,郭嘉才是真正的三國第一蓋世奇才!
13樓：匿名使用者
郭嘉，郭嘉的盛名，原來大部分是羅貫中吹出來的。三國演義，一本劇本，**，按照**，郭嘉乃活神仙也，也只是**罷了；**中，特別是網路**中比郭嘉神的多得是。新出的電視，新三國，幾乎將郭嘉，程昱，荀攸的智慧集中到荀彧一人之中，那我們就能因此說荀彧天下第一嗎。
三國演義，因被封為四大名著，經常使人忘記它其實就是一**，一劇本，更何況這劇本描寫的並不是作者所在的年代，不像《裸婚時代》，當代作品，裡面的事情有現實根據，一定程度能反映所在時代的社會現象。羅貫中作三國，跨時代，但羅既然寫三國，那既有他對他所在時代的感想與反應，但對時代的反應藉助於其若百年前的三國來表現，自然就會對內容進行改變，讓適應漢末的三國變成能隱晦反應其內心對這個社會看法的三國。
正史中郭嘉留名不多，自有它的道理。曹操梟雄，讓郭嘉做了十多年的司空軍祭酒，自然也有原因，生前封地200來戶，善於舉賢任能的曹丞相為何如此帶他。
今天的許多郭嘉迷們，追捧郭嘉的主要原因是他死後曹操的嗷嗷大哭。其實奸雄之哭只不過為了籠絡人心，演義中，魏軍中，死個謀士將軍，曹操不幾乎都大哭一番嗎。郭嘉遺計定遼東，就是一個神話故事。
馬謖失街亭，這是眾所周知的事情。皆因諸葛亮選了一位紙上談兵的將領去首街亭。
馬謖在諸葛亮看來，是一個不凡之人，堪稱當世英傑。戰孟獲之時，也屢屢獻策，諸葛亮甚是喜愛。通過戰孟獲一例可見，馬謖也確不是庸才。
試想若羅貫中將三國中的馬謖寫成死在了徵南蠻的路上，他也會被人當作郭嘉一樣地瘋狂崇拜。
生物界中，物競天擇適者生存；歷史中也是如此，歷史的程序中選擇某個人的成功或留名，自然也是其順應了當時時代的環境罷了。天才再是天才，與當時環境不和，時運不濟，也是無用，只會在劇本中被人憐惜般的「愛戴」，在其中幫他完成其前無古人般的偉大傑作。
世人就喜歡被「天妒」，未來的及實現巨集偉抱負，為之惋惜的人，讓人憐愛，因為那種憐愛像一種自愛自憐，像一種嫁接式的憐愛，更像對自己的一種憐愛，讓那僅有的一點溫暖來安慰自己。
還是正一些，正陽一些好，郭嘉就其人品就差一格，德大於才。有些人會反對，那是因為他們怨天尤人，無所作為卻又不敢直面問題，只是渴望通過投機來成功。對於困難，投機可能快，但多了，是會迷茫與累的；正道為之，為正為之，慢，甚至不會成功，但不應勿以善小而不為，勿以不成而不為，未戰先怯，正道，多了不會累反而幸福。
14樓：小飛
歷史上的孔明並不是軍事家，而是政治家，外交家，他最大的貢獻就是促成了孫劉聯盟！我們不能被三國演義誤導了，裡面好多都是不真實的，而郭嘉是一位出色的軍事家，但卻不是一位政治家！ 三國演義只是一部**，不可以當作歷史來看，建議朋友可以去看看易中天評三國，就可以分辯得出他倆的區別
15樓：放開那歷史
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
16樓：失身光棍
仲伯之間，郭嘉不貪戀權棧，孔明喜歡獨攬大權。
17樓：鵬鵬
孔明擅長政治，郭嘉擅長謀略
為什麼三國中的魏國好像一直靠運氣？
18樓：匿名使用者
建議去看《三國志》
這裡面是真實的
《三國演義》只是**
草船借箭也是孫權的事蹟
19樓：
不是的，我覺得你說這樣的話是因為受**《三國演義》的影響較大，這本書主要是誇大和讚揚劉備和諸葛亮的，這是**，不能當作史料，建議你讀讀陳壽的《三國志》，這是正史，其他史書也可以，比如《後漢書》、《魏略》、《九州春秋》、《江表傳》都不錯。（最好都看看，每本書上都有不真實的地方）
其實三國歷史上曹魏在軍事上是最強大的，劉備集團是三國最弱的，曹操打劉備怎會牽強？？？
至於諸葛亮，他的主要才華是治國，不是打仗，打仗找龐統和法正，他們在行
20樓：六刀刀
事實上三國演義是**，換句話說是羅貫中的藝術作品。
所以與事實不符是正常的。
另外，本人和樓主同感，當然，羅貫中可能更偏重劉備集團，所以會有此感覺。
21樓：影之幻月
濃眉小子常常提起"凱老師說,運氣也是實力的一部分"
22樓：匿名使用者
不是~~~其實他也有實力的~~~你最好讀讀三國志~~~三國中都有自己的人才~~~~
23樓：喲喲嘻嘻哈哈
當然,三國演義是**阿,諸葛亮的確沒有那麼神!我覺得羅貫中偏愛諸葛亮,其實諸葛亮有許多錯誤的,在**中也有,只不過被羅貫中的筆給帶過去了.諸葛亮一出錯.
就說是天數已定,仰觀天文什麼的,都在為自己找藉口,
魏國並不是靠運氣,打了敗仗丟盔棄甲是正常事,我覺得魏國很強大的~!畢竟是**.
24樓：芯歆流雲
一切都是天命，並非運氣！
天命不可違！
乾坤萬物，一切皆有定數！
25樓：櫻花下的紫砂壺
在羅貫中那個時代看來，只有劉備才是王室正統，所以他對除了蜀國之外的人物基本筆下不留情，曹操就是個很典型的例子（由於孫權曾經和劉備合作，羅貫中對他還算好），包括後來你看到的，曹操打劉備連輸好幾場，失了漢中。怎麼說呢，那時候的歷史資料也不一定如現在好用，所以《三國演義》可以說是極不公平的。
26樓：
若無周瑜,則孫權不帝矣
27樓：匿名使用者
因為劉備是姓劉的 所以做什麼都對
因為曹操是要挾天子的 所以勝利了也是陰謀失敗了就被寫的很慘！！！
羅寫的演義 受封建思想的影響 尊的是王室 也就是劉備一邊的！
說到諸葛 當然是演義吹的多 他不寫好看點 有人會看嗎什麼諸葛亮火燒博望坡 火燒新野 草船借箭 空城計都是吹的 火燒新野到是有 但是那是劉備放的火 〈別以為 劉備就會哭〉 不是他諸葛 他出茅廬第一功是促成了孫劉聯盟而已！~
28樓：聖宗大帝
靠的是曹操的大智大勇,而並不是運氣!
29樓：匿名使用者
三國演義是**，根據歷史 改編 的**。
30樓：呼啦啦老宮
lz還年輕吧 .三國演義是**.且是揚劉抑曹的 .
所以會有這些 ..
31樓：富丘
我愛趙雲
oh yeah
32樓：
我想諸葛亮一定不會那麼神,只是越傳越神而已》
33樓：匿名使用者
曹操有理想，無藍圖，這就是他的失敗之處，不過，他沒有靠運氣，都因為老羅王八胡寫
34樓：匿名使用者
三國演義就是羅貫中寫的一部「yy」**，只是他這本書寫的很好，很強大。大部都有史實為根據的。當然，作為**，也有一些扯蛋的。
三國志郭嘉，三國志郭嘉傳原文
郭嘉字奉孝，穎川陽翟人。起先，郭嘉在北方見到袁紹，對袁紹的謀士辛評 郭圖說 聰明的人應該會選擇好的主公，這樣才可以立下功勳。袁紹想效仿周公的做法，卻不知如何用人。計策很多，但袁紹只知謀略不知決定，想與這種人共赴天下的災難，輔佐其霸業，實在是難啊！於是離開了袁紹。先前，穎川的戲志才，為曹操出謀劃策，曹...
三國殺郭嘉技能，三國殺郭嘉的技能是什麼？該怎樣用最好？
郭嘉武將技能 天妒 可將自己的判定牌收歸收牌 遺計 每受到一點傷害，可摸兩張牌，將其交給一名或兩名玩家 包括自己 心得 防守能力很強的一名角色，手上有桃或裝備八卦陣的時候更是彪悍，配合曹操的護駕，當作忠臣相當適合。但主公若不是曹操時，威力大減，因為你的八卦陣是 大家優先拆除的物件，你根本沒啥機會判定...
三國時期魏國的郭嘉是怎麼死的，簡介三國時期魏國謀士郭嘉？
郭嘉 170 207 字奉孝，潁川陽翟 今河南禹州 人，東漢末年曹操手下著名謀略天才。世人稱他為 鬼才 郭嘉初投袁紹，袁紹對其非常恭敬。郭嘉住數十日後，對袁紹謀士辛評 郭圖說 夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之...