1樓：
袁崇煥是進士出身，後被派往東北守邊，說實話，對於他到底有多少軍事才能，還真的不好說，畢竟他手底下掌握的已經是明朝最後能拿得出手來的軍隊了，幾乎稱得上是舉全國之力供養的一隻精銳部隊，用這樣的軍隊又是守城，想打出歷史上的那些著名戰役並不是多麼困難的一件事
就像歷史上那樣，直到明朝滅亡清軍也沒有攻破山海關，只是吳三桂放清軍入關而已
再說了，明朝到了崇禎那一朝，已經是病入膏肓了，土地兼併嚴重，朝廷財政幾近破產，軍隊糧餉欠發剋扣更是常事，萬曆年間三大徵更是把國家最後一點元氣耗盡，即使以崇禎那樣節儉，也是有勁用錯了地方，再加上天災人禍(明末小冰河期導致全國大範圍糧食減產，據說李自成包圍北京時城內還鬧過鼠疫)
這等局面不是一個人能夠挽回的，崇禎都不行，何況袁崇煥這個在崇禎手底下討飯吃的
所以說，明朝滅亡幾成定局，關鍵就是什麼時候滅，滅在誰手裡罷了
即使如歷史上那般，為了防衛滿清，東北防線上的軍隊是不能輕易調動的，即使最後李自成圍困京師，也沒來得及調動，袁崇煥即使活著，也還是隻能窩在東北看著李自成入城
話說以袁崇煥的政治智商，在崇禎這麼個固執己見而且疑心頗重的皇帝手底下，真的很難相信他能活下來，手裡沒軍權也許還能活下來，頂多罷官回家，但手裡有軍隊的話，只能跟岳飛一個下場(擅自殺害毛文龍，還給魏忠賢立祠堂，這些可都不是成熟的政治家幹得出來的，都是犯了皇帝的大忌啊)
另外說一句，滿清所謂的「反間計」在史學界一直都有很大爭議，很可能是杜撰的，所以，袁崇煥很有可能就是死在他沒有政治智商上
2樓：
如果袁從煥沒死，清軍入關的時間可能會推遲，但是明朝晚期的官僚機構已經相當腐敗，靠幾個「軍事強人」仍無法挽救覆滅的危機。前有清軍，後有農民起義，腹背受敵，加之民不聊生，此景非一旦可變也。
袁崇煥不死明朝會滅亡嗎。
3樓：happy昕
會的，因為此時的明朝氣數已盡，內有李自成的農民起義，外有皇太極虎視眈眈。就像當年明月先生所說袁崇煥並不是一個能改變歷史的人，詳解可以參照當年明月的《明朝那些事兒》第7部望採納
4樓：好**
會的，明朝的積蓄被嘉靖萬曆敗的精光了，崇禎時期國庫已經沒錢了
5樓：忘憂殤月
會，原因是張獻忠和李自成的農民起義軍已經有不可抵擋的形勢
6樓：梵高先生的星空
袁崇煥只是減緩明朝的滅亡，明朝末年，國庫虧空嚴重，國家根本已經動搖，即使袁崇煥不死，他們也會出現各種問題，最終滅亡，朝代的興衰更替是歷史規律！
7樓：唐宋元明中
會的，明末整個社會的統治階層已經爛到根子上了！滅亡只是遲早的事！
8樓：龍年子涵
會，明朝氣數已到，不是一個袁崇煥能左右的，就算皇太極不打，李自成也會攻打北京
9樓：手機使用者
會滅亡，是歷史發展的大趨勢。不會因為一個人的存在而阻止一個王朝的滅亡。最多隻能起到一個延緩作用。
10樓：一天富翁
會，因為明朝主要是經濟問題，收入比不上支出，一大部分是軍餉，明朝在遼東有十餘萬軍隊，每年的軍餉，獎賞就一大筆，其二是皇族，開國時朱元璋規定皇族的人不能外出找工作，所以皇族只能靠錢來養。而且，到了明朝後期倭寇嚴重威脅著東南，努爾哈赤，皇太極威脅著西北。其實明朝也有許多受到重用的名將，比如戚繼光。
很多人說孫承宗，也不想想，孫承宗上任時已經六十多了，他建造了關寧防線，組建了關寧鐵騎，培養了袁崇煥，已經很不容易了。現在官方說明實亡於嘉靖，也不是沒有道理，因為嘉靖是個很自私的人，所以嚴嵩才能把握朝政。但是到了後來也有許多優秀的首輔乾的很好啊，比如徐階，高拱，張居正，申時行......
所以說，明朝滅亡是經濟，當然也有別的原因，這是最主要的。
其實，開國時朱元璋建立的制度是對於他而言的，除非每個皇帝都像朱元璋一樣，否則明朝滅亡是必然
11樓：你吃雞屁股
會，只不過是時間問題，內憂大於外患....
12樓：匿名使用者
朱元璋在估計還行，別人不行
13樓：墊爪爪
會，歷史不會因某個人而改變程序，只不過他不死，可能滅亡的晚一點
14樓：靳浩東
不會會滅亡，袁是明朝的長城
15樓：東方不西方
也不一定的，明朝滅亡跟某個人是沒有太大關係的，
16樓：瓜咕瓜咕
會啊。有人已經回答了：明亡於清。
另外，山海關是明代才開始作為主要通道的，之前因為地理原因，更主要的通路從春秋時就一直是盧龍和朝陽一線，差不多今天通州、薊縣、平谷、密雲、興隆、遵化、潘家口一直向東北方向到達喀喇沁左翼和朝陽。
齊桓公追擊中山國、燕昭王拓地遼西遼東、曹操擊烏桓就是這條路線。曹操德勝後回程時才走的當時經常內澇的錦州山海關秦皇島通路。
所以，沒有山海關防禦，皇太極一樣能夠從古通道進擊中原。實際他也是這樣做的，打擊了青龍、喜峰口、密雲等多處長城關隘，並以遵化為休整地，多次攻打明朝內路，最遠到河間。
17樓：我是呂小陽
袁崇煥不死明朝也會滅亡，明朝亡於黨政，袁崇煥也亡於黨政，其實袁崇煥也是有很大爭議的，他也幹過很多不地道的事，就水平而言，他不如當時他的老師孫承宗，所以能力挽狂瀾的不是袁崇煥，是孫承宗。袁崇煥之所以能這麼出名其實是被清朝捧起來的。
18樓：路陽陽
當然會。
1、明朝不是被清軍滅亡的，是被李自成的大順軍滅亡的。
2、戰爭勝負不僅僅是由將領決定的。《孫子兵法》就有提到，戰爭勝負取決於五點：道、天、地、將、法。
道，指君主和民眾目標相同，意志統一，可以同生共死，而不會懼怕危險。天，指晝夜、陰晴、寒暑、四季更替。地，指地勢的高低，路程的遠近，地勢的險要、平坦與否，戰場的廣闊、狹窄，是生地還是死地等地理條件。
將，指將領足智多謀，賞罰有信，對部下真心關愛，勇敢果斷，軍紀嚴明。法，指組織結構，責權劃分，人員編制，管理制度，資源保障，物資調配。
袁崇煥作為一個名將，他只能做好後四點。但是第一點，是國家的根本命脈與本質：國家連年災荒，地方**無能，不能及時救災，導致農民起義不斷，明朝漸漸被掏空。
就像一個大屋子，袁崇煥只是一個大柱子。其他柱子斷了，袁崇煥只是延緩了屋子倒塌的時間。
3、農民起義的直接後果就是不能集中兵力對付滿清，賦稅連年難以徵收，軍隊的糧食與後勤都會**不上。兵糧是士兵的關鍵。沒有兵糧，袁崇煥哪怕是兵聖再世，都無力挽回。
4、雙方國力的對比才是根本的關鍵。那種靠一個張飛斬殺敵人主將就把敵人百萬大軍殺退的只是**情結。現實中大將從來都是指揮與伐謀。就像袁崇煥不會去陣前和努爾哈赤單挑一樣。
例如，假設明朝因為農民起義，每年只能徵到1萬士兵，1萬軍糧。滿清的八旗制度每年能徵到5萬士兵，5萬軍糧。對峙10年後，明軍只有10萬人，清軍卻有50萬人，並且隨著時間的加大，他們實力對比也越拉越大，遲早有一天，平衡被打破，明朝滅亡。
袁崇煥只是把這個平衡打破點向後推了而已。明朝內政不舉的問題不解決，明朝滅亡的命運就不會改變。
19樓：琦虹星
袁崇煥從被崇禎派去遼東就註定了死亡的結局。他的確是一個好將軍，一個優秀的邊界守衛者，但是他也是個蹩腳的政治家。
首先，崇禎派他去遼東，他說出了3-5年必復遼東的豪言壯語。但是他內心明白，這樣的話，只能說說，如果真的光復了遼東，消滅了女真，那麼崇禎能容得下如此一個功高蓋主的人活著麼？
而如果他不去遼東，則是抗旨，也一樣必死無疑。所以他最好的選擇就是去遼東而不平遼東，只有保持遼東現有的情況，明朝廷才能一直需要他的存在。從這一點來說，袁崇煥的選擇是正確的。
但是他明顯忽略了崇禎的性格，崇禎是很努力的皇帝，但是他已經無法挽救明朝的滅亡，所以他對明朝下了猛藥，病入膏肓的人，豈能下如此猛藥？結果他的做法導致了明朝的加速滅亡。
袁崇煥如果不死，歷史必將被改寫，但是就算袁崇煥或者，歷史也必然以他的規律繼續前進，沒有人能夠阻擋歷史車輪的前進。明清正是宋元的翻版，即使袁崇煥能夠為苟延殘喘的明朝延續若干年，明朝也必定還是會滅亡。以為歷史需要明朝的滅亡來最終建立一個最完善的帝國制度，在這之後，再徹底拋棄帝國制度。
因此，清朝建立了幾乎完美的帝國制度後，帝國被資本主義，社會主義代替。
袁崇煥是一位名族英雄，但是和岳飛一樣，是一名蹩腳的政治家。
重讀·「假設歷史」之一：假如袁崇煥不死能挽救明朝嗎
20樓：牛牛vs賊禿
挽救不了，明朝的滅亡，根本在於李自成等人的農民起義，極大的削弱了明朝的回實力，而不是答在於滿人的崛起，所以袁崇煥沒死，社會矛盾依舊存在，農民起義還是會爆發，明王朝還是一樣會走向衰落，只不過歷史走向會變，滿人進不了關，因為沒有吳三桂了，沒有了陳圓圓事件，但李自成會真正坐穩江山，因為沒了滿人的入關，袁崇煥的軍隊防守強悍，但你假設他能回來救北京，幾千人的部隊對抗李自成幾十萬大軍，還是進攻方，毫無勝算，所以袁崇煥可以防守滿人大軍，但進攻不了李自成，李自成必須得滿人大軍來消滅。所以袁崇煥不死，明朝會姓李，而袁崇煥不會投降李，最後被滿人，李兩面加餃子消滅掉
假如袁崇煥不死，明朝還會滅亡嗎
21樓：抹茶系
一個腐朽不堪的封建王朝,滅亡是必然的。一兩個人是左右不了社會的發展的。
崇禎如果不殺袁崇煥明朝會滅亡嗎？
明朝大英雄之袁崇煥 不死是否能改變歷史
22樓：暮靜雨
明朝的滅亡，根本在於李自成等人的農民起義，極大的削弱了明朝的實力，而不是在於滿人的崛起，所以袁崇煥沒死，社會矛盾依舊存在，農民起義還是會爆發，明王朝還是一樣會走向衰落。
23樓：匿名使用者
這種假設沒有意義，他不死本身就是改變歷史
袁崇煥如果不死，明朝也是沒救的，對不對呢？
24樓：匿名使用者
當然了。
明朝的滅亡從根本上來說是其政治體制僵化所導致的，腐敗無能的文官集團一邊高喊仁義道德、一邊卻做著禍國殃民的事情，****和地方已經脫節，朝廷無法向有錢的地主、商人階層徵稅，只能加緊盤剝普通農民，當時恰恰又趕上了氣候異常，結果廣大農民活不下去了只能揭竿而起。為了鎮壓農民起義，朝廷又不得不增加稅收，這樣惡性迴圈，最終導致2023年北京城破、崇禎上吊。
當時即使袁崇煥還在可能要麼像孫傳庭、周遇吉那樣為國捐軀，要麼就要像洪承疇、吳三桂那樣歸順大清。
25樓：斌斌
對。當時明朝衰敗，不是一個人就能改變的，最多遲亡國幾年
袁崇煥不死明朝會滅亡嗎，想請教下！！袁崇煥的死和明朝滅亡有必然聯絡嗎？？
會的，因為此時的明朝氣數已盡，內有李自成的農民起義，外有皇太極虎視眈眈。就像當年明月先生所說袁崇煥並不是一個能改變歷史的人，詳解可以參照當年明月的 明朝那些事兒 第7部望採納 會的，明朝的積蓄被嘉靖萬曆敗的精光了，崇禎時期國庫已經沒錢了 會，原因是張獻忠和李自成的農民起義軍已經有不可抵擋的形勢 袁崇...
如果袁崇煥不死，明朝就能抗住清軍嗎？
就算袁崇煥不死，明朝晚年國內的局勢也十分緊張，朝廷衰敗，宦官當權，長年戰亂讓各路農民起義軍紛紛舉旗起義，希望可以推翻明王朝，袁崇煥的死只是加速了明王朝的滅亡而已。不會的，因為當時的明朝實力已經很差了，再加上不斷有起義軍在和朝廷作戰，明朝政權已經是風雨飄搖，即使袁崇煥不死，明朝也抵擋不了強大的清軍。如...
為什麼說魏忠賢不死，明朝就不會滅亡
魏忠賢雖然攬權貪婪，但是懂得也有辦法刮出財閥大地主們的錢來補貼財政，如江南財團。為什麼說魏忠賢不死，明朝就不會滅亡？魏忠賢雖然攬權貪婪，但是懂得也有辦法刮出財閥大地主們的錢來補貼財政，如江南財團。為何歷史上會流傳魏忠賢不死，明朝不會亡的說法？雖然魏忠賢比較囂張，打壓異己，但是魏忠賢卻也懂得治國之道。...