1樓：匿名使用者
在轉基因生物中,有時候會出現一些人們意想不到的後果的原因:
a.對基因的結構,基因間的相互作用及基因的調空機制都瞭解的相當有限;
b.轉移的基因雖然是功能一定的基因,但不少是異種生物的基因;
c.外源基因插入宿主基因組的部分往往是隨機的.
(1)基因生物與食物安全：
反方觀點：反對「實質性等同」、出現滯後效應、出現新的過敏原、營養成分改變
正方觀點：有安全性評價、科學家負責的態度、無例項無證據
(2)轉基因生物與生物安全：對生物多樣性的影響
反方觀點：擴散到種植區之外變成野生種類、成為入侵外來物種、重組出有害的病原體、成為超級雜草、有可能造成「基因汙染」
正方觀點：生命力有限、存在生殖隔離、花粉傳播距離有限、花粉存活時間有限
(3)轉基因生物與環境安全：對生態系統穩定性的影響
反方觀點：打破物種界限、二次汙染、重組出有害的病原微生物、毒蛋白等可能通過食物鏈進入人體
正方觀點：不改變生物原有的分類地位、減少農藥使用、保護農田土壤環境
2樓：匿名使用者
對人體有害....破壞了生物本身的基因...照成突變的未知物種...
急用!!!!轉基因生物的安全性 辯論賽 辯論詞反方一辯
轉基因好壞的辯論會正方怎樣巧妙地反駁反方的觀點
3樓：聯邦中華
一、美國人基本不吃,目前動物飼料也嚴控
二、歐盟絕對禁止（包括動物飼料）
三、中央特供食品嚴禁轉基因
四、世博會嚴禁轉基因食品
五、亞運會嚴禁轉基因食品
六、非洲人民餓死也不進口轉基因
七、大運會嚴禁轉基因食品
八、俄證實轉基因食品使動物三代絕種
九、農業部幼兒園也禁止轉基因
十、財政部的機關食堂也杜絕轉基因食品
辯論賽:轉基因食品安不安全。反方怎麼辯
4樓：匿名使用者
這個真的只有認輸，理論上要搞出個有害的轉基因作物出來，人類還是能夠的，但轉基因食品，至少目前的轉基因食品真的還沒有對健康危害的例項。
倒是可以找出一大批案例出來，但可以非常明確地告訴你，那些都不靠譜，任何一個案例都可以最終被正方批得體無完膚，除非正方的水平智商有問題。
轉基因作物對環境的危害，似乎也不大，比如我國種植的棉花中超過95％是高抗棉鈴蟲的轉基因抗蟲棉，但也沒有對環境造成明顯的危害，種植這種轉基因抗蟲棉，可以大大減少農藥的使用量，這對環境的益處確實是顯而易見的！
因此，反倒是某些非轉基因植物，如紫莖澤蘭等對環境的破壞極大，可以明確地告訴你，人類任何活動對環境都會有影響，只要推廣任何品種，都必然影響環境，但轉基因作物的推廣造成的環境影響，整體上不高於傳統作物推廣帶來的環境危害。因此，二樓所說的用環境問題去打倒正方的可能性也非常渺茫。
5樓：匿名使用者
要證明安全就很難，對於接受度和適應性的容忍程度
6樓：水冰鑑
先找幾個轉基因食品危害的案例
食品包裝上一般印有非轉基因或者轉基因部分已去除等字樣（具體這句話是什麼我記不得了，大體就是這個意思）
我覺得最主要的一點是食物吃進去後都要消化吸收，轉化成各種生物大分子，關於這點舉個毒蘑菇的例子，蘑菇也是各種生物大分子構成的，但人吃了就會中毒。
目前就想到這幾點
7樓：功誠蹉燕
在食品安全上，反方沒法辯，認輸吧。
轉基因食品是安全的，這是懂科學人的共識。只有不懂科學的人在那裡瞎折騰。
你們學校誰出的這個題?
真是腦殘啊。
轉基因食品的問題其實和食品安全無關，而是潛在環境安全問題。轉基因作物，動物流落到自然環境中有可能會對生態造成破壞。轉基因食品的問題主要是管理問題，不是安全問題。
別說轉基因，一般的食品管理不好，也會出食品安全問題。
你要辯論的話，只能在環境安全上打主意。但這實際上在偷換概念，因為這個題目其實是要討論對人健康的"食品安全"問題。你就鑽個題目不嚴謹的空子吧。
不要聽1樓的那個傢伙瞎說，讓你找什麼"轉基因食品危害的案例"。
你不找到真正的"轉基因食品危害的案例"，所有你能找到的都是無嚴謹科學根據，或資料無法支援結論的研究結果，或一些民間謠傳。你用這些例子只會讓正方抓住更多把柄。
辯論話題：轉基因生物的安全性 我是反方：決不能對轉基因的安全性掉以輕心
8樓：匿名使用者
轉基因生物，有時會有一些意想不到的後果：？該基因的結構，空的控制機制的基因和基因之間的相互作用是知道相當有限的; b.轉移基因是已知的基因的功能，但他們中的許多不同生物的基因;
到宿主基因組的外源基因中往往是隨機的。
這些意想不到的後果已經引起了激烈的爭論：三個原因。
食品安全
生物安全
環境安全
把轉基因生物的安全性和食品
一。轉基因食品造成食品安全問題：反對「實質等同性」的滯後效應的擔憂，擔心出現新的過敏原;擔心的營養成分的變化;動物杭白基因匯入作物是不反對的利益，宗教或素食者
b。不必擔心轉基因食品安全性的原因：多環節，嚴格的安全性評價，可以確保轉基因食品的安全性;科學家負責的態度，可以防止新的過敏原的生產，目前為止尚未發現食用轉移的轉基因食品影響人類健康的故事，沒有足夠的證據證明轉基因食品;
轉移的轉基因生物和生物安全
一個原因生物安全的理由：？可能會蔓延到外面的種植面積成為野生物種，有可能成為「外界干擾物種的入侵，威脅其他生物的生存的生態系統重組人類或其他生物有害的細菌或病毒，雜草除草劑難以磨滅的」超級野草「;
不會引起生物安全的理由：傳播以外的種植面積很快亡，表現出新的特點，必須有一定量的水，肥等條件，以及配套的種植技術。由於存在生殖隔離，難以讓他們和其他植物雜交，花粉傳播距離是有限的，有限的生存時間;
轉移的轉基因生物與生物安全
生物安全的原因的原因： ？可能會蔓延到外面的種植面積成為野生物種有可能成為「入侵的外國干涉種，其他生物的生存造成威脅生態系統中的重組人類或其他生物有害的細菌或病毒，雜草除草劑難以磨滅的」超級雜草「
b。原因引起生物安全蔓延到外面的種植面積很快去，表現出新的特點，必須具備一定的條件，例如水和肥料，以及配套的種植技術。由於存在生殖隔離，很難與其他植物雜交，花粉傳輸距離是有限的生存時間是有限的;
轉移的轉基因生物和環境安全
環境安全的原因的原因：？打破了原有的自然物種的界限，改變了生態系統的能量流動和物質迴圈利用，重組微生物可能造成二次汙染的生活環境，人的重組dna微生物雜交可能產生對人體有害的病原微生物，有毒物質在轉基因植物的花粉由蜜蜂彩機輸入蜂蜜，然後通過食物鏈;
b不造成環境安全的原因：轉基因生物原有的分類地位不會改變，不會破壞穩定的生態系統，種植轉基因抗蟲作物種植的抗除草劑作物，減少農藥的使用，減輕農場的管理負擔，保護農田土壤環境;
個人建議，有關轉基因生物的安全性不能掉以輕心，最正確的做法趨利的滋養，而不是因噎廢食。立法管理轉基因生物。
9樓：匿名中麼
1.轉基因時是把目的基因隨機插如了細胞中，這有可能導致一些自身的蛋白質不能產生，也有肯能會出現有毒蛋白。2.
因為轉基因要求目的基因能夠遺傳，就可能導致和其他生物雜交，產生超級雜草等不利於人類的生物。
轉基因生物與環境安全的辯論賽 反方的呀 跪求啊~~~ 30
10樓：
孩子們是不是越來越早發育了，男孩越來越想女孩，女孩越來越像男孩。各種奇葩的病都來了，h7n9是不起和這個有關係啊？
怎麼打贏轉基因食品安全中辯論賽中反方
11樓：匿名使用者
轉基因食品安全的一方，可以找到大量的國際正規機構的相關論述宣告等等，是可信的，而反方能找到的僅僅是綠色和平組織、黑龍江大豆協會等山寨機構的報告，而且都沒有任何實際證據，僅僅是「推測」、「有可能」、「或許」，毫無意義，壓根兒就不能拿到檯面上的。
你唯一的致勝機會是對方出錯！
關於轉基因食物對人類是否有害的辯論賽，我是反方三辯，求能一針見血的攻辯材料，反方是有害急
轉基因食品對人體直接的影響，並無什麼一針見血的材料來證明其直接有害，因為全部證明轉基因直接有害的東西全部都是幾角旮旯裡來的，唯一的辦法就是從轉基因農作物要用到的農藥以及對生態環境的影響來說轉基因農作物對整個人類的害處。轉基因的目的是什麼？種地就會有很多的雜草，人們懶得除草，就發明了除草劑，而除草劑對...
高中生物基因工程的問題，高中生物基因工程問題。
你這個基因工程學的挺深的，如果不是必要的考試內容，建議不要這麼深究，你可能會很累。簡單給你說說你的問題吧。限制性內切酶在細菌中的作用，類似於細菌的免疫系統，是為了切斷外源物基因的，是一種排它機制，進化篩選決定了此種酶的切割位點，在自身的質粒中不存在 其實也不完全是不存在 也就不切割自身的質粒了。你的...
生物種類多樣性和基因多樣性的區別
lz您好 生物基因多樣性bai針對du的是單一物種 是相同zhi生物種群,因為地理隔離或其他因dao素版,發生了種群與種群間基 權因比例的差異.譬如人類的血液有abo型,也有rh陰陽性等分類.這就是基因多樣性的結果,全說的是人類,不包含猩猩猴子.生物種類多樣性針對的是多個物種意即在一定的生態環境範圍...