1樓：
轉基因食品對人體直接的影響，並無什麼一針見血的材料來證明其直接有害，因為全部證明轉基因直接有害的東西全部都是幾角旮旯裡來的，唯一的辦法就是從轉基因農作物要用到的農藥以及對生態環境的影響來說轉基因農作物對整個人類的害處。
2樓：匿名使用者
轉基因的目的是什麼？種地就會有很多的雜草，人們懶得除草，就發明了除草劑，而除草劑對作物 也會有傷害，人們就發明了抗藥的轉基因作物，只殺雜草，不傷作物，於是便可大量使用除草劑。可想而知你吃的轉基因大豆 每一顆是不是一個小藥丸？
種地還會有蟲害，又不能大量使用滅蟲藥，於是又發明了轉基因抗蟲作物，比如蚜蟲一週就可以繁殖多代，轉基因作物就可以使蟲不繁殖或少繁殖。那麼人是否也得轉一下基因才可吃這些作物。又，有轉基因作物如大豆有花生味，花生有大豆味，有這個必要嗎？
各有各味才是正常的嗎！有的人不吃這味怎麼辦？有的人吃這味過敏怎麼辦？
古代有點石成金之說，還是研究一下怎麼讓鐵變銅，銅變金或水變油的好，這樣轉才是最大的王道。
辯論賽，我是三辯怎麼辦？？？
3樓：匿名使用者
你好，希望能幫助你。
first：規則：
常用的：國際大專辯論
賽辯論賽細則
1、時間提示
自由辯論階段，每方使用時間剩餘30秒時，記時員以一次短促的鈴聲提醒；用時滿時，以鐘聲終止發言。攻辯小結階段，每方使用時間剩餘10秒時，記時員以一次短促的鈴聲提醒，用時滿時，以鐘聲終止發言。其它階段，每方隊員在用時尚剩30秒時，記時員以一次短促鈴聲提醒，用時滿時，以鐘聲終止發言。
終止鐘聲響時，發言辯手必須停止發言，否則作違規處理。
2、陳詞
提倡即興陳詞，引經據典恰當。
3、開篇立論
由於本次比賽辯題大都富於生活化色彩，所以開篇立論無須在理論的層面上過多糾纏。立論要求邏輯清晰，言簡意賅。
4、攻辯
（1） 攻辯由正方二辯開始，正反方交替進行。
（2） 正反方
二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結。正反方
二、三辯各有且必須有一次作為攻方；辯方由攻方任意指定，不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完成本**辯，不得中途更替。
（3） 攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和回答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均要被扣分。每一**辯，攻辯角色不得互換，辯方不得反問，攻方也不得回答問題。
（4） 正反方選手戰立完成第一**辯階段，攻辯雙方任意一方落座視為完成本方攻辯，對方選手在限時內任意發揮（陳詞或繼續發問）。
（5） 每一**辯階段為1分30秒，攻方每次提問不得超過10秒，每輪必須提出三個以上的問題。辯方每次回答不得超過20秒。用時滿時，以鐘聲終止發言，若攻辯雙方尚未完成提問或回答，不作扣分處理。
（6） 四**辯階段完畢，先由正方一辯再由反方一辯為本隊作攻辯小結，限時1分30秒。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容，嚴禁脫離比賽實際狀況的背稿。
5、自由辯論
這一階段，正反方辯手自動輪流發言。發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的記時標誌，另一方辯手必須緊接著發言；若有間隙，累積時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。
如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題迴避交鋒兩次以上的一方扣分，對於對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。
6、觀眾提問
觀眾提問階段正反方的表現算入比賽成績。觀眾提出的問題先經2位以上規則評委判定有效後，被提問方才能回答。正反方各回答兩個觀眾提出的問題，雙方除四辯外任意辯手作答。
一個問題的回答時間為1分鐘，如一位辯手的回答用時未滿，其他辯手可以補充。
7、結辯
辯論雙方應針對辯論會整體態勢進行總結陳詞；脫離實際，背誦事先準備的稿件，適當扣分。
一、辯論賽流程
立論階段
（一）正方一辯開篇立論，3分鐘
（二）反方一辯開篇立論，3分鐘
駁立論階段
（三）反方二辯駁對方立論，2分鐘
（四）正方二辯駁對方立論，2分鐘
質辯環節
（五）正方三辯提問反方
一、二、四辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
（六）反方三辯提問正方
一、二、四辯各一個問題，正方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。
（七）正方三辯質辯小結，1分30秒。
（八）反方三辯質辯小結，1分30秒。
自由辯論
（九）自由辯論
總結陳詞
（十）反方四辯總結陳詞，3分鐘。
（十一）正方四辯總結陳詞，3分鐘。
second：辯論賽應該注意的事項：
1、辯手必須熟悉辯論的規則
2、自我展示方面力求創新，展現隊伍的整體性
3、環節的發掘。比如說對於剩餘時間的安排。
4、辯位安排：一辯求穩；
二、三辯要求現場應變能力、語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力強；四辯要求有思想、有高度、有熱情，能夠在情感上帶動評委、觀眾
5、脫稿，只有脫稿時的語言才有感染力，順勢而上、隨感而發。（附：辯論賽準備的紙條一般用法：<1>記錄現場的東西；〈2〉紀錄較長的引用案例；〈3〉紀錄引用資料）
third：
1、辯詞
短小精悍，含蓄有力，妙語驚人。
2、駁論
沉著冷靜，據理力爭。
3、辯論
邏輯、語言、理論水平。
4、快速反應、針鋒相對、抓漏。
5、思維敏捷、逆向思維、聯想、發散。
6、善攻者，敵不知其所守。
7、明晰概念，捕捉戰機。
8、重視偵查，不見兔子不撒鷹。時刻警惕，不盡全力，注意「留一手」。
9、生動形象，深入淺出。
10、論戰對手有智、富、貧、賤、勇、愚者，我們應博、辯、利、高、謙、敢、銳。
11、科學化、精密化高水平論戰。
forth：
1、眾所周知~~~
毫無疑問~~~~
不可置疑~~~~
必須清楚的是~~~
您犯的主要錯誤是~~~
必須指出的是~~~
2調節氣氛
稍安勿躁，不如看看~~~~
但我們應該這樣認為~~
與其~~~不如~~~
對方辯友真是幽我一默啊~~~
3穿插使用
我不得不指出
我方需要說明的是~~
您遺漏了一點~~~
我和大家都在奇怪~~~
您曾經說過~~卻~~~
4最重要最常用的
親愛的對方辯友~~~~
那只是一方面
更重要的是~~~
請勿以偏概全~~
請勿偷換概念~~~
請勿誤導觀眾~~
麻煩您回到辯題
請您不要脫題
最後說一點 其實回一句就行 對方辯友~~~，禮儀是第一位的
（部分內容來自**的蒐集、整理）
辯論賽，我是反方，大家幫我想幾個可以向正方攻擊的問題，我是三辯 50
4樓：匿名使用者
畢業十多年了，現在bai的辯論du賽，三辯還是攻辯位麼？
先查虐zhi
待定義dao，再查為何要閹割這些動物內，然後儘量往醫學上切容除病人一些器官的角度上靠，儘量將閹割類比為治病救人的器官切除術，從這個角度發問
不知道行不行，畢竟十多年沒搞過辯論了
轉基因食品到底對人體有沒有害，轉基因食品對人體到底有沒有害？
當 基因 這一詞彙漸漸成為流行語時，頗有爭議的轉基因食品也走進了我們的生活，擺上了老百姓的餐桌。近年來，有關轉基因食品是否會對人體健康造成危害的爭議日趨激烈，引起了全世界公眾的高度關注。但是在我國，轉基因食品對大多數老百姓而言，似乎仍然是陌生而遙遠的。什麼是轉基因食品 基因是控制生物性狀的最基本單位...
血橙是轉基因的嗎，血橙是否為轉基因？
血橙早在轉基因技術出現以前就有了，不是轉基因。擴充套件資料 一 血橙 血橙 blood orange 是橙 citrus sinensis 的變種，俗稱紅橙。它帶有深紅色似血顏色的果肉與汁液，較尋常的橙體積小 表皮通常有小凹點，但也可以是平滑的。血橙首次出現在1850年的歐洲，新鮮的血橙是紅色或橙色...
食物細菌對人類的貢獻（好處），食物細菌對人類的貢獻 （好處）
人的腸道bai菌群就是幫助人類消化食 du物的。人類本身不能zhi消化的東西，細菌可以dao幫助我們版消化，並釋放出我們所需要權的物質供我們吸收。其實我們經常說的大腸桿菌是對人類有益，只有一少部分大腸桿菌會對人類致病 而且我們生活的環境到處都是細菌，我們是和細菌共生的 沒找到什麼很好的資料！細菌對人...