1樓：旋轉的蘿蔔
英雄都有吸引人的能力，司馬懿從魏國的角度來看是英雄啊。保家衛國的英雄。
2樓：雅月姬
司馬懿為什麼會忍
3樓：花辰月夕
當你有一顆理智而又有強烈的求勝之心，你也會忍一時不能忍！
當年司馬懿為什麼要寫史記
4樓：
是司馬遷啊！不是司馬懿
司馬遷的家族就是史官出身
當年因為李陵事件，司馬遷慘遭宮刑
宮刑既殘酷地摧殘人體和精神，也極大地侮辱人格。司馬遷當然不願意忍受這樣的屈辱，悲痛欲絕的他甚至想到了自殺。可後來他想到，「人固有一死，或重於泰山，或輕於鴻毛」，死的輕重意義是不同的。
他覺得自己如果就這樣死了是毫無價值的。
他想到了「蓋文王拘而演《周易》；仲尼厄而做《春秋》；屈原放逐，乃賦《離騷》；左丘失明，厥有《國語》；孫子臏腳，《兵法》修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》；韓非囚秦，《說難》、《孤憤》；《詩》三百篇，大抵聖賢發憤之所為作也。」
司馬遷頓時覺得自己渾身充滿了力氣，他毅然選擇了腐刑。他只有一個信念，那就是一定要活下去，一定要把史記寫完，"是以腸一日而九回，居則忽忽若有所亡，出則不知所往。每念斯恥，汗未嘗不發背沾衣也。
"正因為還沒有完成史記，他才忍辱負重地活了下來。
這才有了「史家之絕唱，無韻之離騷」
5樓：海風徐來
大哥，是司馬遷寫的史記。不是司馬懿，司馬懿是三國時候魏國人！
司馬遷官居漢朝太史令，本身從事的就是歷史工作。至於為什麼寫？多半是興趣使然、責任感使然。
司馬懿的敗仗有哪些?
6樓：白露橫水光接
根據史實司馬懿沒打過什麼打敗仗（當然有很多小敗仗）三國演義裡，他在西城被諸葛亮嚇跑盡丟了輜重，先鋒陳造被斬另斬郭淮處蘇顒，趙子龍一聲大喝竟百餘人落馬。
在渭水破郭淮孫禮張郃戴陵，在漢中路上大敗司馬懿。
來年在陳倉殺秦良破曹真建興七年破西涼人馬，殺張郃復出，殺魏偏將軍秦朗岑威奪了兵糧。
上方谷敗司馬懿差點殺了他
回旗走懿
7樓：
木門道。司馬懿正史裡沒有什麼敗仗吧？我覺得唯一讓我記憶深刻的就是他間接害死張郃的木門道了。
8樓：吃飯才張嘴
司馬懿多次敗於諸葛亮 空城計
曹操為什麼沒有立曹植為嗣子
9樓：見光困頓
最主要的原因還是曹植不似人君吧。曹子建雖然才高八斗，但卻實在不是當帝王的料。他與楊修交好，依為謀主，卻不防楊修之父乃當朝三公，是漢獻帝死忠，這點深讓曹操不喜。
再則曹植長於文采，卻疏於武略。曹操曾不止一次的讓曹植到手下大將軍中鍛鍊，甚至不吝惜獨當一面的機會，可是他的表現著實讓曹操太失望了。再說曹丕，因為年長，在軍中得到的鍛鍊很多，才華又允文允武，在軍中頗受將士愛戴，在曹昂死後，就深受曹操喜愛，長使其耳提面命，隨侍左右。
再則曹丕又得到了司馬懿的支援，在生活中時常表露出對曹操的尊孝之心。換了誰是曹操，都會棄曹植選曹丕的，畢竟曹衝早已亡故啊。
司馬懿為什麼被稱為武將
10樓：匿名使用者
光是單挑三回合擊退魏延 還不能說明晉宣帝武藝的精湛嗎 別說魏延是詐退 司馬懿真不會武藝 早掛了也不用詐退了 至少證明魏延單挑殺不了司馬懿
司馬懿和諸葛亮誰更聰明
11樓：匿名使用者
三十年河東，三十年河西，我覺得司馬懿更聰明，其實聰明有很多種，諸葛亮也聰明，聰明有時候反被聰明誤。何況《三國演義》三分真，七分假！
12樓：
司馬鬥諸葛這個故事讓我感受到了什麼，和明白了什麼
13樓：匿名使用者
不一定。
1.聰明反被聰明誤。
2.智者千慮，必有一失；愚者千慮，亦有一得。
3.各有各的聰明之處。
因為我比較喜歡諸葛亮，所以我覺得諸葛亮更聰明。（個人觀點）
14樓：匿名使用者
你說的都是電視劇裡的，看不到你想說的，
司馬懿能忍，能激勵將軍
諸葛，更多的是用自己的本事讓將軍信服，
但是個人覺得司馬懿才是帥才，因為他激勵將士，士氣高昂，就算出了問題，也很容易讓人理解
諸葛只是一次又一次勝利讓將士們崇拜他，尊他為神一般，但是一旦出問題後果軍心大亂，信任危機的機率肯定比司馬懿要高
15樓：僧珈藍雲
司馬懿是知道脣亡齒寒，卸磨殺驢，過河拆橋，狡兔死走狗烹這些道理
一定程度上避著諸葛亮，他知道魏國依靠只有自己才能擋住諸葛亮，只有諸葛亮活著，他才沒被曹魏所滅。
所以司馬懿更厲害一點
16樓：
諸葛亮乃神人也，司馬懿不如諸葛亮
17樓：
諸葛亮戎馬一生，經歷大小戰無數，豈是小小司馬可比？論軍事，***，論人品，都遠遠勝過司馬懿，火燒上方谷，要不是天降大雨，司馬懿早死了，是諸葛亮救他一命，我覺得六出祁山，九伐中原，一切盡在諸葛亮掌握之中，要不然六出祁山都沒有被司馬懿抓住或殺死，每一次司馬懿打敗諸葛亮都因為糧草，或別的情況，沒有一次是因為軍事上比諸葛亮厲害，空城計，是因為司馬懿被諸葛亮嚇怕了，所以撤退了。要不然他後面為什麼折回去？
所以諸葛亮的聰明，遠遠勝過司馬懿。
18樓：3元亨利貞
諸葛亮諸葛亮和司馬懿交鋒過一次,結果扁揍司馬懿一頓,之後司馬懿龜縮在城裡不敢出戰,若不是魏國國力太大,你認為司馬懿能有耐性抵擋嗎?諸葛亮年事已高,且蜀國在人數少,糧食少情況下也能作於攻擊者,你看如果雙方都準備同樣的兵馬和糧食,司馬懿早被諸葛亮打敗了.諸葛亮是天下第一謀略家.
樓主,你上述的空城計,火燒上方谷應該是三國演義裡看到的吧,歷史上是沒有這回事的.記住,不以成敗論英雄,要站在平等角度上衡量.
19樓：颯颯颯颯颯的
說司馬懿比諸葛亮強的看過三國演義嗎？
20樓：
諸葛亮厲害在三國司馬懿還怕孔明
為什麼司馬懿在三國晚期才出現了？
21樓：匿名使用者
司馬懿什麼都勝過諸葛亮?這個我不這麼看,諸葛亮輔助劉備創立蜀漢江山,鞠躬盡瘁,劉備死後,盡心盡力輔助阿斗,從這兩點來看,諸葛亮有著非凡的智慧和強大的人格魅力.雖然諸葛亮六出祁山,折戟沉沙,但是進攻一方肯定是出於劣勢,而且那時候魏國國力富強,蜀國幾乎是內憂外患,內有宦官干預,孟獲造反,外有吳國的離心離德,魏國的虎視眈眈.
諸葛亮運用東聯孫權,北拒曹操的策略,對孟獲七擒七縱,安定內部,由此看出諸葛亮確實有著強有力的政治手腕.從這麼幾點來看,諸葛亮絕不遜色於司馬懿.說起來,司馬懿值得稱道的是,懂得韜光養晦,並且在不被重用的時候,還能將自己的才能展現,讓曹睿重新起用他,然後通過抵禦諸葛亮,獲得朝廷的敬重,建立自己的威信.
通過這麼一系列的行為,加上他深知權謀之術,將大權牢牢抓在自己手中,膝下的兩個兒子又是非凡之輩,祖孫三代建立了晉國,不得不說,司馬懿教導兒子還真是有一套
22樓：匿名使用者
司馬懿是一個偉大的奸雄，前期因為有曹操大奸雄在，於是韜光養晦，不輕易出謀劃策，但並非沒出過主意，出的主意再後來的歷史程序中無不是一語中的
23樓：匿名使用者
你**看多了吧，誰說司馬懿，諸葛亮和徐庶是水鏡的徒弟啊，那些都是那寫**的亂編的。對於他出場晚是有原因的，其一是他不屬於曹操的早期智謀團隊，而且當時曹魏的人才是很多的，像荀彧，荀攸，郭嘉，程昱，劉曄，賈詡等都是曹操早期最為重要的謀士，曹操早期的戰略規劃大都是曹操自己和他們所制定的，所以當時的司馬懿是沒有資格參與的，也就造成了他在三國早期沒有表現的機會，而且還有一個很重要的原因，曹操認為司馬懿雖然是個人才，但是他覺得此人鷹視狼顧，早晚必有異心，因此一直不予以重用。並且還囑咐曹丕不能將司馬懿大用，而曹丕也是當諸葛亮開始北伐之後，迫於形勢才將司馬懿重新啟用，而曹操也料準了，在曹丕死後，司馬懿就加快了他集權的腳步，最終的結果大家也就知道了。。。
24樓：匿名使用者
他生的遲啊！三國演義有些是跟正史有改動的，不是真實的！
25樓：匿名使用者
聰明，司馬懿被曹操發現
26樓：倀巨集劍主
一開始沒有得到曹操的重用
27樓：盟友死了我就跑
三國演義-_-三國演義-_-
28樓：匿名使用者
出山的比較早但是受曹操打壓，是司馬朗為自保介紹出山的在官渡後
29樓：斤斤計較
因曹操生性多疑，見不得別人比他好。司馬懿也聰明，他怕曹操殺了他，所以平時為人很低調，直到曹操真正需要他的時候才出現。
30樓：匿名使用者
畢竟是演義，建議多看看三國志，這個比較靠譜
31樓：匿名使用者
在諸葛亮被伐前是被曹氏家族堤防,手中沒權,只能韜光養晦,後期曹氏家族頂不住了,只好拉他出來了
32樓：小阿里粑粑
出現太早了就會蓋過曹操的光芒 顯然不合適
司馬懿名言，司馬懿名言名句 司馬懿語錄大全
兩軍交戰，打得贏的要攻，打不過的要守，守不住的要逃，逃不了的要降，連投降的資本都沒有，就準備死！南京，有逃的機會，有投降的機會，本不至於要大家送死啊！開言崇聖典，用武若通神。三國英雄士，四朝經濟臣。屯兵驅虎豹，養子得麒麟。諸葛常談羨，能迴天地春！為人者，有大度成大器矣 夫處世之道,亦即應變之術,豈可...
司馬懿名言司馬懿的名言
兩軍交戰，打bai得贏的要攻，打不du過的要守zhi，守不住的要逃，dao逃不了的要回降，連投降的資本都沒答有，就準備死！南京，有逃的機會，有投降的機會，本不至於要大家送死啊！開言崇聖典，用武若通神。三國英雄士，四朝經濟臣。屯兵驅虎豹，養子得麒麟。諸葛常談羨，能迴天地春！為人者，有大度成大器矣 夫處...
司馬懿為什麼管曹丕叫先皇，三國中司馬懿為什麼會反叛？
曹操沒有當君王！只是挾天子令諸侯的宰相 曹丕逼漢天子禪讓自己做天子，曹丕死後，曹睿登基，司馬懿是曹睿啟用的大臣，自然說曹丕是先皇！曹丕稱帝，死後，就是先皇 曹操沒有建立一個朝代而曹丕做到了 司馬懿是在曹丕死後，曹睿登基後，明帝時期說的，曹丕自然是先皇 司馬懿 179 251 字仲達，漢族，河內郡溫縣...