1樓：匿名使用者
差距很大.
一般小dc的iso不會用超過400的.iso不是一個硬性的規格，這個要你買了之後才能慢慢地體會.一般來說是比較iso800或800以下的機器的同iso下哪個*****.
同一臺相機拍1600*1200的影象用軟體ps成400*300，跟2400*1800的影象用軟體ps成400*300最後得出的效果應該基本一樣.不同相機的話引數太多就不好說.
2樓：匿名使用者
如果我們買一個1/1.7英寸ccd的相機，在300萬畫素下拍攝，跟1/2.5英寸ccd在300萬畫素下拍攝效果是一樣的？
----在鏡頭和其他條件相同的情況下，理論上，感光器越大噪點越少，日常**不會太明顯
另外我們如果沒有什麼特殊需要，1600的iso值是不是就可以了
-----iso越大噪點越多，使用時越低越好，不超過200-400，1600很少用
還有就是：1600*1200的影象用軟體ps成400*300，跟2400*1800的影象用軟體ps成400*300最後得出的效果一樣嗎？？？
---一樣
也就是用200萬畫素拍的**，用軟體ps成400*300，跟300畫素照的**用軟體ps成400*300最後得出的效果一樣嗎？？？
---一樣，但鏡頭越大效果越好，
3樓：
有人誤導了啊。
當然不一樣，nikon的d100只有400萬畫素，但畫質比現在幾乎任何一款dc都強不只一點半點。
關鍵是現在的小ccd大畫素，多半是插值算出來的。
買小dc一定要看ccd大小，分母越小的，如1／1.7的比分母大的如1／2.5的畫質要好很多，不要唯畫素論。
我是玩單反的，玩單反的都夢想全畫幅，為什麼？？因為ccd和傳統膠片一樣大。
我的d80雖然ccd是aps－c尺寸的，但也是1／1.6的富士9600大一倍。
4樓：巔峰獵人
簡單一句話:效果不一樣.
ccd和畫素一樣的相機,怎麼拍出來還是不一樣的效果呢
5樓：匿名使用者
呵呵這個問題就大了。ccd和畫素只是說相片的規格，真正影響**效果的是：iso，光圈，快門，焦距，白平衡等引數。
iso越高，噪點越多，顏色越發黃；iso越小，**越細膩，但是色溫容易偏高，色彩偏藍；
光圈越大，景深越小，主體前後清晰範圍越小，反之亦然；
快門越快，越能留住運動物體的瞬間影像；反之拍攝運動物體時，快門慢了就造成了重影或者模糊；
焦距越長，景深越小，視角越小，可拍攝範圍越小，反之亦然；
白平衡，一般都是自動，但是如果手動設定不同色溫的白平衡，那麼就會得到不同色調的**。
所以看拍出效果還得看具體的**引數。
6樓：創作者
就是相同的相機，相同的引數，相同的人，安裝了不同的鏡頭，拍出的效果就是不一樣的~~~
相機，鏡頭，引數，人，時間，位置。。。。。。只要有一點不同，拍出的就會有不同~~~
所以做為一個攝影師，你必須選擇最合適的裝置，把裝置調節到最佳的引數，在合適的時間，地點，才有可能拍出好的作品~~~~當然，人是最最最最重要的~~~
明白了麼？
7樓：匿名使用者
品牌不同也不一樣，就是兩部相同的機器拍出來也不一定一樣。這與用光及瞬間光的變化、拍攝角度都有關係。
8樓：清世濁流
如果面對同樣的場景、使用同樣的裝置，拍出來的效果都一樣，大師就一文不值了，呵呵……
畫素這個問題不要太糾結，同樣尺寸的ccd下，畫素越大，照出來的效果越差
9樓：君行健自動化
首先這個說法是不對的。
在鏡頭固定的狀態下，畫素和ccd的關係：
在ccd不變的情況下，畫素越高，照出來的影像越清晰。在這裡ccd相當於同一個人的眼睛，畫素可以理解為這個人近視的程度（畫素越高越不近視），可以這樣理解。
在畫素不變的情況下，ccd越大，照出來的影像越清晰。
10樓：匿名使用者
ccd是相機成像關鍵性的元件，ccd的大小和影象處理系統的能力好壞直接關係到成像的質量，並不是畫素越高影象質量就越好，畫素只是影響**的大小，關鍵還是ccd
同樣的ccd面積下,成像效果是畫素越大越好還是越小越好?
11樓：卡拉
畫素越大越好
畫素大表示在同樣的收光體（ccd）面積上進入或接收的光線越多，就更清晰。這個大也不是無限大，與其他配件組合達到最優化效果才是最合適的。相機普遍畫素在1000w---2000w之間。
12樓：迷死她王
單反，發展到目前水平，還是越大越好的。
13樓：匿名使用者
畫素數越大越好
但是小dc在那麼一塊小感光材料上，擠那麼多畫素，畫素衍射臨界光圈會大打折扣 詳見 http://blog.sina.
總之個人建議，畫素夠用就好，衝10寸的800萬畫素妥妥的，沒必要弄啥1200，1400萬去，貴，還用不著
14樓：匿名使用者
應該這麼說，同樣畫素，面積大的好。
有些相機片面追求畫素，但是影象的質量並不高。
在5d ii和d700之間，我傾向於5d ii。
在高iso情況下，佳能在背景噪點方面明顯優於泥坑。
如果做新聞攝影，建議泥坑，影象銳利，不需要太多的後期就可以發片。如果做藝術創作，還是佳能了。原始影象柔和，後期處理空間大。
15樓：清世濁流
同樣的技術、同樣的大小，成像效果肯定是畫素越少越好！！！
16樓：匿名使用者
對於同樣技術的產品，畫素面積越大效果越好。但是不同時期或不同品牌的產品技術是不同的，無法根據畫素尺寸得出結論。
就拿10d-50d的5代機身來考慮，每一代都比之前象素數更高，而cmos面積並沒有變化，這樣每代的畫素面積都比之前的更小，但是卻有更高的成像質量，這是技術革新造成的，不是簡單的只與畫素面積有關。
在5d2和d700之間作選擇，需要選擇的是鏡頭而不是機身。
不同的相機在相同解析度下照出的**為什麼大小不同
17樓：匿名使用者
有你設定的問題，設定的**有多大就儲存多大
不同的相機本身的感光元件不同，如coms.ccd大小不同，有全畫幅，之分
為什麼相同畫素的相機比手機照出的**要清晰
18樓：
相同畫素下相機比手機照出的**要清晰，具體有以下幾個原因：
1、鏡頭直徑，基本上相機的鏡頭都比手機的鏡頭大出很多很多，這是清晰的一個保證；
2、鏡頭結構，在攝影的角度來說，相機是專業而手動只是業餘，所以檔次是不同的；
3、感光元件，同樣相機的感光元件也比手機的大很多很多；
4、操控性，包括人體工程學也是相機比手機出色的一個重要因素；
5、畫素，其實很多手機的畫素都是不真實的，就是說不能像相機一樣真正反映出標稱畫素的應有水平。
19樓：
這麼長的筒子不是搞來看的哦
20樓：
相機的拍攝出了解析度影響**的清晰度，還有相機的感光率，相機的**時長，相機的鏡片等都對**的清晰度有很大的影響，一般來說，手機因為考慮在很小的空間，安裝相機，所以各種方面都要比同畫素的相機，拍出的質量要差很多，當然，低端相機和高階手機沒法比
21樓：匿名使用者
因為成像的影響因素有很多：感光度、光圈、快門、ccd等很多。相機在這些方面有很大的優勢，而手機受體積的影響，拍照只是手機的一個功能不是全部，就像專業與業餘的差距。
22樓：匿名使用者
畫素能說明什麼？ 幾年前 尼康專業體育記者用單反 400萬畫素 當時家用dc已經600萬畫素了 誰的畫質好 還用說麼？
23樓：奧比小溪
相機就是照相用的，手機多功能的，主要用於打**，照相只是娛樂罷了，裡面的裝置不同呀！
24樓：來自金茂大廈才貌雙全 的龐德
畫素只是成像畫質的一個小部分罷了 畫素只是對出**的大小罷了
高畫素的你可以放大到一面牆都很細膩 低畫素放大到一面牆就有馬賽克了
但是如果同樣是小**就要看其他因素了
25樓：就是圖個樂呵
感光元件（ccd）大小決定了相片的質量
手機的高畫素都是差值放大
真實的畫素連30萬都不到
26樓：典力言
相機只要處理好拍照這一個功能就好，全部的軟硬體都是為這個功能服務的。而手機功能太多，拍照只是其中之一，只有很少的軟硬體用於拍照。
普通相機的影象感應器一般都會比手機的大一些，鏡頭亮度也更高，另外很多手機的多高的畫素都是插值搞出來的，有效畫素比同等的相機差很多，所以得到的影象是相機要清晰很多。
恩……大致如此
請問CCD的大小和景深是否有關係
景深 l l2 l2 2f 2f l 2 f 4 f 2 2l 2 其中，容許彌散圓直徑 和ccd尺寸有直接的關係！畫幅越大，數字越大 f 鏡頭焦距 f 鏡頭的拍攝光圈值 l 對焦距離 l1 前景深 l2 後景深 l 景深 樓上說的都很有道理，但不準確。ccd大小和景深還是很有關係的。對於同一ccd...
聯想A820t手機800萬畫素照出來的相片為什麼比不上華為手機500萬畫素的
您好，可能是您拍的 不清，拍照時要先對焦，再拍照，光線暗淡是要使用閃光燈，才能拍出清晰 小米2代手機後探頭真的是800萬畫素嗎？我的怎麼感覺只有500萬畫素呢？呵呵 你確定你買的是小米二，現在市面上的手機除了索尼和三星以為，安卓陣營裡誰比小米二好，其實米二用的就是索尼的成像技術呀。如果你堅持拿小米和...
為什麼在PS作圖時，改變影象的畫素大小，大小也跟著變化？有沒有什麼辦法讓大小不要跟著變化
可以影象 影象大小 先降低解析度，這時候會發現文件大小跟著改變，不要緊然後去掉重定影象畫素，恢復影象文件大小即可如圖 呵呵 可以的啊 但是你等會發現控制了文件大小 解析度又在變化 我怕你又提問 你先搞清楚畫素尺寸 文件大小 解析度的含義和關聯吧 文件大小是由畫素大小和解析度決定的，畫素和解析度越大，...