1樓：角得富
還是尼克爾35/2的合適。
第一，攝影棚小的話，50mm並不好拍人，尼康1.5倍率下，已經75mm了，景別選擇很小。50絕對不如35和30的頭。
我本身就有50頭，感到還是在室外比較好一些——就焦距和景別的關係而言。還有，和模特或者客人距離較遠的話，交流上要困難一些，氣氛也不如較近的。
第二，1.4的光圈和2.0的光圈，也就是適馬和尼克爾之間的差距，首先，棚內光線其實不用考慮，都是足夠的。
虛化程度，在這裡並不是很重要，成像銳度方面，尼克爾這個頭領先，銳度丟了，用後期並不好找回來。其次，30mm和35mm在倍率下，其焦段差異不明顯。35/2的**還實惠一些。
第三，尼克爾的光學和機械方面，都比適馬更可靠一些。適馬讓人頭疼的機械故障讓我一直不願意湊合。
我是拍影樓人像的，以上僅供參考。
2樓：你猜我是誰誰
適馬的那一隻，屬於價效比比較高的~~~
尼科爾那隻標頭雖然便宜一點，不如那個適馬的東東~~既然是新手，不要買尼科爾的了，你現在是非專業使用，還是用適馬的吧，色澤雖然差一點，但是你可以後期處理，還是省錢比較划算。尼科爾同型別比騰龍適馬至少要貴五分之一，你完全可以用後期處理把這筆錢省出來。
另外騰龍適馬的**不如尼康的透明，砍價時要多刀一點~~
3樓：在古隆中打網球的珊瑚樹
就用適馬的30/1.4吧。專業攝影重在燈光、化妝、創意以及後期，機身及鏡頭不是非常重要。
用適馬鏡頭出的好片多了。
4樓：匿名使用者
還是af-s dx zoom nikkor vr 18-200mm f/3.5-5.6g if-ed 這個鏡頭是去年隨d200發售的，是真正的「一鏡走天涯」產品。
光圈雖嫩點，但有vr。非從上選還是nikkor 50mm f1.4d。
5樓：匿名使用者
建議用50/1.4，標頭無論棚內還是室外都可以用的，相對而言價效比高
6樓：
那你還是用35mm那個尼康頭.原廠的不會錯.
7樓：匿名使用者
適馬的30f1。4也可以
適馬50mm f1 4 art和適馬35mm f1 4 art哪個好
這個還是要你看你想拍什麼場景，找一個適合自己的才是最重要的，還要看你用的是什麼機器 s50f1.4 定位 室內人像更好些 s35f1.4 定位環境人像 人文 希望能幫到你，望採納！貴一倍就好一倍？適馬40mm f1.4 art 50art鏡頭對比實測讓人吃驚 佳能50mmf 1.4和適馬35mm f...
適馬10 20mm f 4 0 5 6畫質和尼康18 55,16 85比，這按畫質順序排列
單獨看鏡頭引數 不用實際測試都能看出結果 畫質排序 1 適馬10 20 2 尼康16 85 3 尼康18 55 原因如下 1 這3個鏡頭都沒有恆定光圈 所以光圈不做對比2 18 55 沒有特殊鏡片 其他2款都有 所以這款鏡頭就是3顆頭裡面最差的了 3 10 20和16 85 都有低散射鏡片加入 但1...
適馬30mm14佳能口可以用在全畫幅上嗎
這是bai 一個適馬的dc鏡頭 du 是aps c的畫幅的鏡頭 能不能覆蓋zhi全畫dao幅這個我不是很清專楚 但是 之前看過一屬個索尼的a7用這個30mm的鏡頭 據這個機主說是可以覆蓋全畫幅的 但是效果上會打折扣 會有比較大的暗角 這個問題到不大 不過還是推薦這種官方的全幅鏡頭比較好 比如35mm...