1樓：知識商店
估計是漫長的賠償道路 第一，你是否放到指定放到的位置 第二，證明挪車和被盜有直接關係 第三證明是物業失責而造成的車輛丟失 你都要提供證據的 。物業只要證明他們是按照制度規定工作和保護和巡視到位了就沒有責任了。而且 個人丟失物品屬於盜竊治安問題 他們會讓你找派出所的呵呵
2樓：匿名使用者
個人意見：
一、您的電瓶車停放是按規定區域停放嗎？如果按規定區域停放，相信物業不會去動您的電瓶車！
二、您的電瓶車被物業移動了位置導致被盜，排除第一條的情況下，就要檢視您們與物業之間簽訂的物業服務合同嘍！看看裡面是否有對車輛停放、管理等的權利義務。
三、如果合同有約定賠償，那物業就要賠償，如果合同沒有約定，那就只能玩完嘍！
3樓：匿名使用者
按照法律上來說， 首先，你要證明一點， 物業移動了你的電瓶車的證據；第二，你丟電瓶車的事實，是物業搬動電瓶車存在必然關係。這兩點證明了，就可以和他們去吵了，ps，建議收集部分證據，然後比他們更專業懂得法律，在氣勢上壓到他們，要求他們賠償，賠償就見好就收吧
4樓：匿名使用者
肯定呀 用法律**來維護自己的利益
是該他們負責
有物業24小時管理。業主電瓶車電瓶被偷。物業有責任嗎？
5樓：如空磐石
是否有責任，要分開來看。如果物業已按合同約定，按要求進行巡邏，對門崗進行管理，那麼物業就沒有責任。如果他們沒按合同約定或其承諾的服務來做，就應該承擔一定的責任。
物業是對公共區域的服務，是物業房子的服務，不是幫業主看管私人財物的，個人的財產要由個人自己保管，物業不負保管責任，除非業主的電瓶車交給物業保管並有保管協議。
小區物業有規定電瓶車不允許進入汽車道閘，發生了交通事故後物業有責任嗎？ 200
6樓：匿名使用者
有規定是沒有錯的，還要看是否有警示標牌，如果沒有警示標牌，物業也有一定的責任。你們可以協商解決，不行就走司法程式，拖起也不是辦法
7樓：誰家閒人
當然如果你硬要扯的話，物業肯定是責任的，可是既然誤解已經跪在了電瓶車不允許進入汽車道閘，你自己不遵守這個規定，出了交通事故，為什麼有臉找物業公司賠償？沒出事之前為什麼不按物業公司的規定來了？所以說現在的人確實是素質不行，沒出事之前，我行我素，誰的話都不聽？
出了事就找背鍋的，為什麼別人沒有勸住你？
8樓：
規定在**，合同裡還是**，不守規矩的是人，同樣都是業主他們也管不過來，你可以聯合所有業主去和物業協商這件事，單憑你一個沒人理你，發生交通事故那是交警下責任認定，是否違規交警會根據過錯而定，沒必要跟物業過不去，實在不行不交物業費或者搬家吧。
9樓：淡水小魚
物業如果已經在發生事故之前提前告知，那麼他的管理職責已經盡到了，發生了事故物業的責任很少，大部分的責任都是當事人的。
10樓：來自獨樂寺害羞的鳶尾花
小區物業規定，電瓶車不允許開進汽車道。難道你小區這麼豪華嗎？還有電瓶車專用道嗎？還有汽車專用道。行人專用道。一天淨吹牛逼。想他媽指揮，狗屁不是。
11樓：喜氣東來福滿門
你的心情可以理解。但是，你是業主，你可以自己去管，物業公司只是為業主打工的，哪有夥計管主人的道理。網友建議，僅供參考。祝你好運！
12樓：
既然有規定，也必須要有標識，只有自覺遵守各項制度，才不會受到不必要的傷害，出了事故自願倒黴吧，誰讓你自找呢，願你平安，走自己該走的路⋯
13樓：凡_臨風對月
如果有禁止電瓶車駛入標示牌，那物業沒責任，僅僅只是通知各位業主，物業還是要負一點責任的
14樓：海123洋
物業應該沒有責任，他們是一種制度，而不是肇事者。
15樓：厲燁霖
這要按交規由交警接交規耒判定的。
16樓：匿名使用者
發生事故後，物業是有一定責任的，雖然有了警示牌，但是沒有起到安全保障業務；
17樓：
物業有明確規定，卻在顯著位置有張貼，宣傳，如發生意外那是業主不守規則，責任在業主方。
18樓：
物業有明文規定，發生了交通事故物業是沒有責任的，出了交通事故由交警來對當事劃分責任事故，有規定就要服從，沒有規矩不成方圓。
19樓：來自檀幹園不屈不撓的米蘭草
這個規定是不合法的，你看一下法律，那個書籍就知道了，就是不合法的，你可以諮詢一下當地的律師，然後他們也不會收你的費用
20樓：匿名使用者
和非機動車相撞不要說在園區裡基本上在任何地方車主都不了了之。
你這問題肯定有理，但是沒地方講理。如果非得出這口氣，建議報警拒絕繳納物業費停車費等辦法。
電瓶車停在公司樓下停車場被偷，物業公司有責任嗎？ 5
21樓：北京市廣州市
如果該停車場屬於物業管理範圍，則其要負責任
22樓：匿名使用者
主要是物業公司是否收取了停車費，如果收取了，肯定有 責任。
如果沒有 收取，肯定是沒有責任的。
不要相信停車場是否屬於物業管理範圍，在範圍內丟失就要負責的話。這是不負責任的說法。
23樓：闖闖行嘛
交那麼多物業費，在看管範圍內應該有責任，不過現在物業沒有明文規定，沒法追究責任
24樓：精彩百曉生
第一，要看物業公司在被盜事件中盡沒盡安全防範義務。物業公司承擔的安全防範義務是有限的，僅指一般意義上的防範。如設定門崗、門禁、外來人員或車輛登記、日常巡邏、監控維護等。
物業公司如果做到以上幾點，比如各崗位都有正常工作記錄等，那就是盡到了安全防範義務。或雖然有一項或幾項沒做到，但與業主被盜沒有關係，也算盡到安全防範義務。此種情況下物業公司無責任。
如果是由於物業不履行義務導致業主被盜，比如攝象頭損壞長時間未修（注意是長時間）、門崗登記制度不利、巡邏不利之類的事情，導致業主被盜，物業需承擔一定的責任（目前已有相關判例）。
第二，看你們之間的合同約定，如果合同約定承擔業主被盜的安全防範責任的話，那麼由物業承擔。
25樓：
如果它提示了不幫忙看管車輛就沒有
在小區電動車被盜，物業是否需要負責任？
26樓：qq的勾k先生
主要看小區物業與業主簽訂的服務管理協議中是否有規定這種義務。
如果內協議中規定了小區容物業負責小區車位的管理，包含業主財務的託管，則可依照物業進行進行賠償。
物業管理企業在實施物業管理時，第一大類是最基本的工作，是必須做好的。同時，根據自身的能力和住用人的要求，確定第
二、第三大類中的具體服務專案與內容，採取靈活多樣的經營機制和服務方式，以人為核心做好物業管理的各項管理與服務工作，並不斷拓展其廣度和深度。
27樓：鑽誠投資擔保****
這個問題百度裡來已經自有非常明確的答案，首先你要bai確定你的車是否有du和物業zhi簽訂車輛保管協議。其二dao、簽訂車輛保管協議的物業公司按照相關賠付條款進行賠償。
未簽訂的就是屬於物業管理服務合同範疇，首先確定是否為物業管理規定中的內容，如果物業服務合同中有車輛管理規定，業主是否配合物業進行了管理。物業是否對車輛管理按照相關條款進行了管理。在車輛丟失的過錯中物業公司的過錯是否有證據證明物業管理中過失導致。
也就是說物業公司是否按照合同約定進行了車輛管理，例如保安巡邏及門崗執勤，監控裝置執行正常等。如果有證據證明物業沒有履行這些責任而導致車輛被盜，物業承擔責任。
責任的劃分:盜竊人+物業公司+業主一起負責賠償責任。物品價值為:
物品的等價除以折舊年限乘以分擔比例。這裡一般物業承擔30%左右的責任。也就是說1000元的自行車使用了1年就去掉一年的折舊費用，算5年報廢使用了2年，車的價值就是600元*30%=180元這就是物業承擔的賠償。
但這個過程中實際工大於得到的賠償。這裡的物業過錯也很難拿到證據。也就是得不償失啊
28樓：匿名使用者
物業服務合同，一復般不會明制確的說可以賠償或者不賠償。這就要看，物業的管理內容和服務要求，肯定有明確的，例如：小區實行24小時 封閉式管理、 電動車進出憑卡、每小時巡查一次，等等，要抓細節。
如果，物業公司的服務符合要求，則無責任。相反，如果向你所說的，門衛沒人，那肯定是物業失職了，既然沒有盡到責任，肯定要承擔相因損失。但是這個損失，不會是全部，只能是部分，這就要看過失的大小，舉證會很難。
另外，無監控、無車棚，不是物業的責任，開發商配套不齊全，責任在開發商，如果買房的時候明確有條款，小區閉路監控，公共車棚等，可以通過其他途徑要求開發商完善。
如果小區成立業委會的，可以要求物業公司增加監控系統等等，但是即使安裝了監控系統也是有盲區或者監控不到位的情況，只要物業公司的監控系統是執行完整的、正常的，很難要求賠償，一般法院不會支援業主的。
29樓：1豬豬
主要看小區物bai業與業主簽訂的du服務管理協議。一般zhi協議中有
dao一條是小區物業負責小版區車位的管理，不包含業主財權務的託管。如果小區業主物品丟失，是物業管理失責的是要適當的補償，但是小區物業有購買小區公共區域的財產險則協助業主辦理保險業務。
30樓：黃雅佳
是物業管理沒有做好安全措施造成的,應該承擔一部分責任.
31樓：匿名使用者
業主停小區裡的電動車被盜，物業是否應該，承擔相應責任？
32樓：匿名使用者
應該負責，可以請求賠償。
電瓶車停在我住的樓下被偷了，物業公司是否承擔賠償責任？
33樓：秀2010虎
物業費的用途主要用在業主身上的是公共設施裝置維護保養，環境景觀維護清潔，公共持續維護。不包含給哪一戶看門看車子，除非他收你了車輛看管費，記清是車輛看管費。物業才有責任。希望能幫到你
34樓：匿名使用者
從法律角度上將不是物業無責任，主要是你要能有證據說明物業在安全管理方面有沒有失職，比如有沒人巡邏、有沒人看守門崗一類的，既然你說物業這些工作都做了法律上物業並無失職的責任，但是在審理上可能會考慮到業主的損失判物業 賠付很小的一部分，
35樓：匿名使用者
物業公司應該承擔賠償責任~!
電動車在小區裡被偷了，我應該找物業賠嗎？
36樓：專業小術士
如果《物業服務合同》及補充合同裡面有車輛看管協議，不管有沒有監控都需要承擔主要責任。
如果《物業服務合同》及補充合同裡面沒有車輛看管協議，而小區監控沒有開啟，那麼物業企業承擔連帶責任，需要承擔責任，但是責任相對比較小
37樓：儒雅的老鄭
看下物業合同裡面物業公司有沒有保護住戶財產的義務，有的話可以叫他賠
38樓：股海深藍
當然有責任了，可以要求他們賠，但希望不要太高了，他們能象徵性給你賠點就不錯了。
小區電瓶車白天被偷物業有責任麼？
如果雙方物業合同中有相關規定，則根據 物業管理條例 第三十六條第二款規定 物業管理企業未能履行物業服務合同的約定，導致業主人身 財產安全受到損害的，應當依法承擔相應的法律責任。可以要求物業管理公司承擔賠償責任 否則，與業主沒有特別約定的情況下，物業公司對業主財產沒有保管義務，但物業公司必須履行其承諾...
我媽騎電瓶車直行和別人騎電瓶車拐彎碰了，我媽骨折，可是那地方
尋找下當時的路人，他們給予相關證明 報警，按照人員 來算，對你們有理 他不講理，你還跟他講理，揍他就完了 肯定你們有道理啊，拐彎的負全責 報交警啊，一般受傷了，對面肯定是要一定的負責的 我媽媽騎自行車在拐彎的地方被一輛電動車撞了，現在我媽媽左腿骨折，左胸有點內傷，怎麼處理事故責任？按照靠右行駛的規則...
昨天我騎電瓶車電摩逆行與騎電瓶車的人相撞，當時他騎車沒有
同是非機動覆車逆行全制責無誤，看路段可能會bai酌情處理，比如出小區需要du轉路口zhi路口太遠，正dao常方向路口無法通行 結冰 下雪 施工等等 沒有目視前方 不算事故原因 他可偏離了車道？綜合找交警處理 百分八十是全責 最多是你七他三。以後騎車注意啊！不會是全責的，今後要注意安全，祝順利 我媽媽...