請教一道刑法問題,一個刑法問題

2023-02-11 14:45:32 字數 2782 閱讀 6133

1樓:匿名使用者

甲是以盜竊貴重財物為目的,但沒有他認為值錢的東西,欲離開,此時,他完全可以拿走其他財物,但主動放棄了犯罪意圖,應該屬於犯罪中止。

甲抱走小孩,是另起犯意,成立綁架罪。和前面的盜竊行為沒有關係。

對於中止,沒有造成損害的,應當免除處罰。所以,甲只成立綁架罪一罪。

補充:引用韓友誼2023年司法考試講座:「在財產犯罪中,如果意欲盜竊一般物,嫌少而放棄的,中止;意欲盜取特定物,但不存在的,即使沒有盜竊其他物,未遂。」

我的理解:1.甲主觀上是想盜竊貴重財物,非特定財物,而且每個人對貴重的標準也不同,所以不能說甲是欲達目的而不能。

2.中止的自動性只要求行為人在能進行犯罪的情況下主動放棄犯罪,不管其主觀的目的,甲是在能盜竊其他財物的情況下,嫌少而放棄的,所以應該符合中止的條件。

我覺得根據有利於被告人的原則,甲的盜竊行為不應處罰。

2樓:風往南吹愛你

shaobo1017?

我覺得你回答的不對,假如自己是犯罪人的話,是與達目的而不能,根本沒有值錢的東西,你怎麼說呢?也應該從犯罪人主觀想一下,畢竟是主客觀相一致原則啊。

這是我的意見。沒有牽連關係,原因和樓主一樣。。

3樓:匿名使用者

甲起先打算盜竊貴重財物,且已經入室物色,但是隻是物色財物的時候,還不能認為甲已經著手盜竊了。在預備階段就未遂的,嚴格的說,應該僅是盜竊罪的預備。在我國,盜竊預備也是不受處罰的;另外,我國刑法也明確規定,盜竊數額較大才定罪,這時也沒有達到數額較大,也不應受到處罰。

一個刑法問題

4樓:七臺河李陽平

組織越獄罪,是指獄中的罪犯有組織、有計劃地逃往獄外的行為。也就是依法被關押的犯罪分子,在為首分子的組織、策劃、指揮下有組織、有計劃地以非暴動方式越獄逃跑的行為。

脫逃罪,是指依法被關押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人,從羈押和改造場所逃走的行為。

兩者的區別在於:一個是主觀組織,實施犯罪;一個是沒有組織計劃,藉機的逃脫犯罪。就程度而言前者處罰會加重,後者相對處罰要輕。

5樓:茶茶

這個叫「打擊錯誤」。

「打擊錯誤也稱方法錯誤,是指由於行為本身的誤差,導致行為人所欲攻擊的物件與實際受害的物件不一致,但這種不一致仍然沒有超出同一犯罪構成。例如,a舉槍射擊甲,但因為沒有瞄準而擊中了乙,導致乙死亡」【節選自 張明楷《刑法》,法律出版社(第三版),225頁】。

我國刑法理論通說認為「應當以 『想象競合犯』處理打擊錯誤」,「想象競合犯」就是「一個行為觸犯了數個罪名的情況,選擇其中的一個重罪處理」的情況。

「故意傷害罪」顯然重於「過失致人死亡罪」。

希望對你能有所幫助。

請教一道刑法問題,怎麼解答呢?

6樓:匿名使用者

乙不需要承擔刑事責任。這種情況屬於意外事件,既要考慮主觀心態,也要考慮客觀上的因果關係。先從主觀上分析:

乙沒有殺害甲的故意,主觀上沒有罪過。從客觀上分析:乙的打賭行為並沒有直接給甲造成侵犯法益的危險性,而且,甲是成年人,具有完全的認識能力,爬不爬那是他自己決定的,所以乙的打賭行為和甲的死亡之間沒有因果關係。

所以乙不需要承擔刑事責任 。

7樓:star米西

不需要 因為乙沒有對甲進行人身上的攻擊 這種突發狀況誰又能想得到呢?是甲太沖動造成的事故

這道題要從乙的角度來看 是乙的主觀心態

8樓:wo七一

不需要承擔,兩個都可以,乙的行為和甲的死亡都沒關係,而且沒有殺人的故意。

9樓:書山過客

在某活動中」是不是屬於在國內公務活動或者對外交往中值得商榷

10樓:至樂樂至

你錯在只注重了甲的身份是國家工作人員,而忽略了其所收禮物不是依照「國家規定」應當交公的。

11樓:匿名使用者

d 綁架罪,是指勒索財物或者其他目的;而拐賣婦女、兒童罪,是指以出賣為目的,我是從他的主觀目的來選的。

12樓:俟依絲

這是牽連犯罪,根據重罪吸收輕罪的原則,應當定綁架罪(既遂),故答案應先a

您好,問您一道刑法的題可好,急

13樓:匿名使用者

構成危險駕駛罪與交通肇事逃逸(致死)罪的想象競合,擇一重罪論處;同時,在逃逸過程中的行為構成以危險方法危害公共安全罪,前後兩罪數罪併罰。

孫某、胡某、賈某可以清楚地預見到,如果王某被拋棄在樹林,必然會死亡這一結果,還放任這一結果的發生,三人構成故意殺人罪(既遂)。

請教一道刑法案例題?

14樓:蘭陵王吧

哎,我也是參加了司考,這個題我見過,哎我只是走走場結果發現自己是什麼也不會。

請教一道刑法題

15樓:匿名使用者

犯罪中止 依照刑法教材 你 記清楚一點就行 能而不欲是中止 欲而不能是未遂 其他客觀意志以外什麼什麼的難得解釋 容易發生爭議

16樓:

犯罪終止,終止和未遂主要看主觀意識的差異,終止是主觀上要求停止,而未遂是主觀上仍然有犯罪的意願,而客觀上未實現。

導致主觀意願停止的原因,在這裡並不重要,不是判斷是否未遂的因素。

17樓:長寧小子

這應該是中止,因為性病不足以阻止丁為該行為,所以這種行為應該是心裡的原因而中止的,屬於犯罪中止。

問一道刑法問題請教一道刑法學的問題?

樓主是不是感覺像詐騙罪。首先分析一下 詐騙罪是以非法佔有為目的,用虛構事實或者隱瞞真相的方法,騙取數額較大的公私財物的行為。被害人基於認識錯誤處分了財產。本案中似乎是個三角詐騙。但是三角詐騙的關鍵點是第三人有處分權。本案中保安顯然沒有處分權。甲之所以交給乙,只是為了減少麻煩,而不是保安使然。甲完全可...

有關刑法的問題,請專業人士回答,一個有關刑法的問題,請專業人士回答!

甲要負刑事責任。其原因 一是甲先抓住的那根木頭並不是甲的所專有物,也就是說那木頭不是甲依法得到的物體,故乙也有權上那根木頭。二是那根承受不住兩個人是甲的假想,即便是真的承受不住,甲也沒有權利把乙往水裡踢,根據刑法規定 明知自己的行為會發生危害社會的結果,並且希望和放任這種結果的發生,因而構成犯罪的,...

一道刑法的題目,求分析和解決,一道刑法案例分析題,求詳解!

1.不屬於實行過限。甲抄僱乙殺bai人,雖言明不要造成其du他後果,但並未明確用什麼zhi手段,乙用dao 的方式殺丙,並不能說明違背甲的意圖。因此,乙用 的方法殺乙而將乙的妻子炸死不屬於實行過限,對本案的後果,甲應承擔全部責任。如果乙 後,將丙家從財物拿走,這個盜竊行為屬於實行過限,應由乙自己擔責...