1樓：匿名使用者
建國後是抗美援朝，抗日援朝是明朝、清朝的事情。另外lz提問有問題，你說的「書本」是指什麼？是中小學教科書嗎，是什麼年代的教科書？
應該是沒有任何忌諱，建國後我國的對印自衛反擊戰、珍寶島戰役、對越自衛反擊戰都是正義之戰，在當時都是宣傳的主題，當然現在和平發展有意識主題，但是也沒什麼可忌諱的，畢竟歷史是要正視的。
2樓：匿名使用者
呵呵，對蘇聯反擊戰不知道現在的歷史書上有沒有，我想現在是可以有的，因為蘇聯已經不在了，影響外交的可能性要低許多。
對越自衛反擊戰，是因為才過去沒多少時間，現在不是講睦鄰友好嗎，為了避免這雖然只有20多天的戰爭造成外交事件，不上歷史書是可以理解的。
對印自衛反擊戰，現在中國和印度還存在相當一個福建的領土糾紛，更何況印度在與我國邊境地區不斷增兵，印度當下國內又經常炒作中國解放軍越境視威，在如此複雜的情況下，把這場印度建國以來的最大恥辱的戰爭寫進歷史書，印度一定會說我國進行反印度教育，這與我國的和平談判解決領土糾紛的睦鄰友好宗旨是不相符的。
歷史書是為政治服務的，什麼該進歷史書，什麼不進歷史書，完全取決於政治的需要！！！！！
3樓：晶雪燦
有些戰役開始打的並不光彩，尤其是對越作戰死了好幾萬，雖然都是勝利了，但付出的代價太大了。這些都是建國後發生的，好像沒建國前的更有意義。
4樓：匿名使用者
戰爭規模小，而且損失也很大，不值得一提吧。起碼是大國和小小國打。
5樓：匿名使用者
把握不準是要犯政治錯誤的——不過你可以去天涯論壇煮酒論史上去搜搜關於此類的資料，也是很多的。
6樓：還我河山
為了兩國友誼，所以沒有。
7樓：匿名使用者
是抗美援朝！！！雖然沒有給你回答問題，但是給你糾正了問題。
8樓：
不好寫寫的讓老共滿意吧 那些國家不滿意
寫的讓那些國家滿意吧 老共不滿意
再說歷史書是寫給大眾看得
尺度不好把握
9樓：
太近了…把握不好感情…影響外交關係
關於民族戰爭和侵略戰爭的性質疑惑
最近看了《貨幣戰爭》，有很多問題覺得很困惑：首先關於國際銀行家的問題，在書中，我感覺宋鴻兵先生
10樓：匿名使用者
首先那個只聽羅斯才爾德的話是這樣的，因為這個家族的銀行只從事於投資銀行業務，所以其隱蔽性非常突出，投資銀行的銀行是什麼？再有那個綠幣也不是沒有支付保障，他不是在當時還有一個西進運動，規定只要是美國居民在西部繳納十美元就可以獲得一塊土地，耕種多少年之後就可以獲得這塊土地的所有權，所以這是以西部未開發的土地作為支付的，我是這麼認為的。
11樓：手機使用者
這個貨幣戰爭就是個垃圾文學。作者的理論完全是西方的一套理論。這本書完全就是炒作而已
12樓：匿名使用者
這本書我也買了，看了一部分。。。不過你買的是哪一個版本呢？裡面有些內容只是一個啟示做用，沒有必要那麼認真的對待。畢竟他只是一家之言
老師講哀鴻遍野形容戰爭之後人民流離失所的樣子，不形容關於**之類的，有些疑惑，請大家幫忙，謝謝
13樓：匿名使用者
**是自然災害，戰爭是人為原因，兩者有區別所用詞語也是不同的。
高中歷史書上有馬島戰爭嗎
沒有，但是英阿馬島戰爭確實是一個典型戰例，讓世人領教了撒切爾夫人的魄力，也是現代戰爭史上一次以少勝多的經典，是科技為戰爭服務的體現，擁有航母艦隊，傘兵等的大英帝國與阿根廷的實力懸殊，雖然英軍是遠離本土作戰，但是補給能跟的上，與軍事理論先進，還有美帝的支援，打贏這場戰爭本就在情理之中 提了一句話，但是...
遵義會議後，王稼祥擔任什麼職務，歷史書上怎麼很少提及他
王稼祥同志生平 你知道王稼祥是怎麼淡出領導核心的嗎？遵義會議的歷史地位 歷史地位 遵義會議是中國共產黨歷史上的一次重要會議。它結束了王明 左 傾冒險主義在 的統治，確立了以 為核心的新的 的正確領導和 在紅軍和 的領導地位。在黨生死攸關的危急關頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，使紅軍在極端危險...
關於歷史書籍的讀後感，以上一篇關於歷史書籍的讀後感，800字以上
中國人史綱 讀後感 以前，我總是洋洋得意的對人說，如果我家財萬貫的話，我一定會報考歷史專業的.這樣說的原因是一方面表明自己其實是有理想的，另一方面表明自己其實很酷.歷史是酷的，我卻是淺薄的.歷史並非全是鮮衣怒馬繁華似錦，它事實上如此殘酷，戰爭和 將它塗抹得血跡斑斑.這斑斑血跡又迷惘了眾生的眼睛，在穿...