1樓：匿名使用者
男人對社會更重要，原因： 1、評價和這對社會更重要的標準是何者對社會的貢獻更大 2、當今社會男人由於在體力與理科思維能力上的優勢對社會的建設力量更大一些 3、由於受歷史原因和習俗影響，大多數情況下，對於家庭來說女人的重要性強於男人，但家庭並不屬於社會的範疇，我們今天講的社會是建設方面的 女人對社會更重要，原因： 1、一個成功的男人背後必定有一個成功的女人，女人影響並促進了男人對社會建設 2、女人確實在生理方面上的差異在一些方面上的能力弱於男人，但是社會建設是多方面的，女人在某些方面的貢獻也是多於男人們的 3、當今社會提倡男女平等，但是對方辯友的很多觀點讓我們看不到這種平等，今天評價何者對社會更為重要的標準不應該放在社會男女平等思潮還不穩定的當今社會，因此純粹的事實判斷是站不住腳的，應該理性的從價值的角度上來考慮。
2樓：舊寵難回
對前面的那句「家庭不屬於社會範疇」表示無語，難道你有了家庭你就脫離社會了？社會是那些孤兒和無親無故的人士組成的？
男性和女性誰對社會的貢獻大?
3樓：匿名使用者
先，明確不是性別歧視，對社會貢獻的多少，是澄清社會事實，不是比誰的重要性，兩種性別角色同等重要。
第二，從歷史上看，幾千年的文化中，男尊女卑的觀念，男性當然比女性對社會貢獻大。
第三，從統計學上看，利用資料證明，擔任重要位置的，重要工作崗位的，做出重要貢獻的，都是以男性為主。
第三，破題，分解社會貢獻，社會貢獻包括：政治貢獻、經濟貢獻、文化貢獻，然後分別論述，男性在這些方面的貢獻比女性大。
第四，概念上，還可以分出社會貢獻和家庭貢獻兩個概念，男性側重於社會貢獻，女性則側重於家庭貢獻，從而支援論點。
4樓：匿名使用者
這個根本不需要辯論，首先我只談事不對人！男人的貢獻是大於女人的，不管社會貢獻還是家庭貢獻，其實關鍵是誰的作用大，很明顯如果沒有男人社會不會有今天，女人也不會有今天的享受，站在女人角度會認為女人會生孩子男人不會，其實這種都不能稱作論點，男女才有後代，誰自己繁衍的？女人在家庭的作用大，但是如果你沒有吃沒有住的沒有穿沒有生存，那麼這些還有什麼意義？
不是說女人沒有作用而是目前為止女人的社會作用和貢獻小於男人這是真理！不代表這樣我覺得是好事。另外辯論首先要理智客觀，和女人沒有什麼好辯論的！
不是歧視是女性天生的感性思維影響理智！
5樓：植騫鄂雋
只能從表面上這樣說，但是實際上男女是相輔相成的，相互關聯的，他們都是一種遞進的關係，如果沒有女人，男人可能也沒有那些「貢獻」，相對成績而言可以成立。
勞心者與勞力者哪個對社會的貢獻大
按照社會的發展趨勢是勞心者的貢獻大，第三次工業革命將人工智慧提高到一個全新高度 目前已經有這種跡象 很多過去由勞力者從事相對簡單的勞動被由電腦控制的機器人或機械手所取代。勞力者要麼深造使自己成為勞心者，要麼被日新月異的社會淘汰掉！這不是危言聳聽，是社會發展的必然！首先,我想說的是這個問題的提法並不好...
魯迅對國家做出的貢獻有哪些，魯迅對社會的貢獻是什麼
最主要的還是精神層面 魯迅作為中國近 現代思想史上的偉大思想家，其最顯著的特點，正在於他對中國的社會心理，對於中華民族的靈魂，特別是對中國漫長的封建社會所造成的根深蒂固的傳統心理，具有獨創的極其深刻 透闢的分析和批判。認真研究魯迅的這一偉大思想，不僅可以開拓一個新的園地，而且有益於提高中華民族的精神...
窮人對世界的貢獻是什麼,窮人,就是對社會沒什麼貢獻的人
貧富差距copy引發人類對經濟學的思考 80 的窮人在日用品消費中提供了巨大的消費資料 80 的窮人在日常生活中提供了巨大的勞動力 另外80 的窮人創造的財富掌握在20 的富人手中 這20 的富人用他們的經濟頭腦和這來自窮人的財富創造明天 您的補充非常好 請問,有哪個富人蔘與了最基本的勞作?沒有窮人...