為什麼說紙上談兵的趙括比竇娥還要冤枉？

1樓：雪域寒風

趙括蠻冤枉的，第一戰就碰到了秦國名將白起，被圍數月，沒有譁變，更是組織數次突圍，統兵能力沒得說，說紙上談兵太過，只能說缺乏經驗。

趙括真的只是紙上談兵嗎？

2樓：金果

如果趙括真的只是紙上談兵，不可能臨時接受40萬大軍，並且臨時換防，而軍中無人反對。更不會在被圍困46天，無糧的情況下，軍隊無人叛變，而是跟隨趙括衝殺，由此看出，趙括在軍中必是有很大的威信，令軍中將士誠信信服。

而草包，可能瞞得過一時，絕對不會這樣從頭到尾都讓幾十萬大軍忠心跟隨！趙括參與的兩個戰爭：其一，趙奢攻麥丘，趙括不戰而屈人之兵。

其二，閼與大捷，趙奢勇猛趙括機變，就能看出，趙括絕不是隻會紙上談兵的無能之輩。

軍中不比其他，若想要幾十萬大軍真心追隨，沒有真傢伙，只有虛無的吹噓，是不會讓那些糙老爺們信服的。我們所知對錯，皆為他人整理而來，卻很少去仔細論證各種細節，是否合理，從而人云亦云。

還有人說，為什麼不派李牧和其他將領，因為李牧在守邊，趙國面對的不只是秦國一個敵人。而且趙武靈王不是昏君，更不可能偏聽偏信派一個草包過去，所以，趙括是不是隻會紙上談兵的庸才，真的該好好**。

趙國不是輸在將領，而是國力，任派誰去，也是無力迴天。而趙括這背了兩千多年的鍋，是時候該拿下來了。

趙括真的只會紙上談兵嗎？

3樓：秦五糧

秦軍由白起指揮的這場長平之戰，趙軍損失45萬人，但秦軍也陣亡了25萬人，白起的整個軍事生涯裡唯一一次打的這麼慘，趙軍在戰鬥中能這麼厲害，除了過硬的軍事素質之外，和最後的軍事主帥趙括也有關係，這是不是也能說明趙括的軍事水平還是很可以的。

4樓：沒有不開心啦啦啦

是的，只會和別人紙上談兵，真自己到戰場上指揮時，卻什麼都說不出來，延誤戰機。

5樓：閆小六說娛樂

趙括其實並不只是會紙上談兵，其實在以往打仗的過程當中，也是能夠取得很多的勝利。

趙括真的是紙上談兵嗎？

6樓：雷歌遊戲飯堂

紙上談兵，牽強附會。

首先紙上談兵這種說法並不是《史記》裡面寫的，《史記》裡只記載了趙括之母對趙王說兒子喜歡妄談軍事輕言生死，不是大將之才的話。況且在戰國時期，根本就沒有紙，因此紙上談兵這種說法顯然是後世人的說法。

趙奢之功，趙括之謀。

趙括其人到底是不是隻懂軍事理論，沒有實際的戰鬥經驗呢？答案是不是。趙括之父趙奢被封為馬服君，主要的戰績就是對秦軍取得的勝利，而趙括一直作為父親的高階參謀，趙奢的很多勝利得益於兒子的謀劃。

謀斷互換，經驗為要。

但是趙括作為主帥的機會確實是第一次，這其實是一個身份轉換的問題，因為以前趙括的身份是高參主謀，謀劃好了由主帥決定就行了。現在是主帥主斷也就是要做決策，主謀需要的是思路，主斷需要的的是經驗，顯然在這個方面趙括是缺乏經驗的。

勇字當先，家國之責。

趙括面臨的局面是敵強我弱，面對的對手是戰國時所向披靡戰無不勝的白起，能獲勝才是奇蹟和神話。結局要麼是趙括一戰封神，要麼就是白起繼續不敗。我想明眼人都看得出來，作為趙括贏的可能性很小，輸的可能性卻最大。

但是趙括沒有退縮，與其說是勇氣，還不如說是對家國的責任和使命，他不想辱沒馬服君之名。

長平之敗，國力使然。

所以，趙括不是一個毫無能力的書呆子，只是趙國培養、用人體制出現了問題。

7樓：小鄧同學

是的，趙括沒有實戰經驗，雖然學習了很久的兵法，並且有著一腔熱血，但是沒有認清戰場局勢，錯誤指揮，導致趙國慘敗，確實是個紙上談兵的將領。

8樓：我愛你中國

不是，趙括雖然作戰經驗少，但是很多戰鬥策略還是非常正確的，只是經過廉頗那幾年的防守戰，趙國被拖的國力減弱，趙括很難反敗為勝。

9樓：生活導師小什老師

不是。因為長平之戰失敗的根本原因是趙國的實力與秦國的實力相差太大。