1樓：匿名使用者
那個高手給我點dj的看法。
到底應該如何正確評價曹操和劉備
2樓：匿名使用者
為自身利益而採取不同手段的人，不管是劉備的仁德還是曹操的奸詐，他們只是為了在亂世年代求得生存、榮譽、權力的人。
3樓：冰雪之夢想
狡詐、冷酷、殘忍，這 只是三國演義中的曹操，曹操統一的北方使經濟發展迅速，他也是一個具有遠大抱負的人，【龜雖壽可以看到】
4樓：匿名使用者
一個夠奸 一個臉皮夠厚。
5樓：至死不渝
為什麼曹操是壞人而劉備是好人呢，我感覺每個人都有自己不同性格，不專管是好人屬是壞人，應該來說，曹操是老奸巨猾，但又寬巨集大量，海納百川，對自己的兵非常信任，性格時好時壞，就想戴了個面具。劉備應該來說，他對人誠懇，非常忠實，所以敬仰他的人很多，還非常任用賢人，所以以少勝多，打敗曹操，所以，他們每個人都有好的一面，總之，都是為了利益。
6樓：蒙季呼偲
曹操用兵如神，抄治國不用說了，有很大的為將之器，以為才皆用的方針收攬了一大批的人才。並且心胸寬廣，即使張繡殺了典韋曹昂也仍將其收於門下。這是劉備怎麼也比不上的。
當然曹操也應父親打陶謙但那也有政治目的，也是「明智」的，況且那是曹操年輕氣盛也可以理解）
劉備軍事指揮也不錯，火燒新野其實是他所做。並且也有較寬廣的心胸，禮賢下士，但是夷陵之戰非常地遺憾，這是劉備一生犯下的最大錯誤。
孫權我認為他不怎麼樣，早年還是可以的，帶兵有方，但晚年的庸碌帶來後期的許多政治問題，而且生性忌才。連張昭（真實的）輔佐他那麼多年到最後都沒被封為三公。。。後人也評價策不如堅，權不如策。
所以我認為曹第一，劉其次，孫。。。
劉備的能力究竟如何？看看曹操對他的評價如何？
7樓：大事發生的
我認為劉備的能力還是非常強的，他知人善用，而且知道自己沒有太大的本事，非常聽從意見，人的建議對於諸葛亮是非常信任的；曹操評價他是一位梟雄，因為曹操認為劉備這個人雖依然沒有太多的能力，但是他性格是非常好的，知人善用對於其他人也是禮賢下士，非常的仁義，也正是因為這種性格吸引了很多人去支援他。
8樓：南歌
劉備的軍事能力還是比較突出的，而且曹操一直對他都是比較賞識的，一直都想把它招入麾下。
9樓：生活達人徐胖妞
劉備的能力也是非常強的，曹操對劉備的評價是非常高的，也是非常欣賞的。
喜歡劉備還是曹操？說出理由來
10樓：殘夢無念
曹操，大氣，能幹，那麼多人爭霸他勝出了，愛惜關羽放關羽出城，愛惜子龍，不讓人放箭。
11樓：踐履所學
先主劉備。
理由：1.漢室宗親 2.
領袖氣質 3.做人大度4.善惡分明 5.
義薄雲天 6.百折不撓7.大器晚成 8.
聚集人脈 9.知人善用我最欣賞他喜惡不行於色，沉穩做事的態度，反觀曹操早年縱兵屠城，聽信讒言殺害邊讓等名士讓人所不齒。當時天下。
內心想恢復漢室江山的人不在少數，若關公能聽先主的話保持和東吳聯盟關係，也許先主真能改寫歷史成為中興明主，可惜呀！
12樓：神皇志
曹操，喜歡他的御下和決斷。
13樓：啊us大叔
都喜歡，更加的話，算是曹操。
14樓：carmelo朱
操雖雄才，但威嚴過盛。然備收人心，乃帝王之道。適知，帝王需明辨是非，知人善用，撫慰人心。操，雄才偉略，明辨是非，知人善用……然「夢中殺人」處，皆顯威嚴。
客觀的評價劉備和曹操
15樓：流星雨
曹操一代梟雄，軍事家，政治家，思想家。 善於用兵，政治能力也是非常了得。禮賢下士。
總的評價」成功人士「
劉備」奸雄也。善於拉攏人心，但是軍事 政治能力都大不如曹操。 雖然掛了個漢室宗親的頭銜，不過是為了造反找個藉口罷了。
只能算是半個成功人士。
比較一下劉備和曹操，客觀，全方面的
三國中只有曹操可以說是真正白手起家的，要知道，在那個時代沒有背景想白手起家是很困難的，從刺殺董卓失敗到後來起兵，從孤身一人，到收編青州軍，到官渡之戰，到最後雄霸一方，可見曹操政治軍事能力之強，一紙述志令，一句寧我負天下人，莫教天下人負我，試問當時天下諸候誰不是在幹這些勾當，然而敢大膽說出來的人又有幾...
哪位大蝦幫我翻譯一下這幾個詞好嗎？跪求
旅遊觀光 touristry 朝陽行業 a rising sun industry新的經濟現象new economic phenomen共同關注的問題a matter of public concern營銷功能效益marketing functional benefits 進行了綜合理論研究 com...
東西太多了，有評論的可以評論一下朋友們
雖然這些可能是 的可能性比較小，但是這些我覺得是傳統文化的一部分，嗯，這種的。都是代表了一個時期的文化特色。它是可以作為收藏來，不一定都要說有價值的，我特別的也可以。所以收藏。真品應該有腐鏽或斑點 這個是 的可能性比較小，因為光澤很好，不像是古代的材料，邊緣是很圓滑的，並且字型也不像是很古老的。你好...