1樓：一個吡喃環
地勢險要，繞不過去，只能攻城。 死要面子，為了證明實力，非要去打。古代有的時候，城池也不一定非要打下來，明明是可以繞路的，但是統帥為了面子，非要去打。
2樓：匿名使用者
可以繞過城池，但是要考慮糧草問題，以及腹背受敵的情況。孤軍深入這樣的風險會更大，一旦拿不下後面的城池，就會面臨全軍覆沒的風險。
3樓：行秦
不行，因為有一些關隘處於要害之地，如果繞行的話就無形中拉長了戰線，對於己方是不利的。
古代為什麼一定要攻城，繞著走不行嗎？
4樓：長風破浪
我認為古代打仗攻城的一大目的就是起到一個威懾，只有攻下了城，被攻打方的民眾才會意識到自己的國家已經敗了，並且都城也已經被攻陷。若繞著走，不僅給自己增加負擔，還給對方留下了可以反擊的時機。
5樓：巨集盛巨集盛
當然不行，因為古代的打仗就是為了佔領城池，就是為了通過佔領城池來威脅對方，所以是不可能繞著走的。
6樓：灰灰慧闖天涯
肯定是不行的，因為城市裡面有一些資源，而且攻下了這個城池之後，才可以補充自己之前打仗用的很多的東西。
7樓：雙子小黑嘿
通過這樣的方式可以這樣去交通要道，而且也可以避免後方被包抄。這樣做會更加的安全。
古代為什麼一定要攻城？繞著走不行嗎？對此你怎麼看?
8樓：花花就是我
可能是因為古代的路都是不好走的，而且繞著走的話耗費的時間比較長。我覺得這樣子是比較傻的。
9樓：楊倩依
因為不攻城會被敵人兩面夾擊並且切斷後方補給，所以必須攻城，不能繞著走，並且攻城還能擄掠物資錢財，給予軍隊補充獎賞。
10樓：懶得可愛的小李
因為這樣可以解決很多的後顧之憂，如果繞著走很容易會被包抄的，所以一定要一點點的將對方擊潰。
11樓：青楓侃
這是因為直接攻城能夠更快速的取得勝利，而且相對來說效果也是最好的。繞著走也是可以的，但是這樣的效果不好，而且作戰的時間也比較長。
12樓：網友
獲取資源：攻城掠地，其實掠奪的不僅是土地，重要的是土地上的資源，如人口、貨幣、糧草等等，尤其是人口，而這些資源大多集中在城裡。如果得不到這些資源，就失去了掠地的意義，畢竟不是搞房地產，也不是開農家樂。
防守基地：古代戰爭頻繁，朝廷和百姓的產業都需要得到保護，而城的意義就在於提供一個易守難攻的防禦關隘。因而只有佔領了城池，才能駐紮自己的軍隊，保護城裡的人員和物質，才意味這個地方是真正屬於你了。
其中長城就是我國古代最長的軍事防禦基地。
13樓：亦或是
這種腦殘的問題還需要討論 繞城走你糧草**天上來 等空投嗎。
為什麼古代打仗必須一座一座城池攻下來，不能繞過去嗎
14樓：相忘於江湖
1、可以繞過去。擒賊擒王，直搗黃龍。
我想起的典型戰例是靖難之役，初，燕王軍與**軍反覆在京郊、河北、德州、濟南交戰，燕軍婁勝，但進展緩慢。後燕王朱棣改變戰略，不再強攻堅城，巧渡黃河，一路不打堅城直搗南京，得天下。燕王之勝，除了軍事原因，更有政治原因，即朱家人的內鬥，勝負一分，即少有人再抵抗。
2、這麼做的害處。
補給線會變長，本來是直線現在需要繞城一大圈，圈之大小為城之大小乘以敵之機動力的派r平方。
補給線易受攻擊，繞城路上，城裡隨時可以出擊，且城裡可通過城樓望見城外之敵動向，城外之敵因城牆阻隔，看不見城裡的軍事調動，無法提前預判。
一拜即塗地：退路上斷點太多，萬一失利，返回時極為危險。連歇口氣，重新整兵再戰的機會都很難得到。
因為這麼做風險太大，所以採取這種做法的不是太多，失敗的例子更是遠多於成功案例。
ps：鴉片戰爭中的英軍似乎也是這麼做的，不打廣州、直接北上定海。二戰中的美軍採取的是跳島攻擊。這是由於他們掌握了制海權，以海為路，以船為城。不在古代戰爭的討論範圍了。
15樓：丹陽之地
因為古代的城可都不是亂建的，都是建在戰略要地，而且很少，就拿三國說吧，湖北那麼大，才襄陽，荊州，2個大城和其他的七個小城，號稱荊襄九郡，所以說。
一是，城都建立在戰略要地，你沒什麼方法繞過去，就是能繞過去，代價太大，二是，大城裡有兵有糧，是很大一片區域的人口財富的聚集，古代人口少，很多偏僻的地方都沒有什麼人的 。打下了才可以補充糧草，不然又不知道去**弄糧草，不打會缺糧的危險，它城裡的兵也會來攻擊你後路。
16樓：流浪的苦澀
關與關之間一般都是健在兩座山之間，無法繞行。另外，還要考慮繞行的各方面，比如埋伏，天氣，路是否平坦，糧草等各方面因素 要不然 古代人也不笨 怎麼會想不到。
17樓：水一舊
最主要的原因是糧草，打下一城，就可以儲存糧草，否則糧道過長，對國力的消耗太大，還得防備劫糧。
古代為什麼一定要攻城？繞著走不行嗎？
18樓：網友
第一，古代城池關隘考慮的主要就是防禦，所以往往依託地理而建，形成一夫當關萬夫莫開的易守難攻之勢。第二，城池不僅僅只是城牆而已，城牆裡面是城市，是人民，是一塊穩固的根據地。進，可以此為支點，獲得物資、財富和人口補給，穩步推進，而退，也可以此為依託，節節抵抗，徐徐撤退，甚至可以雁過拔毛，掠走城池裡的物資、財富和人口，並將其譭棄。
19樓：o姐林語菡
因為不攻城的話，你是進不去的，古代的一個城池都是用圍牆圍起來的，所以只有攻了城之後你才能佔有，繞著走就沒意義了。
20樓：遙望燕園
繞城走也不是不行，劉邦西進武關時，就曾為了趕速度，繞過宛城。但繞城走的話，有一個很大的隱患，即把自己軍隊的「後背」暴露給敵軍，一旦前方再遇敵軍，就會被敵軍前後夾擊，所以劉邦繞過宛城之後，又了張良的建議，從他道還，對宛城發動突然襲擊，拿下宛城，解除了後顧之憂。
古代打仗為何非要攻城，而不是繞過城池進攻呢？
21樓：仇妙珍
古代城是一個城的主要守備。佔據了城的人的相當於佔據了有力的地位，如果繞過城池直接進攻，也會被城池上的人給打回來的，失敗的可能性很大。
22樓：彧彧彧顏
如果打仗的時候不一座座城池攻下去，反而進行繞路的話，就會面臨被前後夾擊的風險，這樣一來就很危險，可能會全軍覆沒。
23樓：牧馬人
古代的時候非要攻打城池，而不是繞過去攻打下一個地方，這是因為不把這個城池打下來，他會對自己的糧草運輸造成很大的麻煩，並且很有可能從後邊攻打自己的後路。
24樓：灰太狠
城池是大路畢竟之地，古代交通不發達。
古代打仗為什麼非要攻下城池，繞過去不就完了嗎？
25樓：尤尤老師
因為古代如果不攻下城池的話，那麼發動戰爭就沒什麼意義了。古代之所以會發動戰爭，就是為了爭奪人口和土地，而人口和土地則是代表了資源，對於生產力落後的古代來說，人口和土地是非常重要的，甚至會影響一個國家的發展。再者說了，如果不爭奪城池的話，那麼還有必要打仗嗎？
有城池的話就會有百姓，而城中的百姓大多都會依靠自己的手藝來謀生。即便古代的生活條件比較落後，但是百姓大多都是在城池中生活的，除了農村的百姓大多都是依山傍水。對於軍隊來說，城池不僅可以囤積糧草，同時還可以囤積兵力，城中的百姓也是糧草的保障，這對於國家來說是非常重要的。
不管是古代還是現代，發動戰爭的關係一定是因為資源和土地，古代的科學技術雖然很落後，但是土地和人口卻是非常關鍵的。並且古代發動戰爭只會為了土地，而古代的君王都是為了擴大自己的版圖才會發動戰爭的。如果在打仗的時候繞道的話，那麼雙方對戰的時候，爭奪的到底是什麼呢？
所以說，如果發動戰爭的話，勢必是要爭奪什麼東西的，而不是說繞道就可以的。再者說了，古代帝王熱衷於擴大自己的版圖統一天下，即便外族來犯，也是因為看中了中原的土地和糧草，如果這兩樣都沒有的話，那麼人家也不會來攻打中原了。
古代的城池和現代的城市都是差不多的，只不過因為生活環境以及社會環境不同，所以古代人大多都是在城中謀生，並不像現代可以全國到處跑。而且古代的交通不怎麼發達，一旦發生戰爭的話，那麼建立在交通要道上的城池就是抵禦敵軍的最佳防禦**。
26樓：網友
因為如果不攻下城池，他們繼續往前會受到前後夾擊。而且也沒有足夠的糧食補給。
27樓：情感**系小企鵝老師
古代打仗的時候，之所以非要攻下城池，而不是繞過去，主要是指打仗是要爭奪這些城池的，佔領這些城池，也是代表佔領這一個地方，所以是不可以繞過去的。
28樓：永老師玄學解答
因為城池是一個戰略要地，如果能打下來，就相當於控制了一片土地。
古代打仗，為什麼都要拼了命攻城，卻不選擇繞道走
古代攻城劇照 在之前的文章中，國史君 國史通論 曾經講過明朝末年祖大壽曾經在沒有援軍沒有糧草的情況下固守大淩河三個月，也曾經在錦州被圍困整整一年，這兩次祖大壽都是堅守到了互相殘食的地步才投降，並且給清軍造成了巨大的損失。那麼問題來了，古代攻城，為什麼都要選擇死磕到底也不繞道而行呢？中國一些著名的關隘...
為什麼跑步一定要選擇跑鞋別的不行嗎
如果你是剛開始跑步，還沒有養成習慣，還處在動不動不想跑步的階段，那麼跑步鞋對你來說不重要。重要的是你要先開始跑步，不管多少先開始跑，定期跑，堅持下去。至於鞋子，跑步時間，地點，空氣質量，都不重要。但是如果以已經養成堅持跑步的習慣，那麼跑步鞋是必須注意的事情！因為他關係到你的膝蓋。樓上回答和只關乎舒服...
為什麼一定要長大，為什麼一定要長大
看一看，可能對你有幫助哦o o 歌曲 想家 歌手 卓文萱 1986 那時候爸爸總是陪我一起走路上學去 那時候媽媽總是怕我淋到雨 有時我希望回到過去 握著它的手好安心 每天我在遠方擔心他的白髮 我想回家 為什麼一定要長大 為什麼世界變得好複雜 我不想獨自面對眼淚流下 我只想緊緊抱著他 有時候我喜歡和朋...