先生的雞還是生的蛋
1樓：二極體喵叔
很奇怪這有什麼好說的。
肯定是雞這沒得說的，蛋只是容器，保護蛋的一種結構。所以蛋生雞這說法確切無疑是錯的。
2樓：我煩啊第4個了
腦筋急轉彎的答案是先有雞，因為雞蛋的雞字在前面，科學說法目前還沒。
是先生雞還是先生蛋
3樓：福氣沖天
從腦筋急轉彎 的角度是先有雞。因為雞蛋雞蛋，雞在前面。
從科學進化的角度也是先有雞。因為，進化過程中，恐龍進化成鳥，鳥進化成雞，孵出雞的特徵的那個蛋，不是雞蛋，孵出後的生命體具備了我們人類稱之為雞的特徵，雞也就進化成功了，雞再下蛋，我們稱之為雞蛋，所以是先有雞，而後有雞蛋。
舉兩個例子：鯨是有遠古的陸地動物進化來的，遠古時這種動物類似於牛，不斷地因為適應環境變化而演變成鯨，那麼，我們就能不把進化過程中的動物稱為「鯨」。
再有，現代馬的祖先是有三根腳趾的狗一樣大小的始祖馬，演變到今天，變成了一根腳趾的馬，對於遠古的那種動物只能稱為始祖馬。
4樓：紹芷文迮大
先有雞，然後雞生蛋。這是科學家經研究得出的結論。據達爾文的進化論，複雜生物是由簡單的單細胞生物進化而來，所以雞也是單細胞生物通過一步步進化而成現在的樣子的，然後才有的雞蛋。
5樓：巨嫻雅海氣
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。
6樓：卓洛家的飯坨
當然是先生蛋啦～～它又不是哺乳動物，怎麼會生雞啦。
叢生物上是雞，雞，細胞逐漸進化成雞個體，而不能進化成蛋。
7樓：月影
你出的是腦筋急轉彎還是一個問題？
從腦筋急轉彎的角度考慮應該是先有雞。
如果你想問一個問題，那你就等於是在問是先有生物還是先有非生物，這個問題我不會。
到底是先生雞還是先生蛋
8樓：上官真
先有雞，古代就有化石翼龍，龍有可能基因突變成雞才生出蛋。
9樓：西雙版納韓大傻
先有雞，因為世間萬物皆由微生物變成。微生物只可能變成雞不可能變成蛋。
10樓：塵若冷血笆
烤雞1963國家把烤雞蛋放在雞蛋裡面就變成小雞。
11樓：帖覓厹
先有蛋！~~蛋比雞早出現很久的。
12樓：jk玖
這個問題的答案參考叫尼瑪8vx5的熱心網友。
先生雞還是先生蛋？
13樓：xie殤城
蛋先出來。根據生物進化論：有一天，有一隻鳥不是雞，它生了一個蛋，這個蛋孵出了一隻雞。
基本上，在某一時刻，一種幾乎是雞的生物生下了一隻含有完全是雞的基因構成的蛋，然後，蛋孵出了我們現在所說的雞。
生命的進化。
然而，在偶然的情況下，兩個非常特殊的細胞聚在一起，形成一個完全不同的有機體，它們可以發育成長為生物，比如雞，它們能夠進入環境中。這就是有性繁殖的本質，在此過程中，細胞融合遺傳物質，創造出一種新的形式。
在漫長的時間裡，生命會無數次地重複這種繁殖機制。與此同時，生命會經歷不同的複製錯誤、隨機變化、宇宙射線，所有這些都會導致新生物體通過一個緩慢漸進的進化過程而形成。
對此，進化科學家解釋，我們稱之為雞的鳥不是突然從恐龍蛋裡蹦出來的，它已經有鳥類祖先在下蛋了。在那之前，恐龍也會下蛋，甚至更早的兩棲動物也會如此。
對於這樣的解釋，反進化論者又會指出，他們並不懷疑雞的祖先是否下蛋。相反，他們要問的是，需要在蛋中發育的動物如何可能來自不同物種的動物。
先生雞還是先生蛋
14樓：樂培勝樹雀
一個爭辯不休但無從定論的問題如今有了科。
學上的確認：「先有雞，才有蛋」。
英國謝菲爾德大學(university
ofsheffi
eld)和華威大學(university
ofwarwick)的研。
究人員合作，對「先有雞還是先有蛋」這個古。
老的爭辯進行科學推敲。 最後科學家得出結論：必須是先有雞，才有蛋的，因為蛋的形成需要一種只有在母。
雞卵巢內才存在的特殊的蛋白質。 謝菲爾德大學的科林·弗里曼表示，「一。
直以來我們懷疑先有蛋才有雞，但是現在我。
們有科學證據斷定，事實上是先有雞才有蛋。
蛋的形成 「蛋的形成需要一種蛋白質，科學界早。
已知道這種蛋白質，但經過仔細研究之後我。
們能夠很清楚的觀察到這種蛋白質如何控制。
蛋的形成過程。」 這種被稱為「oc-17」的蛋白質具有催化。
劑的功能，能加速蛋殼的發展成形。 科學家使用超級電腦放大雞蛋的結構，發現「oc-17」能啟動蛋殼最初成形的結晶化。
這種蛋白質能將碳酸鈣轉化成「方解石。
晶體」，這種晶體是蛋殼的組成成分。 謝菲爾德大學的工程材料系教授約翰·
哈丁(johnharding)表示，「研究並瞭解雞生。
蛋的過程本身是個有趣的課題，但更重要的。
是我們可以運用在設計新材料上面。」
先生的雞還是先生的蛋？
15樓：匿名使用者
首先雞不是生出來的，問題：是男的先生，還是女的先生？
先生雞還是先生蛋
16樓：青玉婉蝶
答案1：先有雞。因為先有單細胞，然後有的恐龍，再有的鳥，鳥在進化成各種各樣的家禽，所以先有雞，這是用科學方法來說。
答案2：先有雞。這個也是先有雞，這是個腦筋急轉彎了，答案是：雞蛋雞蛋，雞在前蛋在後，所以說先有雞。
17樓：tt花敗終會開
雞 雞蛋雞蛋現有雞後有蛋。
18樓：天仙
雞「先有雞還是先有蛋」的問題，是人們長期爭論不休，一直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在一億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關「先有雞還是先有蛋」實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，你若說雞先出現，那麼「沒有蛋雞怎麼孵出來的」？你若說蛋先出現，又會遇到「沒有雞誰下出來的蛋」的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的一個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長歷程中，始終是連線「原始鳥類——雞」進化中一代與一代之間的橋樑。在雞的形成過程中，有三個因素：
即變異、遺傳、自然選擇。「雞」生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生「雞」，兩代之間並不是完全相同的，同一親代所生的子代總有差異。一個「雞」可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。
在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會儲存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特徵，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、一代一代的「雞」到蛋、蛋到「雞」的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，「雞」就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是一個以百萬年計的歷程，決不可硬分「雞」和「雞蛋」出現的先後。
19樓：匿名使用者
先有雞的啊。想想星球的衍變就知道了：首先是有個荒蕪的星球，再過n年後變成有了氧氣，然後有各種植物，然後有遠古生命，再進化成高階生物，直到現在，也許雞也是一種進化的產物，第一只雞肯定不是蛋裡出來的，肯定是進化出來的。
進化出來的雞多了雜交才有蛋這種結晶。
20樓：led燈崽
先生蛋 ，因為事物是從簡單到複雜！雞比蛋複雜太多太多。。。
21樓：
先有雞因為雞蛋是先雞後蛋。
22樓：洛水一帆
先(仙)生雞，雞生蛋。
因為雞蛋，雞在前。
先有雞，還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
這個問題由來已久，但是沒有一個絕對正確的答案，也不可能有。這不是科學問題，而是一個邏輯問題。我們假定這裡的雞是特指家雞，蛋是特指雞蛋。否則的話，把恐龍蛋也算在 蛋 的範圍內，答案肯定是先有蛋，也就不會爭論那麼久了。答案可以是先有雞，也可以是先有蛋。這要取決於對第一隻 雞 和第一隻 蛋 的認定。根據現...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
這個問題並不是沒有正確答案，如果不考慮原始的話還是有的，肯定是先有蛋才能有雞，我想問問你，是先有你還是先有你母親，你肯定會說是先有你，沒錯，雞的蛋就相當於哺乳動物的子宮，那是孩子出生的地方，也是每個生物從胚胎時期發展到嬰兒期了也就是胎兒期必須有或者經歷的地方，就假設你必須從你媽媽的子宮裡進行一系列的...
先有雞還是先有蛋，是先有雞還是先有蛋的？
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋 你好，這個問題被英國科學家證實現有雞，因為既是一個物種，雞蛋是物種延續，但是若說先有雞還是先有蛋，這個問題就是先有蛋了。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因...