1樓：微月兒朦朧
最快的速度是光速，一旦物體能達到光速，便能達到一種全新的境界，甚至可以控制時間。這簡直太美妙了。
科學家用理論驗證了這個說法，但能不能實現？以現在的科技是完全沒有可能的。甚至在地球都不可能實現，或者說在現在的三維空間裡面是實現不了的。
人生而平等」就跟讓一般物體達到光速一樣，是個極其理想的狀態。
這個理論是不是對的，以現在人的認識，是沒有人懷疑的。
但以現在的社會狀態來看，實現這樣的理想狀態是不現實的。簡而言之，就是現在社會依然存在不平等，存在階層。
倒不是說劃分的標準是是」上等人「，或者」下等人「，可能會以其他的形式體現。
比如有錢人和窮人便是如此。有錢人能享受到窮人享受不到的東西，這叫貧富差距，也就是所謂的不平等；
比如當官的和普通百姓也是如此。當官的能享受到一般百姓體驗不到的東西；
比如有知識的人和目不識丁的人也有差別。有知識的人能看到目不識丁的人看不到的東西；
比如美國人和非洲人，他們的生活狀態完全不一樣。
諸如此類，比比皆是。這些都是真實存在的，都是所謂的「上等人」和所謂的「下等人」。
以現在的狀態，能彌合這些差距嗎？顯然是不行的。
在中國古代，陳勝吳廣早就喊出了「王侯將相寧有種乎」，而每次的朝代變革都是因為這樣的階層對立嚴重到不可調和的程度，底層人奮起革命，打破就有體系，建立新的政權。
理想是要有的，但是不能盲目，還是需要直面現實的情況，從世界出發，解決現實問題。
人生而平等」是奮鬥目標，大同社會，便是我們一直追求的東西。
2樓：多肉
我覺得這是不存在的，因為上等人和下等人根本就沒有辦法很好去區分，只能說素質有高低，文化有高低而已。
3樓：勝利村寧
我認為上的人和下等人是並不真實存在，有上等人和下等人的區分，只是因為自己的內心不夠自信，信心力度不同罷了。
4樓：科維奇呃
存在，不過上等人和下等人之間最重要的一點就是財富的差距，很多時候，財富的多少決定了你是上等人還是下等人。
5樓：網友
應該是不存在的，因為每乙個人都有自己的思想，身體的零部件也都是一樣的，就應該是平等的。
6樓：網友
我覺得這是不存在的，如果有些人文化水平比較高，對於規則的運用比較成熟，看起來高人一等，其實生命的本質是一樣的。
上等人，中等人，下等人
7樓：拋下思念
上等人談智慧、中等人談事情、下等人談是非。
上等人付出、中等人交換、下等人索取。
上等人信念堅定、中等人相信自己、下等人恐懼懷疑。
上等人付出行動、中等人用腦算計、下等人用情緒處理。
知識是學出來的，能力是練出來的，境界是修出來的。
萬丈紅塵千杯酒，千秋大業一壺茶。
天雨大，不潤無根之絕森老草；道法寬，只渡有緣之人。
君子和而不同，小春野人同而不和。
人的價值，人的一生，就是體道並公升、悟道、得道的過程。
用出世的智慧，做入世的事情。
閒暇之餘不忘修身養性，乃是人生一大幸事。
人是生而平等的嗎？
8樓：阿瑟
平等 但是價值觀不同。
9樓：摯愛小慧
有史以來，所種下的善因惡因不同，所感召的果報也就不同，眾生平等。
10樓：乾新厹
不平等的社會 會有平等的人麼。
人真的是生而平等的嗎
11樓：du知道君
所謂的平等主義，首先要建立等級結構，在同一系統中，同一等級上，提供平等的機會，對於產咐啟生的功效平等地做出評價。脫離了自然等級結構談平等主義，會陷入平均主義以及危機、毀滅。在法治社會中， 人生來具有平等的生存權利。
在我國，有平等獲得九年義務教育權利。等等。富貴與否不在平等主義包涵的範疇。
所以平等主義當然是對的。有利於呈現社會生態的多樣性，有利於營造健康的社會氛圍，有利於精神開放。反之，社會是邪義的，人們的精神會被禁錮的。
在中國，對於中國人而言，因為普遍不理解平等的真正含義，所以談論的平等主義多是指的平均主義。然而卜渣，中國現代哲學-聯絡理論，顯然有利於提公升中華民族的精神境界，以至於能夠透徹地闡明平等的真正含義：平等是和諧的基礎。
如果我們的目標是和諧，那麼請尊重彼此平等的權利。
聯絡這樣闡述：善則平等，善心感恩載德，善性循序順道，善使祛惡，善者不為惡。人性善之根本在於自覺平等地權衡弊如衡目標、預立為人目標統籌現實目標，照見精神世界中的圓滿自在以及尊重平等權必然導致聯絡平衡的真理。