1樓：公西初雁
這僅僅是理論上，實際操作中並不完全是這樣。現在全球國際**的結算中大約只有10%採用信用證結算，其中絕大部分都是中國大陸在使用，這在一定程度上是被"信用"二個字所迷惑了。
根據我二十多年的經驗，除非第一次的新客戶，不建議做l/c,沒有什麼意義和保障，徒增許多麻煩和費用。可以考慮做中t/t,即出運拿到b/l後，傳真或掃瞄給客戶，然後他付款，見到或拿到貨款後，將全套單證寄給客戶，省事省時省力。其中的差別在於你發出b/l copy件至他匯出貨款前的這段時間，他們的市場發生大的變化，他不需要你的貨了。
其實信用證相不相符是次要的，關鍵是你的貨有銷路，可以獲得大的利潤。如果有錢賺，你只給他乙份b/l他也會接受，如果沒有錢賺，信用證也會想辦法拒付。
如果進口商倒閉，按照銀行的訴訟能力，對抗進口商還相對容易些，對抗銀行，你更難順利地拿到貨款。
如果銀行倒閉，你肯定拿不到貨款。
你的單據中如果有不符點，銀行就免除了第一付款人的責任，他只是代你收錢，和d/p一樣了，但是你付的手續費以及時間要遠遠大於d/p.
另外還有一種情況，大部分教課書很少提到。大部分國家規定，國內法不能對抗國際法，即一旦單據相符，除非有非常明確的證據證明，出口商在行使詐騙，否則，銀行不能拒絕付款。但在某些國家，特別是南歐的一些國家，如義大利\賽普勒斯，進口商可以產品質量問題，要求法院下令要求銀行終止對外付款。
這對出口商而言就缺乏必要的保障。其實這是二個法律問題，按照信用證的條例規定，信用證只對單證的表面相符性進行稽核，與實際貨物無關。
但是考試的時候還是要這麼寫，實際操作不建議採用信用證付款方式，費事費時費錢費力。
為什麼信用證風險比付款交單小
2樓：網友
信用證是銀行信用，也就是說在清潔單據的前提下，只要銀行不倒閉，你就相當於拿到了貨款。付款交單是個人或企業信用。
3樓：劉君飛
l/c 是銀行信用，銀行開證前會稽核買方的實力，信用，可能要要收取保證金才能給開證。
4樓：光光大師
那樣的話問題就不是簡單的問題啦！ 依據國家商業協議信用證必須支付給完全依據條款出示的受益人，沒有任何理由，基本上錢歸錢，就是質量有問題也是另一回事，另外有處理的方式！
5樓：網友
只要你做到單證完全相符，你就可以拿到貨款。
6樓：網友
任何買賣都存在付款風險，在此只能是在有條件的情況下討論信用證的風險。
買方開證是以買方的保證金存放在銀行前提下開出信用證的，所以變商業信用為銀行信用，只要提交的單證相符，即可得款。不能以質量不好或包裝不好拒付。對方需通過其他途徑與你交涉，因此相對其他的付款方式風險小一點。
信用證與即期付款交單哪個風險更小
7樓：睦佩晏瑾
當然是信用證了。
付款交單。很大程度上取決於客戶的信譽，銀行在付款中沒有責任和承諾，所以只會聽從買方的指示。
而信用證則是銀行對賣方的乙個付款承諾，也就是如果交單沒有問題的話，銀行是第一付款責任人。
對比一下，可想而知，銀行的信譽要遠遠好於公司的商業信譽，所以說信用證風險要更小一些。
信用證交單銀行和單據問題
你提供的只是一部分信用證的內容，我稍後給您解答，另可否將關於46a單據要求和47a特殊條款發來，這樣可以回答的更加全面。根據你提供的資料，可以知道開證行即最終付款行是阿爾及利亞的信託銀行，中轉行是香港的ubaf 全稱是阿拉伯銀行聯盟 通知行是杭州的工行。很多中東的公司還有阿拉伯國家的公司開立信用證大...
即期付款信用證要中英文對照，即期付款信用證模板要中英文對照
現在的信用證一般都是swift系統傳送，模版都很固定，很容易看懂。信用證的兌用方式有五種 即期付款信用證 by payment 延期付款信用證 by def payment 承兌信用證 by acceptance 議付信用證 by negotiation 混合付款信用證 by mixed pymt ...
可轉讓信用證有什麼風險，可轉讓信用證是什麼意思？
可轉讓信用證指開證行在信用證內明確註明有 可轉讓 字樣，授權其收益人可以要求該證證的指定兌現銀行作為 轉證行 或當信用證是自由議付時，可以要求該證中特別授權的轉證行，將該證全部或部分轉讓給一個或數個新的受益人使用的信用證 中採用可轉讓信用證多時處於以下原因 進口商委託中間商採購商品，但後者不想洩露其...