你怎麼看待《建軍大業》？

1樓：網友

建軍大業》上映前和上映後，我一直在微博和天涯兩邊來回逛，看看大家的評價如何，微博吧一邊倒的誇歐豪演的葉挺炸天，然後天涯就一邊倒的給歐豪演的葉挺做演唱會的宣傳。很有意思，這搞得我有點蠢蠢欲動去觀影。然後有看回來的粉絲髮了陳偉霆一分零四秒的鏡頭，葛優躺太帥了。

不多說，同事鹿粉，三秒鐘的鏡頭都去看了，我霆一分零四秒，能不去嗎？逐捉著幽怨的老公（他想去看吳京的《戰狼2》，但是電影票是我公<>

司五月份發的福利，所以得聽老婆的）前去支援？

******，英姿颯爽，才學兼備，留過洋眼界廣，感情專一，是一位很完美的男子。我很欣賞，印象最深的是我小學學過的一篇文章《十里長街送總理》。我想，能讓北京城站滿十里群眾送別的總理該是多麼美好的人。

朱亞文，儀態十分，威嚴也有，就是缺少那種親民和識人的氣質張涵予在裡面演了杜月笙，然後殺了乙個共產黨員。沒什麼槽點，當然也沒有什麼爆點。不過這個場景是不是斧頭幫砍共產黨員啊，不太懂葉挺時年三十歲，師長，廣東人士。

廣州黃埔軍校出身，廣州黃埔軍校什麼地方，基本上那個年代的精英人才都出自那裡。有紀律，有儀態，有謀略，鐵骨錚錚的軍人，打過無數次勝戰，人稱鐵軍。同情葉大鷹五秒，我要是有這麼乙個英雄爺爺，居然被人演成了乙個無腦、暴躁、愛秀的兵痞，我就不是罵人這麼簡單了，起碼也要打小人啊？

2樓：帳號已登出

小鮮肉還無法擔起歷史厚重和國之擔當，憶歷史先學深悟透。

怎麼評價電影《建軍大業》？

3樓：沃野塵埃

推薦你看，但絕不推薦你反覆看。因為這個影片，相對於另外兩部姊妹篇「建黨偉業」建國大業來說，low了不止乙個級別。

要不，你以為葉挺將軍後人，會閒著沒事，微博怒懟建軍大業的導演？

脫離實際太遠，爛漫主義太盛，中二風格太濃。這是我對這部電影的三句總結。

誠然，這型別電影都來自於歷史實際，但絕不會遵循歷史，必然進行改編。但是，它畢竟是一部正劇。正劇是什麼意思？

是宣傳一種精神，講述一段往事，換句話說，我們是來說情懷的，掙不掙錢都是次要的。要抱著這樣的目的，這部電影才算有拍好的資本。

但是，很可惜，它並沒有。

它一沒有建黨建國兩部電影的歷史厚重感，顯得輕浮浮躁。看建黨偉業好歹能感覺到建黨的艱辛，那是白色恐怖下的掙扎，真是星星火偷偷燒起；建國大業旋律是勝利的，人物是豪邁的，整個是大氣的，西柏坡一段醉酒戲更是將這個刻入精髓。但建軍大業呢？

一堆年輕人，站在大炮前，擼起袖子，喊一聲，ok，贏了，建軍了！感覺到了什麼？古惑仔打架？

有感覺到精神，情懷？沒有。脫離實際，脫離歷史實際，脫離正劇實際。

什麼叫爛漫主義？想想李白，多大的難事，在這裡，都是個屁。你可以爛漫啊，但爛漫得分時候。

建軍過程，九死一生，千難萬險。作為三大劇之一，你不應該講講建軍之難，建軍之不易，鐵軍之精神，你在那談爛漫？白色恐怖說過就過，說起義就起義，說的和玩笑一樣。

完全感覺不到任何我軍的出生之難，仁人志士向死無生鍛造鐵軍精神，反而是耍酷耍出了我軍？笑掉大牙。

中二風格，整部影片太中二。人物說話風格，行為舉止，都讓人感覺中二。臺詞，我覺得沒有多大問題，我認為是導演對影片把握上絕對出了問題，導致人物說的每一句話，做的每一件事都滿屏的中二氣息。

但我之所以推薦你看，是因為不去看看，總覺得近代歷史三大劇總少看了乙個，不舒服；但不要反覆看，因為你看了第一遍，便絕不會產生看第二遍的想法。

說到底，它不過是商業文明下催生的乙個一次性消費品。消費品屬性太濃，以致和建國建黨落下了太多檔次。

打著正劇的名目，拍出了古惑仔的既視感！不搭，真的不搭！

電影《建軍大業》的歷史背景及過程是什麼？

4樓：涓狗子

電影《建軍大業》的歷史背景和過程是：當時帝國主義入侵中國，加上國民黨對內的白色政治，中國沒有一支能夠對抗的軍隊。然後在井岡山上，建立了革命根據地，又在南昌起義時正式建立了自己的軍隊。

很好的體現出了槍桿子上出政權。

5樓：網友

《建軍大業》主要描述了在大革命時期中國共產黨的一些軍事活動，也就是在黨初期進行的軍事活動和土地革命初期，領導的反抗國民黨反動統治的武裝鬥爭和建軍活動。影片主要從1927年南昌起義，第一次國內革命戰爭失敗以後，中國為了挽救革命。別開始了史稱南昌起義的愛國革命行動。

6樓：某呆靜啊

建軍大業，這部電影是為了中國人民解放軍建軍90週年所拍攝的一部電影。整個故事都是一南昌起義為開端進行發展的，畢竟在南昌起義的時候是我們第一支人民軍隊的建立。在這個過程中許多的英雄都獻出了自己的生命。