如何評價維爾貝克和吉魯？

1樓：三熙

吉魯比起維爾貝克的話，球商，技術，依靠和站位能力更強。維爾貝克相對速度更快更有衝擊力，但是戰術意義不大。現在的那些阿森納球迷黑吉魯的無非是終結進攻的能力，但是考慮到吉魯的策應能力，我只能說評價前鋒或者乙個球員的不只是進球。

2樓：回憶

還是維爾貝克比較不錯，護球，跑位，意識都是不錯的，最大的問題就是射術。吉魯屬於傳統中鋒，但不夠強硬，把握機會能力也不強。

3樓：茶處

吉魯屬於偏傳統型的中鋒，但是他又不夠強硬。實際上我認為吉魯是個奇葩的存在，一方面他不怕跟後衛對抗，一方面他又不能自己解決問題（我認為就是能力不足的表現），他追求的足球和他能完成的足球不是乙個層面的東西，他需要團隊給他喂保姆球，他需要無壓力情況下的一腳攻門。

4樓：伏香彤

打弱隊用維爾貝克不如用吉魯。壓迫性打法，破密集防守都不適合維爾貝克的發揮。傳中搶不到高點，打腳下能力不夠，突破能力不如桑切斯來的犀利，而吉魯至少能扛得住後衛，或者當牆彈球。

5樓：網友

維爾貝克目前比吉魯最大的好處就是——想，或者說敢於乙個人解決問題。他可以利用自己的移動能力為隊友拉扯空間，而且為此不吝於跑到邊路去，在傳、停、轉等小技術方面我認為他不如吉魯，但是在突、帶的單兵作戰能力上比吉魯要高多了。

6樓：辰星

目前兩人水準是乙個水平上的，區別在於，吉魯是乙個標準意義上的站樁型中鋒，更擅長背身拿球，和隊友做牆配合，在頭球爭頂中確立優勢，以及非常好的身體壓制。黑貝速度快，身體素質出色，跑位選擇比較豐富，善於在中場支援下打穿防線。

7樓：壤駟訪露

兩個人都是團隊球員，都是善於且樂於和隊友打配合的前鋒，這點對於目前以前場進攻群為攻擊主體的破廠來說，是好事。

8樓：安康趣事

如果打反擊還是不錯的突破點，維爾貝克一定要有足夠的傳跑空間，用靈活和速度來創造機會。一旦對方防守陣型擺好，他的作用就不如吉魯了。

9樓：白曉靈

面對防守型別的隊伍要用吉魯當支點，面對強隊打反擊用黑貝。落後時需要加強得分點就倆人都上。

10樓：天蠍

天王蓋地虎，看我大吉魯。

怎麼評價維吉爾？

11樓：漫閱科技

維吉爾（西元前70～前19年）是公認的羅馬帝國初期奧古斯都文學的中心人物，也是當時詩壇的主要支柱，是羅馬最負盛名的詩人。維吉爾出生於北意曼圖亞附近的農村，青年時代是在愷撒就任高盧總督統治這一敗空帶的情況下度過的。他曾到公尺蘭等地讀書求學，冊讓併到羅馬學習修辭和哲學，受到良好教育。

因體弱多病，內戰期間他未服兵役，以寫作為業，兼習農事。由於才華出眾、詩作非凡和政治觀點一致，維吉爾一察姿瞎直是奧古斯都最尊重的詩人。