1樓：青史有話說
都說咸豐是命苦的皇帝，是因為咸豐吞下的所有苦果，在道光朝已經種下根源了。所以即便繼承皇位的是鬼子六，咸豐遇到的大災大難，鬼子六也會遇到，清朝當時已經積貧積弱，即便鬼子六再英武，結局估計跟咸豐沒有太大的差別。
奕忻。縱觀咸豐的苦逼事情，頭乙個就是太平天國，這場幾乎滅掉大清朝的動亂，實際上始於道光死後的一年，即便鬼子六上位，短短半年的時間，其政治核心應該是穩固政權，不可能英明到對幾千公里以外窮山惡水的刁民叛亂洞若觀火。隨後太平天國從小打小鬧發展成為南方的燎原之勢，這個是當時八旗兵戰鬥力極端低下所導致的，剛上位的鬼子六在短期也不可能對這個現象進行大幅度的調整。
二次鴉片戰爭的根本原因在於清朝沒有吸取一次鴉片戰爭的教訓，沒有認識到真正與西方的差距，對於西方與中國的**，體現出一種因自卑而帶來的排外，進而導致戰爭。而一次鴉片戰爭以後由於恥辱而帶來的盲目排外，在當時的廟堂之上應該是基本國策，鬼子六即便登基，十年不到的時間，不可能對前朝的基本國策進行大幅度的調整，更何況，當時還有太平天國這種鬧心事。
第二次鴉片戰爭。
所以歷史沒有如果，封建王朝的覆滅是必然了，即使當時能救，救得了一時卻是難救一世。
愛新覺羅如果拋棄他們「尊貴的血統與權力」讓王室成為一種只帶有歷史色彩的精神象徵，實行內閣制還有可能，但是當時中國閉關之後，滿清皇族還是太自負的，而不少文人已經接觸西方，比較激進，衝突是必然的。歷史從來不是乙個人能改變的，只有歷史造人，沒有人造歷史。
咸豐帝。封建的小農經濟本身就是落後的，註定要被新型的生產關係所取代，落後的地主階級會被資產階級取代，這就是生產關係一定要適應生產力的發展而發展。
2樓：汪造化
我認為並不會有什麼不同。歷史是人民創造的，並不會因為某個人而變化，所以即使是他就位，也不會對中國歷史產生太大改變。
3樓：職場達人靜雨軒
奕忻即位也改變不了中國歷史，因為當時清朝已經積重難返，內憂外患，僅憑乙個好皇帝根本改變不了現狀。
4樓：培培美好心願
沒有，不會從根本上改變清朝的現狀，沒有被逼到極點，清朝的統治者是不會想到變革。
中國歷史上即位前和即位後判若兩人的皇帝
楚莊王 但不是皇帝 一鳴驚人這個成語說的就是他 隋煬帝 不過正好相反,即位前偽裝的很好,即位後很 李世民是一個很好的例子還有明成祖朱棣.明成祖朱棣 連日本人都學他！老烏龜德川就是學的朱棣在今川氏裡做乖寶寶！一回三河就牛起來了！楊廣,即位前裝惡毒像君子,即位後是暴君.高洋即位前也像是個好人,即位後殺人...
想了解中國歷史，看什麼書好想了解中國歷史，讀哪些歷史書比較好？
世界上每個國家都有自己的歷史，記載其產生 發展 衍變的書籍就叫做史書。但是還從未有一個國家的史書像我們中國這樣有著一套完全的 自成體系且記事時間。與編纂年代跨度最長的史書，這就是人們常說的 二十四史 它是中國歷史上二十 四部著名史書的總稱。包括 史記 漢書 後漢書 三國志 晉書 宋書 南齊書 梁書 ...
如果明朝當初不遷都北京，中國歷史程序將會如何演變
明朝初年，朱元璋定都南京沒有定都北京是有很多歷史原因的。元末農民起義，朱元璋起義後奪下應天 今南京 此後以此為中心將蒙古人趕出中原，元順帝北逃，元朝滅亡，因而在南方定都是有戰略意義的。此後主要矛盾在於中原腹地的群雄割據，特別是南方張士誠與陳友諒勢力虎視眈眈，為了統一全國，因而在南方定都是有戰略意義的...