1樓：網友
不要yy.演義**於歷史，且不說文丑，陳壽記羽刺顏良於萬軍之中，敵將未能阻止他返回。有人老是拿刺來說事，理所當然的認為是刺殺，偷襲。由此搞出一些劉備囑咐意外論。
馬快論，真是搞笑，偏偏還有很多人信。
1,刺未必就是偷襲。歷史上關羽的**不是青龍刀，縱觀漢朝**，馬戰普遍會拿長柄**。假如是你，不是騎馬衝刺是什麼，難道陳壽說「捅」，還是說「插」。
2,歷史上也沒有關羽坐騎是赤兔的說法，所謂的馬快論不攻自破，最多關羽騎術精湛。
3,顏良屬於帥才，到今天屬於軍區司令，而且是排名第一的司令。試問這樣一位人物，在兩軍對壘時，看見一彪漢策馬衝來，會天真的以為對方是投向自己的懷抱？
4,受一些**影響，很多人認為古人很牛b，武功越古老越高，武功秘籍到當今都是失傳，乙份甲骨文的秘籍說不定練成神仙。。。古人也是人，客觀的講，古人的體質平均是要比我們差的。
說了這麼多我就想說，關羽顏良皆為凡人，顏良被殺也許有很多因素，但關羽的本事毋庸置疑。歷史並不像**那麼精彩，兩人對擼也不一定武藝高的贏，因為有太多的因素。
整天的聽雲吹說什麼無傷常勝真的很煩，好像兩軍對戰就是兩人開撕，士兵後勤天氣都無所謂，武藝高的一定能虐菜。
顏良和文丑，都是袁紹難得的猛將，為何會輕易被關羽斬殺？
2樓：輕靈觸動
顏良在歷史上被關羽斬殺是因為中計，而文丑是死在亂軍之中，三國演義當中顏良是因為大意而被斬殺，而文丑是在關羽斬殺顏良之後心裡害怕才被關羽殺死，這兩位都是當時一流的猛將，只可惜沒能展現自己的實力。
歷史上只有顏良是被關羽斬殺，文丑和關羽沒有關係，歷史上，顏良率軍和曹操在白馬交戰，曹操採用了荀攸的計策，顏良中計以後被關羽殺死，而文丑也是在白馬之戰之中戰死，文丑率軍攻打曹操，曹操趁著文丑的手下在搶奪物資之時，讓士兵上馬衝鋒，文丑在這場戰鬥中被殺。
而三國演義當中兩人都是被關羽斬殺，顏良率軍和曹操交戰，顏良三回合就殺了呂布手下的猛將宋憲，徐晃20回合後就被顏良擊敗，而此時關羽正在曹操陣中，正愁沒有機會報答曹操的恩情，於是此時請戰。曹操身邊更沒有大將可用，不得不用了關羽，關羽騎上赤兔馬，提刀衝到袁紹的大軍之中，顏良沒有反應過來，措手不及，就被關羽斬落馬下。這次被殺，有一部分原因是顏良輕敵，他也沒有想到關羽的赤兔馬會如此之快，以為關羽和其他的武將一樣，而且劉備之前曾經對他說，關羽正在曹操軍中，如果看到關羽騎馬過來，必定是來投奔，正是這些原因，讓顏良疏忽大意，被關羽輕鬆擊殺。
文丑之死和顏良有一定關係，兩人都是河北名將，對於顏良的本事，文丑一定非常清楚，而顏良被關羽一刀斬殺，文丑心中必定對關羽有乙個較高的估計，所以能夠和趙雲相戰60多回合，不敗的文丑和關羽交手了幾回合後就轉身逃走，他害怕輕鬆擊殺顏良的關羽，但沒有想到關羽的赤兔馬快，直接追上文丑將文丑殺死。
3樓：有知居
主要原因是技不如人，羽斬文丑，則是文丑自亂陣腳造成的。這個還是因為關羽斬顏良造成的震撼性的影響。
文丑，說是要替顏良報仇，機會終於來了，但僅與關羽打了3個回合，就膽怯了，撥馬繞河而走，關羽馬快，追上來腦後一刀，死於非命。
4樓：阿斯達歲的說
主要是因為他們自亂陣腳造成的，當時顏良被關羽斬殺之後，文丑信誓旦旦的要求為顏良報仇，顏良是死於關羽的突襲。
5樓：黎昕科普知識小屋
是因為關羽早就做好了萬全的準備。就算他們再厲害，也抵擋不了這麼多人。
顏良文丑為何會被關羽輕易斬殺，如果他倆聯手能否戰敗關羽
因為他們都小看了關羽，所以會被輕易斬殺 如果在重視起了關羽的情況下，兩人聯手是能打敗關羽的。關羽的實力很強，所以輕易就斬殺了顏良和文丑。就算是他們倆聯手也打不過關羽。關羽有赤兔馬和青龍偃月刀的加持，他斬顏良文丑有一個共同點，那就是馬快，斬顏良時，顏良還打算打招呼，關羽馬已經逼近，猝不及防之下被 文丑...
三國中蜀國所有名將？詳細，三國中蜀國所有名將？詳細資料？
蜀漢的主要將領關羽官封前將軍，張飛封右將軍，馬超封左將軍，黃忠封后將軍，趙雲則以翊軍將軍領中護軍。五人的官職表面看起來與 歷代兵制 的說法相對應，但實際發生卻並非如此，關羽 張飛早期跟隨劉備時候就將劉備有限的軍隊分別統制，馬超加入劉備後也獨領一軍在漢中之戰與張飛協同作戰，關羽 張飛 馬超又同時具有假...
用“斬顏良，誅文丑”的詩句表述三國
東漢末年，宦官當道，英雄輩出，群雄割據。奸雄曹操，梟雄劉備，英雄孫堅，三大主流 黃巾之亂，討伐董卓，河北二強，公孫袁紹。中原曹操，劫挾天子，以令諸侯，討伐袁術，消滅呂布，雄霸中原官渡爭霸，曹操大勝，舉兵南下，意統天下，三顧茅廬，聯吳抗曹火燒赤壁，三分天下，劉備入蜀，內訌又起，關公慘死，桃園失義。白底...