1樓：不知道幾千裡也
因為他們都小看了關羽，所以會被輕易斬殺；如果在重視起了關羽的情況下，兩人聯手是能打敗關羽的。
2樓：就是困了吐了
關羽的實力很強，所以輕易就斬殺了顏良和文丑。就算是他們倆聯手也打不過關羽。
3樓：超級王一番
關羽有赤兔馬和青龍偃月刀的加持，他斬顏良文丑有一個共同點，那就是馬快，斬顏良時，顏良還打算打招呼，關羽馬已經逼近，猝不及防之下被**，文丑也是，本來就心慌，加上馬快，三回合就被斬。
如果顏良文丑兩將聯手，即便關羽馬快，但是雙方準備停當，正兒八經交手，一百回合之內可以斬殺關羽。
4樓：文化俊公子
顏良文丑被關羽所殺是因為他們太過輕敵。如果他倆聯手並不一定能戰勝關羽，但是一定不會被關羽打敗。
5樓：匿名使用者
一個破綻大，一個膽氣弱。高覽和張合也是如此。聯手可以輕鬆擊敗關羽。
6樓：匿名使用者
以三國演義來看的話，關羽斬顏良只用了一個回合，誅文丑只用了三個回合，在不到三個回合的時間內，顏良、文丑這樣勇冠三軍的河北名將就這樣死在關羽手中，首先得弄清楚，顏良、文丑為何如此輕易被關羽所斬殺。
首先說顏良，現在流行一種說法，就是說關羽斬顏良是偷襲的，因為顏良在出戰關羽之前，劉備曾經叮囑顏良，如果在戰場見到關羽，就說我劉備在這裡，可以叫關羽前來投靠，並且劉備向顏良描述了關羽的形象和打扮，當顏良在戰場上遇到關羽時，顏良感覺這個人像關羽，並且準備向關羽問話，但是，關羽根本沒有理會顏良，直接衝上前去把顏良給斬了。
當然了，這種說法是有道理的，但是有必要根據三國演義，來描述一下當時戰場上的情況：
顏良當時率領5萬精兵，迎戰曹操的10萬大軍，曹操看到顏良的排兵佈陣，就感到害怕，也許是顏良的陣法讓曹操產生了敬畏，當顏良分別與曹操手下的宋憲、魏續、徐晃等人單挑時，顏良三個回合斬宋憲，一個回合殺魏續，20個回合 擊敗了徐晃。
這個時候，顏良憑藉戰績把整個曹營諸將都嚇到了，尤其是徐晃20個回合就被顏良擊敗，要知道當時的許褚也只能和徐晃打個平手，要是許褚也打不過顏良，那曹營基本上沒人能打贏顏良了，所以許褚當時怕丟臉不敢上，而其他曹營將領更是不敢上。
就是在這種情況下，曹操捨近求遠到許昌召關羽前來迎戰顏良，關羽到來後，是騎著赤兔馬，拿著82斤的青龍偃月刀，基本上不用看關羽的衣著打扮，也知道這是誰了，因為赤兔馬和青龍偃月龍就是標誌，赤兔馬是當年呂布的坐騎，有「人中呂布、馬中赤兔」的說法，對於武將來說，馬就是生命的一部分，是爭霸天下的基本**，天下英雄誰會不認識赤兔馬。
所以，當關羽提刀縱馬直衝顏良大軍時，顏良前軍直接給關羽讓出了一條路，由此可見，顏良不是在陣前與關羽對戰的，而是在自己軍隊的陣中或者陣後位置，換句話，關羽等於是衝進了顏良大軍的包圍圈中，這也是顏良前軍之所以讓出一條路給關羽衝進陣中的原因所在。
一般來說，單槍匹馬衝入袁軍軍陣之中，基本上是沒有活路可走的了，顏良也是這麼想的，顏良身為主帥，身邊是一定有護衛士兵的，他們的作用就是保護主帥安全，雖然顏良勇猛善戰，但身為主帥就是這個待遇，再加上關羽衝入了顏良軍隊的重重包圍之中，再加上顏良個人武力高強，前面連斬曹操兩員大將，又擊敗了徐晃，根本就不把曹營諸將放在眼中。
可以這麼說，當時的顏良心中是充滿了驕傲，至於劉備曾經告知顏良勸說關羽，但這事三國演義上並沒有記載顏良是否同意了劉備的要求，以顏良在袁紹手下排名第一武將的位置，他有必要聽劉備的嗎？他有必要把關羽召過來跟自己爭位置，還不如在戰場一刀砍了關羽呢 ？
各位站在顏良當時的立場上好好想一想，顏良有必要勸說關羽嗎？要知道當時顏良的名聲是如雷貫耳，而關羽的名聲卻不如顏良，再加上顏良在戰場上的優異表現和手下軍隊團團圍住關羽的情況下，顏良基本上抱著殺關羽百分之百把握的心態，你可以發現，這個時候的顏良應該是驕傲自大的情緒佔滿了心胸，因為戰場上顏良 掌握著絕對的主動，對方的將領被自己重重包圍，顏良本人又武藝高強，這不是明擺著的結局嗎？
所以顏良放鬆了警惕，要知道關羽是面對面衝向顏良的，不存在偷襲的情況，當時只有關羽一個人衝向顏良，顏良的前軍部隊全部都讓出一條路來，再加上赤兔馬跑起來的聲音，關羽怎麼可能偷襲顏良，只有在當事人沒有注意的情況發動突然襲擊才叫偷襲，所以可以肯定地排除關羽偷襲顏良。
所以，關羽是直挺挺地、面對面地衝向顏良，此刻的顏良肯定也在注視著關羽，也許顏良想看看關羽到底有什麼本事？也許顏良想問關羽報一報姓名？但是關羽根本不說話，直接衝過來，以顏良身經百戰的經驗來看，一個敵對武將面對面地衝過來，他難道不知道對方想要幹什麼嗎？
他難道不做任何防備嗎？他難道不知道關羽是來殺他的嗎？
可以肯定的是：顏良知道。但是他錯誤地估計了自己的武力，同時低估了關羽的速度、力量和武力，本想著關羽衝到眼前再動手，結果赤兔馬速度超出了顏良的認知，關羽的力量和武力也超出了顏良的認知，最終結果就是顏良瞬間被殺，也許顏良的大刀已經劈向了關羽還落在了半空之中，但慢了半拍，很明顯，顏良的速度、力量與武力都不是關羽的對手，關羽的速度、力量與武力超出了顏良的認知，這就是顏良被殺的根本原因。
顏良被殺，就像武俠**中那些不相信小李飛刀極快速度的武林高手，在面對小李飛刀出手後的速度，直到被殺，臉上還掛著不相信的神情一樣，這就是低估了對手，這就是技不如人。
至於文丑，武力則是差了更多，關羽對戰文丑根本就沒有用到絕招，也就是加速度+力量+武力，來一個極度衝鋒，關羽只是與文丑較量普通的武藝，在戰場上取勝，武力不是絕對的因素，還要考慮環境與臨戰心理因素，文丑不敵關羽，根據三國演義的記載，有一個很重要的原因就是：文丑的心理素質極差，文丑只與關羽交手三個回合，就感到膽怯，為何？
一是技不如人，二是關羽殺氣太強大，文丑不是對手，又聯想到自己的帶頭大哥顏良都被關羽給殺了，顏良武力可是強於文丑的，所以文丑的心理崩潰了，不戰而逃，一逃，文丑就把背後的致命空門露給了關羽，關羽騎著快速的赤兔馬反手就是一刀，文丑就此被殺。
如果顏良、文丑聯手戰關羽，仍然是關羽斬殺顏良、文丑的結局，原因很簡單：關羽有著強大的氣場，絕對的力量，閃電般的速度和高超的武藝，這四項臨場因素，顏良和文丑沒有一項比得上關羽，打個比方，關羽的青龍偃月刀就是82斤，估計顏良和文丑拿都拿不起，拿起了也沒法戰，再比如關羽有赤兔馬，移動速度非常快，顏良、文丑比不上，再比如關羽自信的氣場，將天下英雄除呂布之外都不放在眼中，顏良文丑又不是不如，就算比武力，關羽仍然不輸顏良文丑的聯手，那麼最終的結局就是關羽斬顏良、誅文丑，而且不用五十回合，因為關羽是顏良、文丑的天敵。
是關羽誅顏良斬文丑嗎
斬顏良 誅文丑，歷來被作為關羽驍勇善戰的典範。但從歷史記載來看，在宋代的史料中，還沒有出現關羽誅文丑的說法，元代著名的戲劇作家關漢卿在其 關大王獨赴單刀會 劇中，首次出現關羽誅文丑的說法。全相三國志平話 中也有描寫。到了 三國演義 則表現得更為詳細 突出，說關羽先是斬了顏良，被封為漢壽亭侯，之後又殺...
關公斬顏良，誅文丑。斬和誅有何區易
斬是形容用斬的方式殺得，誅說明有可能是砍有可能是斬或者射等等沒有具體的方式 斬顏良誅文丑中斬和誅有何區別？斬是豎著砍得，誅是橫著砍得 推為誅既正手為誅，反手為斬！以上示下為劈，反之為挑，斜為砍。他們說的都不對，斬和誅是有區別的，是刀法上的區別，背刀殺為斬，從上向下殺為劈，從下向上殺為挑，拖刀殺為誅，...
用“斬顏良，誅文丑”的詩句表述三國
東漢末年，宦官當道，英雄輩出，群雄割據。奸雄曹操，梟雄劉備，英雄孫堅，三大主流 黃巾之亂，討伐董卓，河北二強，公孫袁紹。中原曹操，劫挾天子，以令諸侯，討伐袁術，消滅呂布，雄霸中原官渡爭霸，曹操大勝，舉兵南下，意統天下，三顧茅廬，聯吳抗曹火燒赤壁，三分天下，劉備入蜀，內訌又起，關公慘死，桃園失義。白底...