1樓：喜歡櫻花的老王
劉邦出身亭長，地位低賤，遊手好閒，甚至說是地痞流氓，但他能審勢度時、知人善任，敢於破格提拔人才，做到人盡其力、物盡其用， 韓信是在劉邦、蕭何的賞識下，才拜將封侯的，通過一場場勝利向董事長劉邦證明了自己的能力。 如果韓信佔著茅坑不拉屎，肯定會被劉董事長清理掉，再選其他的李信、張信、王信來代替，後來，劉邦統一天下，略施小計，就將韓信拿下，說明韓信根本玩不過劉邦。
韓信、張良等許多人才都是在項羽處不得志，才跑到劉邦那兒去的。項羽武藝高強、人格高尚，之所以失敗，是他開歷史的倒車，大搞分封，使天下重新四分五裂。陳勝起義時說「天下苦秦久矣！，項羽滅亡秦朝後，自己也成了秦朝的翻版，失去了民心，才導致四面楚歌，身死烏江。
總之，不管是韓信、還是張良、蕭何，都是在劉邦這個慧眼識才的伯樂面前，才有機會成為千里馬的，范增縱有經天緯地之才，項羽棄之不用，兩相對比，結果一目瞭然。有沒有韓信，劉邦都能打敗項羽，只是時間問題。
但是，如果從這些方面考慮沒有韓信，劉邦則可能很難戰勝項羽。劉邦和項羽正面交鋒，始終處於下風，讓紀信冒充自己才逃脫保住性命。鴻溝協議簽訂後，私自毀約追趕項羽，還被項羽擊敗反包圍於固陵，等韓信、彭越、英布、劉賈等人趕來以眾擊寡才最終打敗項羽。
可見，僅憑劉邦自己是很難打敗項羽，劉邦正是按照張良所說，利用韓信、英布、彭越三人力量才打敗項羽的。
歷史的車輪滾滾向前，不會因為個別人的阻擋而改變方向。認清天下大勢、人心向背，順勢抉擇，才能成功。 所以，歷史選擇了強者，才有了大漢王朝，才有了漢人、漢字等稱謂。
2樓：kc本宮
沒有韓信 別說打項羽 打齊國都難 有可能齊國都可以把劉邦給滅了。
3樓：壬麗滄
沒有韓信，劉邦基本不是項羽的對手，劉邦是在牽制項羽可是基本全程被壓制，韓信打的確實不是項羽可是以陳餘眼裡的數千之眾橫掃天下，直到劉邦與諸侯王的實力呈全面優勢，沒有諸侯王，劉邦還是在固陵慘敗，被迫固守並許諾列入封疆。我只想說一戰定乾坤的垓下之役是韓信指揮的，韓信擊敗了最後的楚軍主力並擊殺了當時天下前三的戰神項羽。哪來的自信說韓信沒實力不能自立？
論實力論戰績韓信在中國古代數千年歷史上的名帥戰神中保底前五，就是加上善於用兵的帝王太宗太祖下限前十（有爭議的對比）。以鍾會舉例，在三國鍾會怕是最多二流水平，論實力上限最多張郃下限最多郭淮，論對天下的掌控力秦末的劉邦跟基本穩固發展五六十年的曹魏基本沒得比。
4樓：勝利村寧
並不是劉邦之所以能夠戰勝項羽，主要的原因就是韓信，因為韓信他是乙個能文能武的人，而且也非常的聰明，在這場戰役中起到了關鍵的作用。
5樓：你到底敢不敢
不是。項羽的軍事能力特別強，如果沒有韓信的幫助，劉邦不是項羽的對手。
6樓：職場導師陳元芳
不是，如果沒有韓信的幫助，那麼劉邦絕對不會是項羽的對手，因為韓信還是非常有軍事才能的，也非常的有膽識，有勇有謀。
7樓：你到底敢不敢
當然是的，因為當時的那種背景之下，只有劉邦有實力與項羽進行對抗，所以依舊有其他的人會幫助劉邦。
8樓：不著急上課
當然不是項羽的對手，因為韓信是乙個非常厲害的人。
韓信是劉邦的人還是項羽的人
9樓：何處流光照月明
韓信早年投奔項梁，項梁死後歸項羽。在項羽帳下不受重視，後轉投劉邦，幫助劉邦打敗項羽，削平諸侯，統一天下。
項伯幫助劉邦叛變項羽，項羽為什麼沒有處置他
因為項羽是敵我不分，沒有明確自我保護意識的人，說他是王，是領袖，不如說他是一個江湖老大，他佩服有勇氣講義氣的人，就算不是為他，項羽他也會惺惺相惜的去欣賞勇士。作為一個歷史人物來講，他是非常有血有肉講感情的人，但是他卻不是一個合格的西楚霸王。接下來我從以下幾個方面來談談為何我認為項羽不合格。第一個方面...
韓信手握重兵，如果離開劉邦，會形成三足鼎立的局面嗎？
會的。韓信是中國歷史上不可多得的軍事天才。韓信手握重兵，雄踞一方，如果離開劉邦，以他的軍事才能完全會形成三足鼎立的局面。的確會形成三足鼎立的局面，因為韓信的實力並不遜色於劉邦和項羽。不會，如果韓信自立為王，項羽和劉邦定會放下相互的爭鬥而聯手先滅了他。韓信如果脫離劉邦，他真的能形成三足鼎立之勢嗎？有何...
如果項羽像直男，劉邦像渣男，那處在他倆間的韓信像什麼呢
韓信如同是 渣女 韓信在 直男 項羽那邊一直鬱郁不得志，就開始動搖毅力，正好劉邦這個 渣男 丟擲橄欖枝，韓信感激劉邦的知遇之恩，但劉邦始終對他心存芥蒂，並沒真心待韓信，靠一點小恩小惠收買韓信的心，實數渣男渣女結合。像猛女，關鍵時刻渣男向她招手，嫁給渣男，為他獻計獻策，讓渣男逆襲成功，最後打敗了直男。...