1樓：木目沒有徐
郭嘉可是曹操手下的一員超級大將，曹操對他格外有禮，他死時曹操還大哭。郭嘉為何知名度不高呢？並不是因為他不夠聰明，而會因為郭嘉身體不好，英年早逝，三國的中後期基本看不見他的身影。
沒有出場率，知名度自然就低了。
2樓：不知道幾千裡也
因為他死得早，在三國還沒開始他就死了，所以知名度不是特別高。
3樓：小鍇學姐
郭嘉懷才不遇，一生沒有遇到貴人，沒有遇到他的伯樂，他當時在《三國演義》中只是乙個普通的軍師，很多他能想到的問題，諸葛亮和司馬懿也能想到。
三國裡面誰最聰明？郭嘉？司馬懿？諸葛亮？
4樓：凹凸沒有慢
郭嘉！雖然我認為最聰明的人不在你例舉的人裡，但就你說這幾個人郭嘉足夠點爆他們了。
我只說真正的歷史，歷史上諸葛亮對蜀國的貢獻不可謂不大，但是如果蜀國沒有諸葛亮亦不至於亡國。
陸遜和孫權有積怨，沒有太多領兵權的機會，他才是真正的表現少。
龐統因為長的醜有心裡陰影，急於求成，把自己的命喪了，不智。
楊修如果真的聰明就不會被殺了，他那只是小聰明。
司馬懿的成功就在於乙個字忍，他把所有的曹魏名將都忍死了，他跳出來謀反了。
郭嘉，曹操手下第一謀主。曹操的成功離不開郭嘉的策劃，包括官渡之戰，郭嘉的十勝十敗論。
曹操為了郭嘉的死哭了多少場，史記上是有記載的，包括赤壁之戰，曹操都說了」吾有郭奉孝，不至於此「
這是一種多麼大的肯定！
還有一點，曹操手下的謀士基本都是郭嘉推薦的。
潁川書院的荀 荀攸 戲志才 還有向朗、滿寵等。
5樓：網友
這問題很簡單。lz可以用腳想的到。最聰明的人永遠是主帥。非曹操莫屬。
孔明跟劉備的時候當時劉備什麼都沒有。這就是不智。。。
曹操憑藉自己點子弟兵打下來一大片江山。要是他不愛才的話。殺了劉備、關羽、趙子龍、（都是有機會殺。而沒殺的）等一批人。後期誰與爭鋒？
6樓：陳靜
司馬懿兵家貴在知己知彼，而司馬懿就對於諸葛亮「事必躬親」的性格瞭如指掌，最後一直緩兵直至諸葛亮死亡。乙個人的聰明不僅僅在於自己的神機妙算，更在於知己知彼，揚長避短。
7樓：網友
郭嘉表現不多；楊修只會耍小聰明；陸遜沉靜睿智；龐統太自信；司馬懿很會裝；所以說還是諸葛亮最厲害，全才啊！
8樓：網友
司馬懿，有權謀，長命百歲，握重權，使得司馬炎篡位稱帝。
9樓：網友
郭嘉，要不是死的早，能讓沽名釣譽的諸葛亮成為三國裡的最智慧嗎！！
10樓：網友
郭嘉和諸葛亮。
郭嘉主要戲少但很聰明 諸葛亮不用說了。
11樓：網友
個人比較喜歡曹操。
佩服的是司馬懿，畢竟誰能笑到最後誰就是勝利者。
12樓：雪落煙國
當然是諸葛亮了，他可以算出龐統的生死，龐統自己卻不能。司馬懿和他打仗，雖然有勝有負，但一直是諸葛亮進攻，就算退也不會損失兵力。至於陸遜之流，都是後起之秀，只輝煌一時，不可同日而語。
13樓：闌馨玉穎
笑到最後的就是笑得最好的 司馬懿統領魏國統一北方 橫掃長江 所向披靡 無人可擋。
諸葛亮，司馬懿，郭嘉，荀彧，誰比較聰明
14樓：風雲史變
諸葛亮：才德藝兼備，是四人中技能最多的乙個。其提出的「隆中對」更是奠定了蜀漢的基礎。諸葛亮是四人中資歷最深的一位。並且親自參與了多場大型戰役。
司馬懿：奸詐狡猾型。其實司馬懿在面對諸葛亮時，一直都處處受制於諸葛亮。
諸葛亮七次北伐，均因為後方出現問題。在北伐中最成功的一次是直逼長安。司馬懿在面對諸葛亮北伐時，也只能堅守不戰。
唯一交戰的幾次，全都以大敗而歸。
郭 嘉：郭嘉是四人中死的最早的乙個。但是是四人中分析能力最強的一位。
比諸葛亮有過之而無不及。郭嘉在初見曹操時，就曾提出過三分天下的局勢。並且郭嘉在軍事上的能力也表現得十分突出。
尤其是在擊潰呂布，更是大出風頭。只可惜死得太早。
荀彧：這個被現在那些腦殘吹了起來。實際上荀彧真的和普通。
至於那誰誰說賈詡最厲害，完全就是扯淡。
15樓：永恆的神話
其實三國裡最厲害的是賈詡，李郭之亂、張繡打敗曹操、官渡之戰的勝利、曹丕勝曹植都跟他有直接的關係。這幾個人如果硬要派順序的話，應該是郭嘉、司馬懿、荀彧、諸葛亮。郭嘉是曹操前期最厲害的謀士，而且有遠見，在袁紹的鼎盛時期是棄袁紹投曹操，而且他的計謀幫曹操平定了北方。
其次是司馬懿，當時如果曹操拿了東川立即聽司馬的勸告取西川，估計天下就是曹操的了，而且還配合孫權拿下關羽項上人頭也有他的一計，後期抗諸葛使得諸葛亮六出祁山未果。荀彧是前期曹操五大謀士之一，主要計策在於他用於平定劉備和呂布的幾個計策，如驅虎吞狼等，而且當時官渡之戰曹操把坐鎮後方的任務交給荀彧乙個人，可見其臨危不亂的能力。諸葛亮在歷史上除了外交和治軍嚴明就沒什麼厲害的了，如果硬要按三國演義裡的來，那麼就把諸葛亮放在最前面。
16樓：稀土青年明明有話
這個全憑個人意見的，這些受寵謀士都在伯仲之間，真能要說誰比較出個高低的不能一概而論。各有千秋，各自都有殺手鐧。
諸葛亮（出師水鏡，，劉備的大片江山大都是他打下來的，，毋庸置疑）；
司馬懿（三國最大、最牛的叛徒，，招招致命，，最會察言觀色，，魏後期如果沒有司馬家族早被蜀諸葛滅了，，可見其謀略不在諸葛之下）；
郭嘉（鬼才也，，深謀遠慮，，擅攻心計，，英年早逝--）我個人喜歡這個帥哥，如果不是早逝，應該比其他人更加有成就）
荀彧（曹老闆最初的謀士，，也是為曹老闆費心最多的謀士，，功不可沒，，雖然在大戰時沒什麼發揮，，可是從曹操起家到逝去大大小小戰役勝率非同小可）
17樓：正達美
司馬懿。其聰明在於能扮豬吃虎，縱容諸葛亮以養狼來壯大自己，試想如果早早滅蜀，曹氏集團還強大的情況下，難免遭弓藏狗烹的命運。
18樓：阿額地方的發
三國演義視蜀漢為正統，把諸葛亮吹得是神仙，其實諸葛亮最傑出的是政治方面，荀文若也是政治人才，司馬懿和郭嘉，其實，我認為是郭嘉。
19樓：善良的逐鹿問鼎
司馬懿。
司馬懿為自己謀利益，其他人不得善終。
20樓：枷鎖
沒得比 都聰明 但是荀彧是管內政的 郭嘉死得早 郭嘉死了 司馬和諸葛都還沒有出現呢 正史裡面荀彧應該是最牛的 三國演義是**。
21樓：匿名使用者
誰比誰聰明這是沒有可比性的，只能說誰貢獻大點，名氣大點，比聰明的話去玩一下三國志什麼的，看他們智力多少。
22樓：資深吃貨對餐飲的認知
以三國志政史歷史來說的話。
如果把聰明看為智商的話，這幾個人可能沒辦法正面對比，各有各的優點。
如果以成就來說，司馬懿的成就最大，因為他成立以乙個王朝。
23樓：網友
諸葛亮是大智慧 司馬軍政人才 郭嘉善於奇謀 荀彧政治高手。
24樓：鬼眼邪神
這個嘛~尺有所長，寸有所短。諸葛和司馬主要是對外謀略型人才，郭嘉是內政加軍政，荀彧主要後勤比較好，個人比較看好郭嘉~~
25樓：物理
諸葛和司馬主要是對外謀略型人才，郭嘉是內政加軍政，荀彧主要後勤比較好，個人比較看好諸葛。
26樓：回臆還是瑥熱
各人看法不同，我覺得郭嘉聰明，龐統也聰明。
27樓：曦月格格
應該是四人之外的賈詡，最聰明。
28樓：虞姬戲項羽
荀彧，郭嘉，司馬，諸葛。
29樓：最愛的靜
不可以這麼問吧，各有千秋的。
30樓：andy弟弟
個人欣賞司馬懿和郭嘉。
31樓：網友
各有千秋，只是三國演義有點神化了諸葛亮。
32樓：網友
如果是我的話，郭嘉等於荀彧強於司馬懿等於諸葛亮。
司馬懿和諸葛亮誰比較厲害，司馬懿和諸葛亮誰比較厲害一點？
要說司馬懿和諸葛亮誰厲害，那諸葛亮肯定要比司馬懿厲害，大家可能會想不是司馬懿熬死諸葛亮的嗎？最後司馬懿從諸葛亮丁點生活習性中，確實是看出了諸葛亮身體狀況很差命不久矣，但這並不是司馬懿轟轟烈烈光明正大在戰場勝利的光彩，而是自己耍了點小伎倆而已。縱觀司馬懿和諸葛亮二人在正史上的幾次交手，基本上都是以司馬...
諸葛亮與司馬懿的才智想比，諸葛亮和司馬懿誰更才智？
我來回答你，這要相對地看，從軍事和內政兩個方面看吧，內政方面，有諸葛亮的蜀國，經濟發展穩定，人民安居樂業，三國中把最弱的蜀國經營地可以三分天下，的卻是個人才，但是軍事方面實在是沒什麼值得炫耀的地方，裡面的幾場經典戰役都有水分，有的就直接是虛構，而司馬懿的軍事才能可是經過時間考驗的，舉個例子吧，空城記...
諸葛亮和司馬懿的外形特徵
文學作品 三國演義 中描述到 諸葛亮外貌特徵 身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅，飄飄然有神仙之概。司馬懿外貌特徵 鷹視狼步,目能自顧其背。諸葛亮和司馬懿介紹 1 諸葛亮 字孔明，號臥龍 也作伏龍 漢族，徐州琅琊陽都 今山東臨沂市沂南縣 人，在南陽臥龍崗長達十年的隱居生活。三國時期蜀漢丞相，傑出...